Решение по делу № 33-14639/2013 от 25.06.2013

Судья Русанюк И.В. Дело № 33-14639/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.

судей Колесник Н.А, Мадатовой Н.А.

при секретаре Нистратовой Т.М.

рассмотрела в заседании от 08 июля 2013 года частную жалобу Милокостного И.В., Мартыновой Е.П., Милокостного А.В.

на определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 17 апреля 2013 года по заявлению Департамента городского имущества г. Москвы о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 21 февраля 2013 года по делу по иску Милокостного Игооя Викторовича, Мартыновой Елены Петровны, Милокостного Александра Викторовича к Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области, Комитету по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского муниципального района об обязании предоставить земельные участки.

Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., судебная коллегия

установила:

Решением суда от 13 декабря 2011 года удовлетворены исковые требования Милокостного И.В., Мартыновой Е.П., Милокостного А.В. и Администрация Наро-Фоминского муниципального района обязана предоставить им равноценные по потребительским качествам земельные участки взамен незаконно отчужденных по согласованию с Администрацией сельского поселения Марушкинское, расположенные по адресу: <данные изъяты>

Определением Наро-Фоминского городского суда от 21 февраля 2013г. произведена замена ответчика Администрации Наро-Фоминского муниципального района на Департамент земельных ресурсов г.Москвы (в настоящее время Департамент городского имущества г.Москвы).

Представитель Департамента городского имущества г. Москвы обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного определения суда, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока, поскольку оспариваемое определение было получено Департаментом 19 марта 2013 года.

В судебном заседании представитель Департамента городского имущества г. Москвы ходатайство о восстановлении срока для подачи частной жалобы поддержал.

Милокостый И.В., представляющий также интересы Мартыновой Е.П. и Милокостного А.В., возражал против данного ходатайства, считая, что определение суда было отправлено заявителю вовремя, в связи с чем времени для обжалования было достаточно. То, что в самом Департаменте так долго проводится регистрация документов, не может служить уважительной причиной для восстановления срока.

Определением суда от 17 апреля 2013 года Департаменту городского имущества г.Москвы восстановлен срок на обжалование определения суда от 21 февраля 2013 года.

В частной жалобе Милокостный И.В., Мартынова Е.П., Милокостный А.В. просят указанное определение суда отменить как неправильное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстанавливая Департаменту городского имущества г.Москвы срок для подачи частной жалобы на определение суда от 21 февраля 2013 года, суд правильно исходил из того, что этот срок пропущен им по уважительной причине, так как копия данного определения получена им после истечения срока обжалования.

Определение суда является законным и обоснованным.

Частная жалоба доводов, опровергающих выводы суда, не содержит, поэтому оснований для ее удовлетворения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 17 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Милокостного И.В., Мартыновой Е.П., Милокостного А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: