Решение по делу № 22-678/2017 от 02.03.2017

Судья Ямбаев Р.Р. N 22-678/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 24 марта 2017 года

Верховный суд Республики Коми

в составе судьи Боброва В.Г.,

при секретаре Семенчиной Э.В.,

с участием прокурора Никитина О.М.,

адвоката Крошкевича Ф.Э.,

осужденной Кравченко Л.С.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Кравченко Л.С. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 25 января 2017 года, которым

Кравченко Л.С. родившаяся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> ранее судимая:

...

осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от <Дата обезличена> к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с <Дата обезличена> с зачетом периода содержания под стражей с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>

Заслушав выступления осужденной Кравченко Л.С. и адвоката Крошкевича Ф.Э., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Никитина О.М., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Кравченко Л.С. осуждена за кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Кравченко Л.С. просит назначить более мягкое наказание, ссылаясь на то, что страдает хроническими заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания в виде лишения свободы, и нуждается в квалифицированной медицинской помощи.

В письменных возражениях на жалобу государственный обвинитель Климович Л.Н. предлагает оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, при полном согласии Кравченко Л.С. с объемом предъявленного обвинения, с учетом мнения участников процесса. Решение о рассмотрении дела в особом порядке основано на законе, судебное заседание проведено в соответствии с установленными требованиями.

Квалификация действий осужденной соответствует описанию преступного деяния.

При назначении наказания суд в полной мере учел положения ст. 6, 60 УК РФ, данные о личности осужденной, характер и степень общественной опасности деяния, такие смягчающие обстоятельства как признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольный возврат части похищенного имущества, ... Кравченко Л.С.Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств не имеется.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Необходимость назначения реального лишения свободы в приговоре надлежаще мотивирована. В частности, суд обоснованно исходил из того, что Кравченко Л.С. совершила преступление в период вступления в силу приговора от <Дата обезличена> которым она осуждена за аналогичное деяние к исправительным работам.

Совокупность смягчающих наказание и других указанных выше обстоятельств позволила не назначать Кравченко Л.С. дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Судом при назначении наказания были приняты во внимание и правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ не усматривается.

Наказание, назначенное Кравченко Л.С., является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует личности осужденной.

Наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, несправедливым, чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит.

Доводы жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность приговора.

Из материалов дела следует, что вопрос о состоянии здоровья осужденной в судебном заседании исследовался.

Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержден Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 54, согласно которому наличие или отсутствие у осужденного заболевания, включенного в указанный перечень, устанавливается медицинской комиссией и подтверждается соответствующим заключением. Такого медицинского заключения в отношении Кравченко Л.С. в материалах дела нет.

Вид исправительного учреждения осужденной назначен в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно – процессуального законов, влекущих отмену или изменение оспариваемого приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 25 января 2017 года в отношении Кравченко Л.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                      Бобров В.Г.