Решение по делу № 2-777/2021 от 07.09.2021

Гражданское дело №2-777/2021

УИД 75RS0031-01-2021-001161-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2021 года                 п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Е.В. Сафоновой, при секретаре Н.А. Мачневой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Рябовой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.06.2016г. № в размере 80 058, 51 рублей и судебных расходов в размере 2 601, 76 рубля.

В обоснование иска указало, что 23.06.2016г. ООО «ОТП Финанс» и Рябова Т.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «ОТП Финанс» выдало заемщику кредит в размере 40 100 рублей. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 83 537, 64 рубля в период с 23.11.2016г. по 18.12.2019г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 18.12.2019г. ООО «ОТП Финанс» уступило права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №МФК-02. 18.12.2019г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В Период с 18.12.2019г. по 29.07.2021г. ответчиком было внесено 3 479, 13 рублей, в результате задолженность составляет 80 058, 51 рублей.

Просит суд взыскать с Рябовой Т.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 23.11.2016г. по 18.12.2019г. включительно, в размере 80 058, 71 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 601, 76 рубля.

В судебном заседании представитель истца ООО «Феникс» участия не принимал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Рябова Т.В. в судебном заседании также не участвовала, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, а также письменные возражения против исковых требований, просила применить срок исковой давности.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счёт (п.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Из представленных истцом документов следует, что 23.06.2016 г. между клиентом Рябовой Т.В. и ООО «ОТП Финанс» был заключен кредитный договор № на сумму 40 100 рублей, процентная ставка составила 57% годовых, сроком на 14 месяцев, то есть до 23.08.2017г.

В расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых, известны на момент заключения кредитного договора.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, заключительный счет банком не выставлялся. Последнее погашение кредитной задолженности заемщиком Рябовой Т.В. произведено 02.12.2016г.

17.12.2019г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №МФК-02 и актом приема-передачи прав требований от 17.12.2019г. к Договору. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору перед банком составила 83 537, 64 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В силу требований ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения срока исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, пунктом 1 которой предусмотрено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого определен моментом востребования.

Таким образом, по условиям кредитного соглашения заемщик обязан ежемесячно обеспечить размещение на счете заемщика денежных средств в размере минимального платежа, и согласно выписке по счету ответчик ежемесячно вносила денежную сумму в счет оплаты минимального платежа.

Последнее погашение по договору целевого займа произведено ответчиком 02.12.2016 года. Срок окончания договора определен 23.08.2017 года.

Таким образом, ООО «ОТП Финанс» о нарушении своего права стало известно 24.08.2017 года, срок исковой давности истек 24 августа 2020 года.

17.12.2019 года ООО «ОТП Финанс» уступило права требования по договору целевого займа, заключенному с Рябовой Т.В. – ООО «Феникс».

18.09.2020 года ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Рябовой Т.В.

23.09.2020г. мировым судьей судебного участка №50 Оловяннинского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с Рябовой Т.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 23.06.2016г. в размере 83 537, 64 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 1 353, 06 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №50 Оловяннинского судебного района от 29.03.2021г. судебный приказ от 23.09.2020 отменен на основании ст.129 ГПК РФ.

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд 01.09.2021г.

Таким образом, принимая во внимание, что о нарушении своего права ООО «ОТП Финанс» узнало 24.08.2017г., а перемена лиц в обязательстве не влечет изменения порядка исчисления срока исковой давности, ООО «Феникс», обращаясь с заявлением о выдаче судебного приказа в сентябре 2020 года, уже пропустило срок исковой давности. Тем более, срок для обращения в суд с настоящим иском пропущен истцом без уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Рябовой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.06.2016г. № в размере 80 058, 51 рублей и судебных расходов в размере 2 601, 76 рубля, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Оловяннинский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 02.11.2021г.

Судья                 Е.В. Сафонова