Решение по делу № 33-719/2024 от 30.01.2024

    ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Калмыкова С.С.

№ дела в суде 1-ой инстанции 2-621/2023

УИД: 04RS0007-01-2022-008431-39

пост. 30.01.2024 г.

дело № 33-719/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2024 года                                                                               г.Улан-Удэ

Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Богомазовой Е.А.,

при секретаре Селиховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Спектр» на определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 02.05.2023 г. по гражданскому делу по иску Кожнякова Дмитрия Гениевича к ООО «Спектр» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от               07.02.2023 г. частично удовлетворены исковые требования Кожнякова Д.Г. к ООО «Спектр» о защите прав потребителя.

Не согласившись с решением суда в части взыскания сумм неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, представителем истца Васильевой Е.А. была подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 05.04.2023 г. заочное решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 07.02.2023 г. изменено, увеличена сумма взысканной неустойки за просрочку исполнения договора до 200 тыс. руб., компенсация морального вреда – до 15 тыс. руб., штраф - до 1 446 000 руб.

Определением Восьмого Кассационного Суда общей юрисдикции от 05.09.2023 г. решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 07.02.2023 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия оставлено без изменения.

Вместе с тем, 13.03.2023 г. представитель ООО «Спектр» по доверенности Липко О.Н. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда и ходатайством о восстановлении срока для его подачи, мотивированное тем, что решение суда было получено ответчиком 02.03.2023 г.

Определением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от                           02.05.2023 г. в удовлетворении заявления ООО «Спектр» о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда от 07.02.2023 г. отказано.

В заседание суда первой инстанции стороны не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

На основании определения от 30.05.2023 года заявление ООО «Спектр» об отмене заочного решения суда возвращено без рассмотрения.

02.06.2023 г. ООО «Спектр» обратилось в суд с частной жалобой на определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 02.05.2023 г. с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи. Определением от 15.06.2023 г. ходатайство оставлено без удовлетворения.

21.07.2023 г. ООО «Спектр» обратилось с частной жалобой на определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 15.06.2023 г. с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи. Определением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 04.10.2023 г. срок для подачи частной жалобы на определение суда от 15.06.2023 г. ООО «Спектр» восстановлен. Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 29.11.2023 г. определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 15.06.2023 г. отменено, ООО «Спектр» восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 02.05.2023 г.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судья апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании и приходит к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту реализуется заинтересованным лицом в том числе путем обжалования принятого по делу судебного постановления в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которые был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015 года, при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, 07.02.2023 г. Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ оглашена резолютивная часть заочного решения. Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.02.2023 г.

Согласно сформированному официальным сайтом АО «Почта России» отчету об отслеживании почтового отправления, копия заочного решения суда от 07.02.2023 г. была направлена в адрес ООО «Спектр» 10.02.2023 г. и получена ответчиком 02.03.2023 г. (РПО ...).

С заявлением об отмене заочного решения суда ООО «Спектр» обратилось в суд 13.03.2023 года.

При этом в апелляционную инстанцию Верховного Суда РБ для рассмотрения апелляционной жалобы представителя истца дело было направлено 10.03.2023 года.

Таким образом, поскольку копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, однако, заявление об отмене заочного решения суда было подано ООО «Спектр» по истечении срока на апелляционное обжалование, то в данном случае восстановление пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения исключается.

Учитывая изложенное, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения в апелляционном порядке, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права и не являются основанием для отмены судебного акта апелляционным судом.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Железнодорожного районного суда гор.Улан-Удэ от 2 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Спектр» - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово, путем подачи кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия                              Е.А. Богомазова