Решение по делу № 22-3524/2019 от 03.06.2019

Судья Панов И.И.                                                                       Дело №22-3524/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                                                                     25 июня 2019 года

Судья Ростовского областного суда Сорокин А.М.,

при секретаре Гнездиловой Т.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Костриковой И.А.,

адвоката Ефремовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Жукова А.И., поступившее с апелляционной жалобой адвоката Обухова А.Н., в интересах осужденного Жукова А.И., на приговор Семикаракорского районного суда Ростовской области от 7 мая 2019 года, которым

Жуков Александр Иванович, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ранее судимый:

-23.01.2018 приговором Семикаракорского районного суда Ростовской области по п.п. «б» «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от 03.04.2018), к 3 месяцам лишения свободы, наказание отбыто 16.04.2018,

-31.01.2019 приговором Семикаракорского районного суда Ростовской области по ч.1 ст.228; ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Семикаракорского районного суда Ростовской области от 31.01.2019, назначено окончательное наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

срок наказания исчислен с 07.05.2019, в срок наказания засчитано наказание отбытое по приговору Семикаракорского районного суда Ростовской области от 31.01.2019 с 31.01.2019 до 07.05.2019, а так же время нахождения осужденного под стражей с 07.05.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания,

приговором решен вопрос о вещественных доказательствах,

УСТАНОВИЛ:

Жуков А.И. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) массой 23,65 гр. Преступление совершено 06.01.2019 на территории Семикаракорского района при изложенных в приговоре обстоятельствах.

      В судебном заседании суда первой инстанции Жуков А.И. вину признал, приговор постановлен в порядке гл. 40 УПК РФ.

    В апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденного Жукова А.И., адвокат Обухов А.Н. просит приговор изменить, назначенное осужденному наказание смягчить с применением положений ст.64 УК РФ. В обоснование жалобы защитник ссылается на то, что осужденный признал вину, раскаялся в содеянном, оказал содействие следствию, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При назначении наказания суд не учел степень общественной опасности совершенного преступления, деятельное раскаяние осужденного, его молодой возраст. Назначенное осужденному наказание, по мнению защитника, не соответствует принципу справедливости, является чрезмерно суровым, носит карательный характер.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Арделяну А.И. полагает назначенное осужденному наказание справедливым, приговор законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

     В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Ефремова В.В. поддержала доводы апелляционной жалобы, просил приговор изменить, назначенное наказание смягчить. Прокурор полагала апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, а приговор подлежащим оставлению без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, судом соблюдены, права сторон не нарушены.

Законность осуждения Жукова А.И., как и правильность квалификации его действий, никем не оспариваются, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

    Назначая осужденному наказание, суд также руководствовался требованиями закона, в том числе ст.ст. 6, 60 УК РФ о соразмерности и справедливости, а так же ч.5 ст.62 УК РФ. При назначении наказания суд учел как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так и данные о личности осужденного. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается защитник в апелляционной жалобе, были известны суду первой инстанции и учтены им. При этом суд обоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, в связи с чем, в полном соответствии с требованиями ст.68 УК РФ, пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ. Назначенное Жукову А.И. наказание соответствует содеянному, обстоятельствам совершенного преступления, личности осужденного, а потому признается судом апелляционной инстанции справедливым. Оснований для его смягчения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает. Окончательное наказание назначено в полном соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, основания для признания его чрезмерно суровым так же отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, предусмотренных ст.389.17 УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Семикаракорского районного суда Ростовской области от 7 мая 2019 года в отношении Жукова Александра Ивановича оставить без измеенния, а апелляционную жаолобу адвоката Обухова А.Н. оставить без удовлетворения.

Судья