Решение от 04.02.2021 по делу № 11-27/2021 от 24.12.2020

Мировой судья Дело №

ФИО3 №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2020 г. г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Плетнева О.А., рассмотрев частную жалобу индивидуального предпринимателя Левченко А.В. на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления индивидуального предпринимателя Левченко А.В. к Сотник Т.В. о взыскании задолженности по уплате коммунальных услуг,

установил:

определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИП Левченко А.Д. возвращено его исковое заявление к Сотник Т.В. о взыскании задолженности по уплате коммунальных услуг, в связи с не устранением в срок, определенный судом, обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Не согласившись с вынесенным определением, а также с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения ИП Левченко А.В. подана частная жалоба.

В обоснование жалобы указано, что определение незаконно и необоснованно, поскольку доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в ходе подготовки гражданского дела к рассмотрению и в стадии судебного разбирательства, в связи с чем мировой судья не имел законных оснований к оставлению искового заявления без движения в связи с отсутствием каких-либо доказательств. Кроме того, указывает, что расчет, в связи с отсутствием которого мировым судьей также принято решение об оставлении иска без движения, фактичеси был приложен к исковому заявлению, о чем свидетельствует указание в приложении к иску. Акт об отсутствии указанного документа мировым судьей составлен не был, в связи с чем оставление искового заявления без движения по указанному основанию также не соответствует требованиям законодательства. Кроме того, полагает, что мировым судьей без возбуждения гражданского дела, фактически дана оценка приложенных к иску доказательствам на предмет их относимости и допустимости, что также не соответствует требованиям действующего законодательства. Поскольку определение об оставлении иска без движения вынесен с нарушением требований ГПК РФ, полагал, что и определение о возврате ему искового заявления незаконно и подлежит отмене.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Рассмотрев частную жалобу в соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ ИП Левченко А.В. обратился в суд с иском к Сотник Т.В. о взыскании задолженности по уплате коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка № ленинского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения.

В качестве оснований к оставлению искового заявления без движеня мировым судьей указано, что:

- к исковому заявлению не приложен расчет цены иска, а также тарифы, на основании которых производился расчет задолженности;

- не приложены сведения о собственниках, а также о количестве лиц, зарегистрированных в спорном жилом помещении;

- к иску приложен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ТСЖ «Новый город» и Левченко А.В., где последний выступает как физическое лицо, тогда как в исковом заявлении Левченко А.В. указан как предприниматель, при этом доказательств заключения договора уступки права требования с ИП Левченко А.В. ск иску не приложено, отсутствуют документы о регистрации Левченко А.В. в качестве индивидуального предпринимателя;

- приложенные к исковому заявлению документыявляются простыми ксерокопиями и не могут быть признаны допустимыми письменными доказательствами, поскольку не соответствуют предъявляемым к ним требованиям, содержащимся в ст.71 ГПК РФ.

В связи с указанными обстоятельствами истцу предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено истцу в связи с тем, что указанные недостатки не исправлены в установленный срок.

Рассмотрев частную жалобу в соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Требования к исковому заявлению и прилагаемым к нему документам содержатся в ст.ст.131,132 ГПК РФ.

Так, согласно ч.1 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом;

7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Согласно ст.132 ГПК РФ К исковому заявлению прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;

2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;

4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

Согласно поступившему мировому судье исковому заявлению к нему был приложен расчет размера суммы основного долга и пени.

В соответствии с п.4.1 раздела 4 Инструкции по судебному делопроизводству мирового судьи <адрес>, утвержденной приказом Управления Судебного департамента в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-од, с последующими изменениями, при регистрации входящей корреспонденции ответственный работник аппарата мирового судьи проверяет соответствие присланных судебных дел и других материалов описи, а затем ставит на первой странице обложки дела (письма и т.п.) штамп, в нижнем правом углу.

Если при вскрытии пакетов будет обнаружено отсутствие какого-либо документа или приложения к нему, об этом составляется акт, один экземпляр которого посылается отправителю, а второй приобщается к полученным документам (форма N 1-б).

В материале отсутствует составленный по форме №-б акт об отсутствии какого-либо документа.

Истцу, согласно доводам частной жалобе, которые подтверждаются представленным материалом по частной жалобе, соответствующий акт также не направлялся.

Документы, приложенные к иску, возвращены мировым судьей истцу без их копирования в материал.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает обоснованными доводы частной жалобы о необоснованности оставления искового заявления без движения со ссылкой на отсутствие соответствующего расчета.

Ссылка мирового судьи в определении от ДД.ММ.ГГГГ на иные обстоятельства, по которым исковое заявление было оставлено без движения, не являются основаниями к оставлению искового заявления без движения, поскольку факты наличия либо отсутствия у истца соответствующих доказательств в обоснование своих доводов и оснований по иску, оценка их относимости, допустимости, а в совокупности достаточности для вынесения решения по делу, подлежат выяснению и оценке при подготовке дела к судебному разбирательству и рассмотрении дела по существу.

Стадия возбуждения гражданского дела и принятия искового заявления к производству суда совершения указанных действий мировым судьей не предполагает.

При изложенных обстоятельствах, выводы мирового судьи об оставлении искового заявления без движения, и, как следствие, его возвращении в связи с неисполнением указанный мирового судьи, изложенных в определении об оставлении искового заявления без движения, не соответствуют требованиям гражданского – процессуального законодательства, само обжалуемое определение принято при неправильном применении норм процессуального права и подлежит отмене, а исковое заявление возвращению в суд первой инстанции со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331 - 335 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░