Решение по делу № 33-4558/2022 от 22.06.2022

Дело № 33-4558/2021 стр. 2.205 г

УИД: 36RS0020-01-2022-000733-13

Судья Полякова Ю.С.

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2022 года город Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Жигулиной М.А.,

судей Гусевой Е.В., Юрченко Е.П.,

при ведении протокола секретарем Коган М.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-494/2022 по иску ПАО Сбербанк к Путилину Борису Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе Путилина Бориса Ивановича на решение Лискинского районного суда Воронежской области от 14 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Жигулиной М.А., судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда

установила:

истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Путилину Б.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.01.2020 № 013/9013/20199-72430 по состоянию на 28.01.2022 включительно в размере 3452311 руб. 08 коп., из которых: 2820923 руб. 66 коп. – просроченный основной долг; 608557 руб. 32 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 12078 руб. 93 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 10751 руб. 17 коп. – неустойка за просроченные проценты.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.01.2020 между ПАО «Сбербанк» и индивидуальным предпринимателем Путилиным Б.И. (далее - ИП Путилин И.Б.) заключен кредитный договор № 013/9013/20199-72430, путем присоединения к общим условиям кредитования, в соответствии с которым банк предоставил ИП Путилину Б.И. денежные средства в размере 2795000 руб. на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита под 17% годовых.

Кредитор полностью исполнил свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору, что подтверждается копией выписки по операциям на счете, однако ИП Путилин Б.И. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору.

В силу п. 3.3 Общих условий кредитования, исполнение обязательств по договору, в том числе, уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если дата платежа (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведен в период с даты платежа по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов (включительно) без начисления неустойки. При этом если дата платежа, уплаты процентов приходится на нерабочий день, то срок пользования кредитом устанавливается по первый рабочий день (включая этот день), следующий за нерабочим днем, на который приходится дата платежа.

В соответствии с п. 8 заявления, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

20.07.2021 ИП Путилин Б.И. прекратил деятельность в связи с принятием соответствующего решения.

26.03.2021 между ПАО Сбербанк и ИП Путилиным Б.И. заключено дополнительное соглашение № 2 к заявлению о присоединении к общим условиям кредитования № 013/9013/20199-72430 от 21.01.2020, согласно которому погашение суммы основного долга по кредитному договору начинается через 6 месяцев с даты вступления в силу дополнительного соглашения. В период с 21.04.2021 по 21.09.2021 Заемщик уплачивает начисленные срочные проценты в следующем порядке: 0% от ежемесячно начисленных процентов за пользование кредитом на дату подписания дополнительного соглашения № 2, которые оплачиваются заемщиком ежемесячно равными долями в дату платежа, начиная с 21.10.2021. Приложение 1 к дополнительному соглашению № 2 устанавливает новый график платежей по кредитному договору № 013/9013/20199-72430 от 21.01.2020.

30.11.2021 Путилин Б.И. перестал добросовестно и своевременно исполнять обязательства по кредитному договору.

28.12.2021 ПАО «Сбербанк» направлено в адрес Путилина Б.И. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустойки ответчик не исполнил.

Решением Лискинского районного суда Воронежской области от 14.04.2022 исковые требования ПАО «Сбербанк» к Путилину Б.И. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены.

В апелляционной жалобе Путилин Б.И. просил отменить судебное решение как необоснованное и незаконное, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение или неправильное применение судом норм материального права. Указал, что в связи с потерей дохода во время эпидемии COVID-19 он был вынужден прекратить свою индивидуальную деятельность, поэтому ему стало трудно исполнять свои обязательства. Полагает, что сумма неустойки завышена, указал на наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, предпенсионный возраст и сложности с трудоустройством. Просил применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до разумных пределов в связи с несоразмерностью последствий нарушенных обязательств

В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности Черкасова В.Н. просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

представитель ПАО Сбербанк по доверенности Черкасова В.Н. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное Лискинским районным судом Воронежской области решение по данному делу указанным требованиям соответствует.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21.01.2020 ИП Путилин Б.И. подписал заявление о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя в качестве предложения ПАО «Сбербанк» на заключение с ним кредитного договора на получение на открытый в ПАО Сбербанк счет № 40802810613160062461 кредита в сумме 2795000 руб. для целей развития бизнеса под
17 % годовых на срок 36 месяцев, с погашением аннуитентными платежами, а в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, уплачивать неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно. Кредит предоставлен без обеспечения. Датой выдачи кредита является дата акцепта банком данного заявления путем зачисления суммы кредита на вышеуказанный счет № №

Из содержания п. 2.1 и п. 2.2 общих условий кредитования Общие условия кредитования для индивидуальных предпринимателей и обществ с ограниченной ответственностью, следует, что они размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ. Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком, принятое банком, и акцептованное со стороны банка зачислением суммы кредита на счет заемщика, в совокупности являются заключенной между заемщиком и банком сделкой кредитования. Заключение договора между банком и заемщиком осуществляется путем присоединения заемщика к Условиям кредитования в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Присоединение к Условиям кредитования производится путем подписания заявления УНЭП Заемщика в системе СББОЛ, которое происходит при помощи средств удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и УНЭП заемщика, инициируется заемщиком из системы СББОЛ в сервисе СБОФ путем вызова сервиса УЦ и направления на сервер УЦ документа, подлежащего подписанию. В системе УЦ происходит проверка действия сертификата ключа УНЭП - заемщику направляется одноразовый пароль в СМС-сообщении на номер мобильного телефона, указанного при подключении к системе электронного документооборота в СББОЛ для подтверждения авторства документа, который Заемщик вводит в диалоговое окно сервиса СБОФ. Далее происходит проверка актуальности сертификата ключа УНЭП и подписание документа в системе УЦ. Результатом проверки процедуры подписания Договора является формирование файла подписи и отправка его из системы УЦ в сервис СБОФ заемщика. Номер договора присваивается кредитному обязательству после совершения акцепта банка (в форме зачисления суммы кредита на Счет) и отображается в разделе «Кредиты» в СББОЛ. Договор заключается на индивидуальных условиях, указанных в заявления и Условиях кредитования, размещенных на официальном сайте банка в сети Интернет и доступных для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, которые являются неизменными для сторон в течение всего срока действия договора. Принадлежность электронных подписей Путилину Б.И. в указанном заявлении подтверждается протоколом проверки электронной подписи, согласно которому: операцию осуществил пользователь: Путилин Б.И., серийный номер: № со сроком действия: с 21.01.2020 по 21.01.2021, тип сертификата: квалифицированный, тип владельца: индивидуальный предприниматель - Путилин Б.И.

На основании распоряжения кредитного отдела 30766093 на предоставление кредитных средств от 21.01.2020 произведено зачисление денежных средств в сумме 2795000 руб. на счет заемщика Путилина Б.И. № № под 17 % годовых по кредитному договору № 013/9013/20199-72430, что подтверждается выпиской по его счету.

В силу общих условий кредитования датой платежа указана дата, в которую заемщик обязан погасить задолженность по кредиту, при этом дата платежа соответствует дате выдачи кредита.

В п. 3.3 общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью указано, что исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если дата платежа (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведен в период с даты платежа по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов (включительно) без начисления неустойки.

При этом если дата платежа, уплаты процентов приходится на нерабочий день, то срок пользования кредитом устанавливается по первый рабочий день (включая этот день), следующий за нерабочим днем, на который приходится дата платежа. В этом случае проценты начисляются на фактический остаток задолженности по кредиту по дату первого рабочего дня, следующего за нерабочим днем, включительно и уплачиваются в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов.

Заемщик может выбрать тип погашения кредита: равными долями или аннуитентными платежами. Выбранный заемщиком тип погашения кредита указывается в заявлении.

Согласно п. 3.3.2. общих условий кредитования по продукту при выборе типа погашения кредита аннуитентными платежами размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по указанной в общих условиях формуле аннуитентных платежей. Размер последнего платежа определяется как сумма остатка задолженности заемщика по основному долгу и начисленных процентов на дату последнего платежа.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в Заявлении. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

26.03.20221 между ПАО Сбербанк и ИП Путилиным Б. И. заключено дополнительное соглашение № 2 к заявлению о присоединении к общим условиям кредитования № 013/9013/20199-72430 от 21.03.2020, по условиям которого дата возврата кредита установлена 21.11.2024, и погашение суммы основного долга по кредитному договору начинается через 6 месяцев с даты вступления указанного дополнительного соглашения в силу, которое в силу п. 6 соглашения вступило в силу со дня его подписания сторонами, то есть с 26.03.2021.

В п. 3 дополнительного соглашения определено, что погашение суммы основного долга по кредитному договору должно осуществляться заемщиком в даты, установленные графиком платежей (приложение 1 к дополнительному соглашению № 2 устанавливает новый график платежей по кредитному договору № 013/9013/20199-72430 от 21.01.2020), и в период с 21.04.2021 по 21.09.2021 заемщик уплачивает начисленные срочные проценты в следующем порядке: 0% от ежемесячно начисленных процентов за пользование кредитом на дату подписания дополнительного соглашения № 2, которые оплачиваются заемщиком ежемесячно равными долями в дату платежа, начиная с 21.10.2021 а отсроченные к оплате за вышеуказанный период начисленные срочные проценты заемщик должен был уплачивать ежемесячными равными долями в дату платежа, начиная с 21.10.2021.

Однако с 30.11.2021 заемщик прекратил своевременно и добросовестно исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно общим условиям кредитования по продукту банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору (п. 6.5.1.); ухудшения финансового состояния заемщика, что по оценке банка, ставит под угрозу своевременное выполнение обязательств по договору (п. 6.5.6.), принятия решения о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (если заемщик индивидуальный предприниматель) (п. 6.5.9.).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 16.03.2022 индивидуальный предприниматель Путилин Б.И. (дата присвоения ОГРНИП 16.09.1993) с основным видом деятельности «деятельность зрелищно-развлекательная прочая», прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения с 20.07.2021.

В связи с чем 28.12.2021 в адрес Путилина Б.И. направлялось требование о досрочном возврате задолженности по состоянию на 25.12.2021 в размере 2984242 руб. 29 коп. не позднее 27.01.2022.

Ответчик своих обязательств по договору не выполнил, до настоящего момента требование не исполнено, задолженность не погашена, что не отрицал Путилин Б.И. в ходе рассмотрения дела.

Анализируя спорные правоотношения, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями гражданского законодательства, регулирующими правоотношения займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Право кредитора на получение от заемщика процентов за пользование суммой кредита предусмотрено ст. 809 ГК РФ и условиями кредитного договора № 013/9013/20199-72430 от 21.01.2020, с которыми заемщик Путилин Б.И. согласился

Согласно представленному истцом расчету задолженности, приложенному к исковому заявлению, выполненному по состоянию на 28.01.2022. Задолженность Путилиным Б.И. по кредитному договору № 013/9013/20199-72430 от 21.01.2020 на указанную дату составляет 3452311 руб. 08 коп., из которых: 2820923 руб. 66 коп. – просроченный основной долг; 608557 руб. 32 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 12078 руб. 93 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 10751 руб. 17 коп. – неустойка за просроченные проценты, расчет цены иска с учетом заявленной даты определения задолженности ответчиком представлен в материалы дела, и соответствует первоначально заявленным ко взысканию суммам.

Указанный расчет проверен судом, признан верным. Оснований не согласиться с данным выводом суда у апелляционной инстанции не имеется, поскольку произведенный истцом расчет, соответствует условиям кредитного договора, арифметических ошибок не содержит.

В суд первой инстанции, равно как в суд апелляционной инстанции Путилиным Б.И., оспаривающим указанный расчет задолженности по кредитному договору, собственный расчет задолженности и (или) доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достаточности, в обоснование доводов о производстве им расчетов по кредиту в соответствии с условиями кредитного договора, не представлены.

Ответчиком не представлено доказательств тяжелого материального положения в период срока действия кредитного договора, обращения в банк с заявлениями о реструктуризации задолженности, и наличия реальной возможности погашения образовавшейся задолженности при снижении процентной ставки. Судебная коллегия также отмечает, что предоставление отсрочки, реструктуризация долга, изменение процентной ставки является правом, а не обязанностью банка.

Установив вышеприведенные обстоятельства и разрешая настоящий гражданско-правовой спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, правильно руководствуясь вышеприведенными положениями гражданского законодательства, обоснованно исходил из факта надлежащего исполнения банком своих обязанностей по кредитному договору по предоставлению Путилиным Б.И. кредитных денежных средств и неисполнения последним своих обязательств по погашению имеющейся задолженности в добровольном порядке.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу кредитора неустойки за нарушение кредитных обязательств, суд принял во внимание положения ст. 333 ГК РФ, соотношение взыскиваемых сумм с размером основного долга, процентов и срок неисполнения обязательств заемщиком, пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки, с чем соглашается судебная коллегия.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума ВАС Российской Федерации №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

При этом, предоставленная суду возможность уменьшения размера неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из положений п. п. 1, 4 ст. 425 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судебная коллегия принимает во внимание то обстоятельство, что согласованное при заключении кредитного договора условие об обязанности уплатить неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, сторонами кредитного договора после подписания договора не изменялось и не оспаривалось.

Размер начисленной неустойки отвечает признаку соразмерности, баланс между применяемой неустойкой, как мерой ответственности за нарушение обязательства, и наступившими у кредитора последствиями нарушения заемщиком обязательств соблюдается.

В соответствии с определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 № 6-О и № 7-О не допускается снижение неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ заявив о снижении неустойки, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, то есть тому, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, взыскание которой в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Таких доказательств Путилиным Б.И. суду не представлено.

Доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию ответчика, изложенную в ходе разбирательства в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебного постановления первой инстанции, в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Лискинского районного суда Воронежской области от 14 апреля 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Путилина Бориса Ивановича - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 июля 2022 года.

Председательствующий:

Судьи коллегии: