Решение по делу № 2-850/2024 от 05.08.2024

Дело № 2-850/2024

№ 59RS0017-01-2024-001867-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Губаха                                                                                        30 сентября 2024 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В., при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в Губахинский городской суд к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и <ФИО>1 заключен договор кредитной карты №, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности 105000 руб.

На дату направления в суд настоящего искового заявления общая сумма задолженности <ФИО>1 по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 138563,68 руб., из которых: 112533,56 руб. – сумма основного долга; 24808,13 руб. – сумма процентов; 1221,99 руб. – сумма штрафов. Также просят взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в сумме 3971 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила копию решения Арбитражного суда Пермского края от 11.09.2024 г. о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Исследовав все материалы дела, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ (в ред. от 13.07.2020) «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ (в ред. от 13.07.2020) «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление <ФИО>1 принято, возбуждено производство по делу № А50-16853/2024 о банкротстве должника.

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: признать <ФИО>1 (Соломенникову) <ФИО>1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Губаха Пермкой области, страховой номер обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) 152-453-747 59, ИНН 592109428310, адрес: <адрес>) несостоятельной (банкротом) гражданина и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Информация о состоянии дела № А50-16853/2024 по процедуре банкротства размещена на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края (https://perm.arbitr.ru) и является общедоступной.

Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ т.е. после возбуждения в отношении ответчика <ФИО>1 дела о банкротстве.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам (п.3).

В п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 г. № 63, разъяснено, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

В п. 4 вышеуказанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 г. № 63, указано, что требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.

Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен между истцом и ответчиком заключен 24.12.2021 г., задолженность по предъявленному иску образовалась за период с 05.12.2022 по 11.04.2023. В связи с этим, указанная задолженность не относится к текущим платежам, а может быть отнесена к реестровому требованию.

Принимая во внимание вышеуказанное, а также положения ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения, суд, применяя аналогию закона (ч. 3 ст. 11, абз. 2 ст. 222 ГПК РФ), полагает необходимым исковое заявление банка о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения, поскольку иск предъявлен вне рамок дела о банкротстве.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитной карте, оставить без рассмотрения по существу.

Разъяснить, что настоящие требования могут быть предъявлены в производстве по делу о банкротстве.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение пятнадцати дней через Губахинский городской суд.

Мотивированное определение изготовлено 09.10.2024 г.

Судья                                          С.В. Ануфриева