Решение от 19.06.2023 по делу № 5-371/2023 от 19.06.2023

Дело №5-371/2023 (УИД 54RS0005-01-2023-003748-59)

Поступило в суд: 19.06.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>                          ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Репа А.С., с участием лица привлекаемого к административной ответственности С. О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении С. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, (паспорт: №), официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ С. О., вызванный надлежащим образом в нарушение требований ч.5 ст.11, ч.1 ст.26 УИК РФ, не явился без уважительных причин в указанный день – ДД.ММ.ГГГГ в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, находящийся по адресу <адрес>, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником учреждения УИС служебной обязанности по осуществлению контроля за поведением условно осужденного, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании С. О. вину в совершённом правонарушении признал полностью, пояснил, что не явился в УИИ без уважительной причины, обязуется больше такого не совершать.

Судья, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях С. О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина С. О. в совершении административного правонарушения помимо его собственного признания вины, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 54 НМ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- копией приговора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С. О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца;

- уведомлением о явке в УИИ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С. О. был обязан явкой в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями С. О., согласно которым он не явился ДД.ММ.ГГГГ в УИИ без уважительной причины.

В соответствии с ч.3 ст.11 УИК РФ осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. В соответствии с ч.5 ст.11 УИК РФ осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора.

При указанных обстоятельствах требование сотрудника УИИ о явке для отчёта об исполнении приговора было законным, а не явка воспрепятствовала законной деятельности сотрудника УИИ.

Судья приходит к убеждению о том, что неявка С. О. в уголовно-исполнительную инспекцию вызвана неуважительной причиной.

Таким образом, действия С. О. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотруднику учреждения уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, имеющихся сведений о личности виновного, суд полагает необходимым назначить С. О. административное наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание будет способствовать достижению его целей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, (░░░░░░░: №), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░              ░░░░░░░                 ░.░. ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № 5-371/2023 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 54RS0005-01-2023-003748-59) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>