Решение от 18.09.2023 по делу № 1-328/2023 от 26.07.2023

Дело № 1- 328/2023

УИД 56RS0030-01-2023-002313-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 18 сентября 2023 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего, судьи Горбачевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Гарбуз А.А.,

подсудимого Попова А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Баевой Л.П.,

при секретаре Марухян П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Попова Анатолия Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, со слов работающего дробильщиком в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 27 мая 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства; 19 сентября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц
10 дней с отбыванием в колонии-поселении, 30 сентября 2022 года освобожден по отбытии наказания из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Оренбургской области,

- 9 января 2023 года приговором Центрального районного суда г. Оренбурга по
ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев,

- 14 февраля 2023 года приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ (18 эпизодов), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 9 января 2023 года, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ,

осужденного:

- 4 сентября 2023 года приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 14 февраля 2023 года, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца,

- 12 сентября 2023 года приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 4 сентября 2023 года, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 8 месяцев,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.В. пять раз совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

1. Так, Попов А.В., будучи ранее подвергнутым на ос­новании постановления мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга от 20 марта 2022 года, вступившего в законную силу 31 марта 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренно­го ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения имущества, стоимость которого пре­вышает одну тысячу рублей, но не более 2500 рублей, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, действуя незаконно, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, 01 июля 2022 года около 13 часов
35 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу:
<адрес>, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа: сыр «Сыр Российский 190 г.», стоимостью за 1 штуку 135,74 рублей в количестве 3 штук, на сумму 407,22 рублей, сыр «Сыр Купеческий 190 г.», стоимостью за 1 штуку 111,40 рублей в количестве 3 штук, на сумму 334,2 рублей, а всего на общую сумму 741,42 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». После чего Попов А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

2. Он же, Попов А.В.,будучи ранее подвергнутым на ос­новании постановления мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга от 29 марта 2022 года, вступившего в законную силу 09 апреля 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренно­го ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения имущества, стоимость которого пре­вышает одну тысячу рублей, но не более 2500 рублей, административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, действуя незаконно, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, 03 апреля 2023 года около 11 часов 23 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном в ТРК «<данные изъяты>» по адресу:
<данные изъяты>, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа: сливочное масло «ЛЕТНИЙ ЛУГ Масло слив 72,5% 0,18 кг фол(А7 Агро):12, стоимостью за 1 штуку 97,20 рублей, в количестве 12 штук, всего на общую сумму 1166,40 рублей, принадлежащие АО «<данные изъяты>». После чего Попов А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

3. Он же, Попов А.В.,будучи ранее подвергнутым на ос­новании постановления мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга от 29 марта 2022 года, вступившего в законную силу 09 апреля 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренно­го ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения имущества, стоимость которого пре­вышает одну тысячу рублей, но не более 2500 рублей, административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, действуя незаконно, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, 03 апреля 2023 года около 12 часов 07 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа: кофе «NESC.KoEe GOLD нат.рас.ст/б 190 г», стоимостью за 1 штуку 231,52 рублей, в количестве 2 штук, всего на общую сумму 463,04 рублей, принадлежащие ООО «<адрес>». После чего Попов А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

4. Он же, Попов А.В.,будучи ранее подвергнутым на ос­новании постановления мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга от 29 марта 2022 года, вступившего в законную силу 09 апреля 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренно­го ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения имущества, стоимость которого пре­вышает одну тысячу рублей, но не более 2500 рублей, административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, действуя незаконно, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, 13 апреля 2023 года около 08 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа: коньяк «Коньяк СТАРЕЙШИНА 3 года 40% 0,5л (Россия):6», стоимостью за 1 штуку 435,38 рублей в количестве 3 штук, на сумму 1306,14 рублей; коньяк «Коньяк Пятилетнинй СТАРЕЙШИНА 0,5л (103/18 20180804)», стоимостью 443,64 рублей, всего на общую сумму 1749,78 рублей, принадлежащие АО «<данные изъяты>». После чего Попов А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

5. Он же, Попов А.В.,будучи ранее подвергнутым на ос­новании постановления мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга от 29 марта 2022 года, вступившего в законную силу 09 апреля 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренно­го ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения имущества, стоимость которого пре­вышает одну тысячу рублей, но не более 2500 рублей. административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, действуя незаконно, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, 23 апреля 2023 года около 15 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа: кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS MONARCH 6х210г», стоимостью за 1 шт. 242,86 рублей, в количестве 2 штук, всего на общую сумму 485,72 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». После чего Попов А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Попов А.В. с изложенным выше предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступлений признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном
ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника Баевой О.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Попов А.В. заявил аналогичное ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства. Пояснил, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, не отрицал совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. Подтвердил, что осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке. Не оспаривал собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Защитник подсудимого – адвокат Баева Л.П. поддержала мнение своего подзащитного и просила рассмотреть дело в особом порядке.

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания представители потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, просили назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Гарбуз А.А. в судебном заседании не возражала против постановления по делу приговора в порядке особого судопроизводства.

Выслушав пояснения участников процесса, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия: имеется заявление подсудимого Попова А.В. о согласии с обвинением; ходатайство заявлено подсудимым после консультации адвоката и в его присутствии, после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно; подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства; отсутствуют возражения государственного обвинителя и представителей потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке; преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, их совокупность достаточна для постановления в отношении Попова А.В. обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого Попова А.В. в совершении установленных преступлений доказана полностью, объективно и всесторонне.

Суд считает верной предложенную органом предварительного следствия квалификацию действий Попова А.В., которую поддержал в ходе судебных прений государственный обвинитель, и так же квалифицирует действия Попова А.В.:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 1 июля 2022 года в 13 часов 35 минут) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 3 апреля 2023 года в 11 часов 23 минуты) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 3 апреля 2023 года в 12 часов 07 минут) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 13 апреля 2023 года в 08 часов 55 минут) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 23 апреля 2023 года в 15 часов 40 минут) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом данных о личности Попова А.В., анализа его действий во время совершения преступлений и после, поведения на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Попову А.В. суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности и обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый Попов А.В. совершил пять умышленных преступлений против собственности, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Изучая данные о личности Попова А.В., суд отмечает, что он судим, имеет постоянное место жительства и регистрации в г. Оренбурге, где проживает один, в зарегистрированном браке не состоит, со слов имеет несовершеннолетнего ребенка, со слов работает дробильщиком в <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО4, Попов А.В. по месту жительства характеризуется посредственно, как ранее привлекавший ся к административной и уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими Попову А.В. наказание по всем преступлениям, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих Попову А.В. наказание по всем преступлениям, признает не указанные в ч. 1 ст. 61 УК РФ, как признание им вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, которой подсудимый оказывает помощь в быту, <данные изъяты>.

Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено и сторонами о наличии таковых не заявлялось.

Обстоятельств, отягчающих наказание Попова А.В., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности Попова А.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также в целях исправления и предупреждения возможности совершения подсудимым других преступлений, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о необходимости назначения Попову А.В. наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы.

По мнению суда более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

Назначая наказание подсудимому Попову А.В., суд учитывает требования ч. 5
ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает при назначении наказания подсудимому Попову А.В. по каждому преступлению положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При этом оснований для применения в отношении Попова А.В. положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, назначение подсудимому условного наказания не способствовало бы его исправлению и противоречило бы задачам уголовного закона, в том числе задачам охраны прав и свобод человека, предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая, что исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений по материалам дела не установлено, оснований для применения к Попову А.В. положений ст. 64 УК РФ, по каждому преступлению суд не усматривает.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому преступлению не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного подсудимому по каждому преступлению наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку преступления по настоящему делу Поповым А.В. совершены до вынесения приговора Промышленного районного суда г. Оренбурга от 12 сентября 2023 года, суд считает необходимым назначить Попову А.В. окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Местом отбытия наказания Попову А.В. суд считает необходимым определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колонию-поселение.

Данных, свидетельствующих о наличии у Попова А.В. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 308-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Попова Анатолия Вячеславовича виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 1 июля 2022 года в 13 часов 35 минут) в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 3 апреля 2023 года в 11 часов
23 минуты) в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 3 апреля 2023 года в 12 часов 07 минут) в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 13 апреля 2023 года в 08 часов 55 минут) в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 23 апреля 2023 года в 15 часов 40 минут) в виде лишения свободы на срок 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Попова А.В. наказание в виде лишения свободы на срок
5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 12 сентября 2023 года, с применением положений ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Попову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок
1 год с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения Попову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденного Попова А.В. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок наказания Попову А.В. исчислять с момента прибытия в колонию-поселение. В срок отбытия наказания осужденному Попову А.В. зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 12 сентября 2023 года: период содержания под стражей с 13 января 2023 года по 14 февраля 2023 года, с
18 июня 2023 года по 11 сентября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания в колонии поселении в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, период отбывания наказания в виде ограничения свободы с 27 марта 2023 года по 17 июня 2023 года из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: инвентаризационные акты, справки об ущербе, счета-фактуры, CD-R диски с видеозаписями, копию свидетельства ЕГРЮЛ, копию устава ООО «<данные изъяты>», копии правоустанавливающих документов АО «<данные изъяты>», товарную накладную, хранящиеся в материалах дела, – хранить там же.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, Попов А.В. также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья подпись Т.В. Горбачева

Копия верна

Судья

Секретарь