Решение по делу № 2-242/2022 от 17.02.2022

Дело № 2-242/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «29» декабря 2022 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Халиной М.Л.,

при секретаре Башкиревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Асатрян Юлии Владимировне к индивидуальному предпринимателю Алешину Олегу Ивановичу, Алешиной Наталье Викторовне, Костюкову Георгию Георгиевичу, Костюковой Нине Семеновне, Михальчеву Андрею Владимировичу, Михальчевой Елене Александровне, Магомедовой Елене Викторовне, Обществу с ограниченной ответственностью "ЛАТТЕ", Черкасовой Людмиле Яковлевне, Нагорному Павлу Владимировичу, Королевой Ольге Николаевне, Мамонтову Олегу Егоровичу, Леонову Сергею Викторовичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Центр», Чиснюк Александру Леонтьевичу, Куликову Вадиму Николаевичу, Алешину Эдуарду Ивановичу, Обществу с ограниченной ответственностью "Континент" о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Асатрян Ю.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ИП Алешину О.И., Костюкову Г.Г., Костюковой Н.С., Михальчеву А.В., Михальчевой Е.А., Магомедовой Е.В., ООО "ЛАТТЕ", Черкасовой Л.Я., Нагорному П.В., Королевой О.Н.,о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что 07.10.2021 года примерно в 9.00 часов истец припарковала свой автомобиль MAZDA 6, государственный регистрационный знак № на стоянке около дома №29 проспекта Коммунистический г. Курчатова. Примерно в 20.10 часов она подошла к своему автомобилю и обнаружила, что на автомобиле имеются различные повреждения, а также на автомобиле и рядом с ним лежало множество различных кусков бетонной фасадной облицовки здания. По данному факту она обращалась в правоохранительные органы, по результатам проверки в возбуждении уголовного дела было отказано. Стоимость восстановительного ремонта, принадлежащего ей автомобиля, согласно отчета оценщика составила 80109 руб. 50 коп.

На основании изложенного просит взыскать с ответчиков в его пользу солидарно материальный ущербв сумме 80109 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 604 руб.

Протокольными определениями Курчатовского городского суда Курской области к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Алешина Н.В., Мамонтов О.Е., Леонов С.В., ООО «Центр», Чиснюк А.Л., Куликов В.Н., Алешин Э.И., ООО "Континент".

Истец Асатрян Ю.В. и её представитель – Зубков А.В. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ИП Алешина О.И. по доверенности Кондрашова А.А. ранее в судебном заседании исковые требования фактически признала, однако, считает, что необоснованно заявлены требования о взыскании материального ущерба в солидарном порядке, поскольку ответчики в случае удовлетворения требований истца, должны нести ответственность пропорционально размерам помещения, находящегося в собственности у каждого из ответчиков, сумму ущерба не оспаривали.

Ответчики Михальчев А.В. и Михальчева Е.А., в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании их представитель по доверенности Ревин Ю.М. исковые требования не признал, пояснив, что истцом не представлено доказательств, указывающих на причинение вреда ее имуществу в результате ненадлежащего содержания общего имущества ответчиков, принадлежащих им на праве общей долевой собственности.

Ответчик Магомедова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что ей на праве собственности принадлежат нежилое помещение, площадью 64,6 кв.м., с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>. Ранее с 2012 года указанное помещение принадлежало ее супругу Магомедову Т.Р., после смерти которого она вступила в наследство. Исковые требования признала, согласна выплатить ущерба пропорционально ее доли в нежилом здании Торгового центра.

Представитель ООО "ЛАТТЕ", в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании директор Общества Пашаева А.Р. исковые требования не признала, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Леонов С.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ранее в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, указав, что нежилые помещения, принадлежащие ему на праве собственности проданы им Мамонтову О.Е., однако договора купли-продажи у него не сохранилось.

Ответчики ИП Алешин О.И., Алешина Н.В., Костюков Г.Г., Костюкова Н.С., Черкасова Л.Я., Нагорный П.В., Королева О.Н., Мамонтов О.Е., ООО «Центр», Чиснюк А.Л., Куликов В.Н., Алешин Э.И., ООО "Континент" в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Ходатайств от них не поступало.

Представитель третьего лица Администрации г. Курчатова Курская область в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что помещений, расположенных в здании торгового центра по <адрес>, в собственности у администрации не находятся.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Курской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из ст. 1082 ГК РФ следует, что требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков, т.е. расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

При этом, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу приведенных норм закона для возложения обязанности по возмещению вреда, юридически значимыми обстоятельствами являются: противоправность действий, последствия в виде наступления (причинения) вреда, причинно-следственная связь между вышеуказанными условиями.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ); бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред; вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

По общему правилу, предусмотренному ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правовой режим общего имущества нежилого здания, помещения в котором принадлежат разным лицам, законодателем специально не определен; к такому имуществу можно отнести несущие и ограждающие конструкции, межэтажные перекрытия, крышу, фундамент, инженерное оборудование, а также помещения общего пользования, которые связывают несколько основных помещений друг с другом или с внешними границами здания и непригодны (не предназначены) для самостоятельного использования в качестве нежилого помещения (лестницы, коридоры, холлы и т.п.).

В случаях, когда предусмотренные п. 1 и 2 ст. 2 ГК РФ отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона) (п. 1 ст. 6 ГК РФ).

Согласно руководящим разъяснениям, изложенным в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с п. 1 ст. 6 ГК РФ к отношениям собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающим по поводу общего имущества в таком здании, подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности ст. ст. 249, 289 и 290 ГК РФ и 44 - 48 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры (п. 1); собственник квартиры не вправе отчуждать свою долю в праве собственности на общее имущество жилого дома, а также совершать иные действия, влекущие передачу этой доли отдельно от права собственности на квартиру (п. 2).

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

При этом несение расходов по содержанию общего имущества в доме (фактически - здания и его конструктивных элементов), для каждого из собственников помещений в этом доме - не просто неотъемлемая часть бремени содержания принадлежащего ему имущества (ст. 210 ГК РФ), но и обязанность, которая вытекает из факта участия в праве собственности на общее имущество и которую участник общей долевой собственности несет, в частности, перед другими ее участниками, чем обеспечивается сохранность как каждого конкретного помещения в доме, так и самого дома в целом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 апреля 2016 года N 10-П).

Порядок управления общим имуществом нежилого здания, помещения в котором принадлежат разным лицам, регулируется применяемыми к данным правоотношениям по аналогии нормами ст. ст. 44 - 48 ЖК РФ, устанавливающими, что органом управления нежилым зданием является общее собрание собственников помещений в нежилом здании, к компетенции которого относится, в частности, определение порядка использования и содержания общего имущества нежилого здания.

В судебном заседании установлено, что истцу Асатрян Ю.В. на праве собственности принадлежит автомобиль марки «MAZDA 6» государственный номер №

Установлено, что 07.10.2021 года примерно в 9.00 часов истец припарковала принадлежащее ей транспортное средство марки «MAZDA 6» государственный номер №, около дома <адрес> (торгового центра). Вернувшись к указанному транспортному средству 07.10.2021 г. примерно в 20.10 часов, истец обнаружила на нем многочисленные механические повреждения, а также на автомобиле и рядом с ним лежало множество различных кусков бетонной фасадной облицовки, которые упали со стены здания торгового центра.

Данные обстоятельства подтверждаются материалом проверки об отказе в возбуждении уголовного дела №5119 по факту повреждения автомобиля истца. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.10.2021 г. и протокола осмотра места происшествия от 07.10.2021 г. с фототаблицей, следует, что автомобилю истца причинены следующие повреждения заднего стекла в виде отверстия, лакокрасочного покрытия левого заднего крыла, в виде царапины, размером примерно 10 см, а также множество вмятин на крыше автомобиля.

Из фотографий поврежденного транспортного средства, датированных 07.10.2021 года исследованных в судебном заседании, также с очевидностью усматриваются обстоятельства причинения автомобилю истца, припаркованному около здания торгового центра, расположенного по адресу: <адрес>, механических повреждений от падения бетонной фасадной облицовки, упавшей со стены здания торгового центра.

Согласно представленному истцом отчету о стоимости восстановительного ремонта №2021/11/08 от 03.11.2021 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «MAZDA 6» государственный номер №, составила 80 109 руб. 50 коп.

Доказательств того, что автомобиль истца был поврежден в ином месте и при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат.

В судебном заседании установлено, что вопрос содержания здания и территории в надлежащем техническом и санитарном состоянии между собственниками помещений, расположенных в здании по адресу: <адрес>, письменно не урегулирован, управляющая компания отсутствует.

Из представленной суду технической документации следует, что здание торгового центра состоит из основного строения (два этажа) Литер Б и подвального помещения, общая площадь по зданию согласно технического паспорта на 2009 год составляла по 1-му этажу – 4237,6 кв.м., по 2-му этажу – 5389,6 кв.м., подвальное помещение – 3002,6 кв.м. На 1-ом этаже здания расположены помещения: Этаж №1: – помещение I (комнаты №№17,17а,18,19а,20,35,40-43,44-46,48-66, 72,73, 92,96,127,127а,129-131) площадь 2070,8 кв.м.; помещение II (комнаты №№28,70,71) площадь 43,5 кв.м.; помещение III (конаты 93-95) площадью 58,3 кв.м.; помещение IV (комнаты 5-15) площадью 86,2 кв.м. Этаж №2: помещение IV (комнаты 1-107) площадью 3980,8 кв.м. Итого по помещению IV – 5150,8 кв.м.; Этаж 1: IX (комнаты 74,74а,-85,126) площадью 306,7 кв.м.; помещение V (комната 125) площадью 23.0 кв.м.; помещение VI (комната 124) площадью 25,3 кв.м.; помещение VII (комнаты 1-3, 128,128а) площадью 270,6 кв.м.; помещение VIII (комнаты 86-89,91) площадью 74,8 кв.м.; помещение X (комната 73а) площадью 32,8 кв.м.; помещение XI (комната 108) площадью 19,3 кв.м.; помещение XII (комнаты 109,110) площадью 64,1 кв.м.; помещение XIII (комнаты 97,97а,98,99,99а,101-107) площадью 476,2 кв.м.; помещение XIV (комната 111) площадью 40,6 кв.м.; помещение XV (комната 100) площадью 26,3 кв.м.; помещение XVI (комнаты 112-123) площадью 157 кв.м. Помещение XVI (комнаты 112, 112а,112б,112в,113,120а) площадью 76,5 кв.м.; помещение XVII (комнаты 113а,113б) площадью 38,2 кв.м.; XVIII (комнаты 116,118,120) площадью 66,5 кв.м. Помещение подвала IV (комнаты 1-38) площадью 1083,8 кв.м. Итого по зданию: 8877 кв.м.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 30.30.2022 года следует, что по адресу: <адрес>, расположено нежилое здание Торгового центра с кадастровым номером №, общей площадью 8873,3 кв.м., состоящее из двух этажей, в том числе подземных 1, год постройки - 1990 г. В указанном здании расположены нежилые помещения с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 11.04.2022 года следует, что собственниками нежилых помещений в Торговом центре, расположенном по адресу: <адрес> являются:

Королева Ольга Николаевна: нежилые помещения №№74,74а, 75-81,81а,126 в здании Торгового центра литер Б, этаж 1, площадью 226 кв.м., кадастровый номер №;

Общество с ограниченной ответственностью «ЛАТТЕ»: нежилое помещение, состоящее из комнат №№124,125 МИНИ-КАФЕ РЕСТОРАНА «КАМЕЛОТ» в здании Торгового центра, этаж №1, площадью 48,3 кв.м., кадастровый номер №;

Алешина Наталья Викторовна и Алешин Олег Иванович (общая совместная собственность): нежилое помещение №73а в здании Торгового центра, этаж №1, площадью 32,8 кв.м., кадастровый номер №;

Костюков Георгий Георгиевич и Костюкова Нина Семеновна (общая долевая собственность по 1/2 доле за каждым): нежилое помещение, состоящее из комнат №108, №109 в здании Торгового центра, этаж №1, площадью 35,6 кв.м., кадастровый номер №;

Нагорный Павел Владимирович: нежилые помещения №2 (Кафе «Отдых»), №72, №73 (Бар «Домино») в здании Торгового центра, Этаж №1, площадью 53,3 кв.м., кадастровый номер №;

Магомедова Елена Владимировна: нежилое помещение №44,45,47,50,51,52 в здании Торгового центра, Этаж №1, площадью 64,6 кв.м., кадастровый номер №;

Михальчев Андрей Владимирович и Михальчева Елена Александровна (общая совместная собственность): нежилое помещение, состоящее из комнаты №121 «Салона для новобрачных» в здании Торгового центра Литер «Б», Этаж №1, площадью 11 кв.м., кадастровый номер №;

Черкасова Людмила Яковлевна: нежилое помещение, состоящее из комнаты №111 Магазина «Радиотовары» Литер «А» в здании Торгового центра Литер «Б», этаж №1, площадью 40,6 кв.м., кадастровый номер №.

Из Выписки из ЕГРН от 08.10.2022 г., следует, что собственником нежилых помещений, состоящих из комнат: №№4,4а,16,17, №№21-27, №№29-39, №№41-43, №№48,49, №№53-62, №№64-69, №№86-91 на 1-м этаже в здании Торгового центра Литер «Б», этаж №1, площадью 1162,9 кв.м. с кадастровым номером №, с 29.10.2004 года являлось ОАО «РЫНОК-ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР». 30.12.2013 года на основании заявления директора указанной организации Куликова В.Н. внесена запись о прекращении деятельности ОАО «РЫНОК-ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР», в связи с ее реорганизацией в форме преобразования (дата прекращения деятельности 06.07.2015 г.), правопреемником является по настоящее время ООО «Центр», что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ от 18.11.2022 г. Согласно сведениям ФГБУ ФКП Росреестра по Курской области, ООО «Центр» от ОАО «РЫНОК-ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР» 21.05.2015 г. передано право собственности на нежилые помещения пом. I (ком. 4,4а,16,17,17а) общей площадью 98,7 кв.м. с кадастровым номером №, и нежилое помещение VIII площадью 74,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается протоколом №1 годового общего собрания акционеров и передаточным актом от 21.05.2015 года.

Согласно договора купли-продажи от 15.07.2020 года, заключенного между ООО «Центр» и Алешиным О.И., последний приобрел право собственности на нежилое помещение VIII площадью 74,8 кв.м. на 1-ом этаже Торгового центра, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно Выписке из ЕГРН от 08.10.2022 г. следует, что нежилое помещение пом. VIII, площадью 74,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, с 18.01.2022 г. принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/3 доле каждому) Куликову Вадиму Николаевичу, Алешину Эдуарду Ивановичу, Алешину Олегу Ивановичу, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества. Согласно указанной выписке из объекта с кадастровым номером № были образованы объекты с кадастровыми номерами: №, №, №, №.

Согласно технического паспорта на здание Торгового центра с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, частью здания является помещение дебаркадера общей площадью 1258,6 кв.м. с кадастровым номером №.

Установлено и подтверждается документами, представленными из ОБУ «Центр государственной кадастровой оценки Курской области», ранее нежилое помещение дебаркадера №96 в здании Торгового центра площадью 1258,6 кв.м. на праве общей долевой собственности (11/14 доли) принадлежало ОАО «РЫНОК-ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.11.2007 года.

Решением Курчатовского городского суда от 23.06.2021 г. за Василенко Л.А., Мосенковой Е.В. и Стародубцевой Е.М. признано право собственности по 3/42 доли за каждой на нежилое помещение дебаркадера с кадастровым номером № площадью 175,4 кв.м. (пом. VII (ком. 128,128а) и № (пом. I ком. 96,127) площадью 624,4 кв.м. Также решением суда установлено, что объект недвижимости с кадастровым номером № был разделен собственниками на два объекта: № и №. Кроме того, указанным решением суда установлено, что ранее на основании договора купли-продажи от 06.07.2011 года Василенко Л.А., Мосенковой Е.В. и Стародубцевой Е.М. принадлежало по 11/42 доли каждой нежилого помещения указанного дебаркадера, то есть всего каждой из них с учетом решения суда принадлежало по 1/3 доли дебаркадера.

Согласно Выписки из ЕГРН от 18.01.2022 г., нежилое помещение дебаркадера площадью 175,4 кв.м. с кадастровым номером № (пом. VII (ком. 128,128а) и помещения дебаркадера площадью 624,4 кв.м. с кадастровым номером № (пом. I (ком. 96,127), расположенные в пределах объекта с кадастровым номером № (образованы данные объекты недвижимости из объектов с кадастровыми номерами № и №), в настоящее время принадлежат на праве общей долевой собственности Алешину О.И., Алешину Э.И. и Куликову В.Н. по 1/3 доле каждому на основании договора купли-продажи от 30.12.2021 г. Таким образом, ответчики являются собственниками помещения дебаркадера общей площадью 799,8 кв.м. по 1/3 доле за каждым. Иных собственников части помещения дебаркадера не установлено.

Из Выписки из ЕГРН от 04.04.2022 года и пояснений представителя Алешина О.И., следует, что с 04.04.2022 г. собственниками вновь образованных объектов с кадастровыми номерами: № (комната 96) площадью 83,8 кв.м., № (комнаты 18,19а,20) площадью 100,6 кв.м., № (комнаты 86,86а,87-89,91,96а) площадью 121,1 кв.м., № (комнаты 17,17а,92 (351,4 кв.м.),127) площадью 600,9 кв.м., являются Алешин О.И., Алешин Э.И. и Куликов В.Н. по 1/3 доле каждому на основании договора купли-продажи от 30.12.2021 г. и соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности от 01.04.2022 г.

Согласно сведениям, содержащимся в ОБУ «Центр государственной кадастровой оценки Курской области» собственником нежилого помещения с кадастровым номером №, состоящего из комнат №№97, 99-107 (ранее по сведениям БТИ №№1а, 4-13) в здании Торгового центра Литер «Б» на 1-ом этаже площадью 249,6 кв.м. является Черкасова Лидия Яковлевна (свидетельство о государственной регистрации права от 13.05.2005 г.);

собственником нежилого помещения с кадастровым номером №, состоящего из комнат 97а,98,99а в здании Торгового центра на 1 этаже площадью 252,4 кв.м. является Леонов Сергей Викторович (свидетельство о государственной регистрации права от 10.03.2005 г.);

собственником нежилого помещения, состоящего из комнат №№1,3,5-15 на 1-ом этаже, №№1-15, №17-33 на 2-ом этаже в здании торгового центра площадью 861, 7 кв.м. (свидетельство о государственной регистрации права 46-АВ №355853 от 10.10.2005г.), а также нежилого помещения, состоящего из комнат №№82-85 (1 этаж), №№3,4,8,11-34 (подвал) в здании торгового центра литер «Б» площадью 800,7 кв.м. - являлось ООО «Отдых», которое ликвидировано в результате реорганизации в ОАО «Торговый центр «Курчатовский». Деятельность ОАО «Торговый центр «Курчатовский» прекращена 22.01.2008 года, в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства. Деятельность ОАО «Рынок-Торговый центр» прекращена 06.07.2015 года путем реорганизации в форме преобразования.

Из представленных суду материалов дела также следует, что ООО «Офис» являлось собственником нежилых помещений №№1,3,5-15 на 1-ом этаже, 1-15, 17-33, 48-50,52-54,81,81а,82-84,86-107 на 2-ом этаже здания Торгового центра литер «Б» общей площадью 2272,4 кв.м. (свидетельство о государственной регистрации права от 11.08.2008 г. серии 46АД №076619). Указанное юридическое лицо прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения 21.02.2011 года, правопреемником является ООО «ОЛИМП». Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «ОЛИМП» прекратило свою деятельность, в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства (дата прекращения 28.02.2018 года).

Согласно выписки из ЕГРН от 21.11.2019 г., представленной суду представителем ООО «ЛАТТЕ», следует, что собственником нежилых помещений, расположенных на 2-ом Этаже площадью 2272,4 кв.м. в здании торгового центра по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи и передаточного акта от 11.11.2019 года, является Общество с ограниченной ответственностью «ЛАТТЕ» (запись №46:31:010603:2198-46/013/2020-19 от 21.11.2019).

Из представленной суду выписки из ЕГРН от 03.03.2020 года, собственником нежилого помещения II (комнаты №№28,70,71) Этаж №01 площадь 43,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является Алешина Наталья Викторовна (запись № от 03.03.2020).

Согласно выписок из ЕГРН от 25.03.2020 года, собственником нежилого помещения I, состоящего из комнат №№64-66,130 площадью 784 кв.м. и комнат №№35,41-43,48,49,53-62) площадью 312,2 кв.м. (Этаж 1), расположенных по адресу: №, является Алешин Эдуард Иванович (запись №1 от 25.03.2020 и запись №№1 от 25.03.2020).

Собственником нежилого помещения, состоящего из комнат №№112,112а,112б,112в,113,120а площадью 76,5 кв.м., №№113а,113б площадью 38,2 кв.м., №№116,118,120 площадью 66,5 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, является ООО «Континент» (запись № от 02.12.2019, №№ от 02.12.2019, №№ от 02.12.2019).

Иных собственников нежилых помещений здания Торгового центра, расположенного по адресу: <адрес>, судом не установлено и иных подтверждающих собственность (либо иной вид права) документов суду не представлено.

В соответствии с подпунктами "б", "в", "г" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 13.08.2006 года N 491, в состав общего имущества в многоквартирном доме включаются крыши; ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции).

Согласно пунктам 10, 11 названных Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц.

Содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя его осмотр, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил содержания общего имущества).

Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 года N 170, определяют, что техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств (раздел 2).

В соответствии с подпунктом4.2.1.1. пункта 4.2 Правил, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечивать: … исправное состояние стен для восприятия нагрузок (конструктивную прочность); устранение повреждений стен по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития;

В соответствии с подпунктом 4.2.3.2. пункта 4.2.3. Правил, с появлением на фасадах зданий отслоений и разрушений облицовочных слоев необходимо: облицовочные плитки и архитектурные детали, потерявшие связь со стеной, немедленно снять; отслоившуюся от поверхности стены штукатурку отбить сразу же после обнаружения отслоения; поврежденные места на фасаде восстановить с заменой всех дефектных архитектурных деталей или их реставрацией.

В соответствии с Приложением №2 к указанным Правилам, нарушение связи наружной облицовки, а также лепных изделий, установленных на фасадах со стенами относится к перечню внепланового текущего ремонта частей жилых домов, которые требуют немедленного принятия мер безопасности.

Таким образом, в силу действующего законодательства обслуживание и содержание общего имущества в нежилом здании Торгового центра, расположенного по адресу: г. Курчатов, пр-кт Коммунистический, д. 29, является обязанностью ответчиков, являющихся правообладателями нежилых помещений в указанном здании.

Совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе фотоматериалом, подтверждается обстоятельство того, что упавшая со стены указанного здания торгового центра бетонная фасадная облицовка, и повреждение автомобиля Асатрян Ю.В. по причине падения данной фасадной облицовки, произошло в результате ненадлежащего содержания ответчиками общего имущества нежилого здания торгового центра, расположенного по адресу: г.Курчатов, пр-кт Коммунистический, д. 29, в частности в связи с несвоевременным восстановлением поврежденного места бетонной облицовки на фасаде здания.

Доказательств обратного, а также доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в причинении ущерба истцу, ответчиками суду не представлено.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, а также фактические обстоятельства, суд считает, что в данном случае истцом доказана совокупность обстоятельств, необходимых для возложения ответственности в виде возмещения убытков. Никаких объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих об отсутствии вины ответчиков в причинении вреда, а равно о наличии обстоятельств, освобождающих их от ответственности, либо о наличии грубой неосторожности со стороны самого истца - не представлено; факт падения 07.10.2021 года бетонной фасадной облицовки, упавшей со стены здания торгового центра на автомобиль истца, а также наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправностью бездействия ответчиков (причинителей вреда) подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают и ни кем не опровергнута.

Размер причиненного истцу материального ущерба подлежит установлению на основании Отчета №2021/11/08 Региональное отделение Курской области «Русское общество оценщиков» от 03.11.2021 года, оснований не доверять данному Отчету у суда не имеется, поскольку оно основано на действующих правилах и методиках осуществления оценочной деятельности, является определенным, полным и мотивированным, противоречий, свидетельствующих об ошибочности выводов оценщика, не содержит, оно выполнено профессиональным оценщиком, выводы специалиста не противоречат фактическим обстоятельствам дела. При этом, альтернативный отчет об оценке или экспертное заключение, которые бы опровергали выводы оценщика, ответчиками суду не представлен; ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы ответчиками не заявлено.

В силу ст. 1080 ГК РФ, по заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотреннымпунктом 2 статьи 1081настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1081 ГК РФ, причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Истцом заявлены требования о взыскании ущерба с ответчиков в солидарном порядке, однако учитывая вышеприведенные нормы права, ответственность за причиненный истцу материальный ущерб должна быть возложена на ответчиков пропорционально площади принадлежащих им помещений в нежилом здании.

Согласно выписки из ЕГРН от 10.10.2022 г. следует, что общая площадь нежилого здания торгового центра с кадастровым номером № составляет 8873,3 кв.м., суммарная площадь нежилых помещений, которыми владеют на праве собственности установленные в ходе судебного разбирательства ответчики составляет 6154 кв.м.

Установлено, что площадь нежилых помещений ООО «ЛАТТЕ» составляет 2320,7 кв.м.; площадь помещений Королевой О.Н. составляет – 226 кв.м; площадь помещений Алешиной Н.В. составляет – 59,9 кв.м.; площадь помещений Алешина О.И. составляет – 499 кв.м.; площадь помещений Костюкова Г.Г. составляет – 17,8 кв.м.; площадь помещений Костюковой Н.С. составляет – 17,8 кв.м.; площадь помещений Нагорного П.В. составляет – 53,3 кв.м.; площадь помещений Магомедовой Е.В. составляет – 64,6 кв.м.; площадь помещений Михальчева А.В. составляет – 5,5 кв.м.; площадь помещений Михальчевой Е.А. составляет – 5,5 кв.м.; площадь помещений Черкасовой Л.Я. составляет – 290,2 кв.м.; площадь помещений ООО «Центр» составляет – 98,7 кв.м.; площадь помещений Алешина Э.И. составляет – 1578,8 кв.м.; площадь помещений Куликова В.Н. составляет – 482,6 кв.м.; площадь помещений Леонова С.В. составляет – 252,4 кв.м.; площадь помещений ООО «Континент» составляет – 181,2 кв.м.

Резюмируя изложенное, размер ущерба, причиненный истцу и подлежащий взысканию с ответчиков в общей сумме составляет 80109 рублей 50 копеек, а с учетом пропорциональности площадей в праве собственности каждого из собственников надлежит взыскать с:

ООО «ЛАТТЕ»: 2320,7 (кв.м.) х 100/6154 (кв.м.) = 37,71%, что составляет 30209 руб. 30 коп. (80109, 50х37,71/100);

Королевой О.Н.: 226 (кв.м.) х 100/6154 (кв.м.) = 3,7%, что составляет 2964 руб. 05 коп. (80109,50х3,7/100);

Алешиной Н.В.: 59,9 (кв.м.) х 100/6154 (кв.м.) = 1%, что составляет 801 руб. 10 коп. (80109,50х1/100);

Алешина О.И.: 499 (кв.м.) х 100/6154 (кв.м.) = 8%, что составляет 6408 руб. 80 коп. (80109,50х8/100).;

Костюкова Г.Г.: 17,8 (кв.м.) х 100/6154 (кв.м.) = 0,3%, что составляет 240 руб. 33 коп. (80109,50х0,3/100);

Костюковой Н.С.: 17,8 (кв.м.) х 100/6154 (кв.м.) = 0,3%, что составляет 240 руб. 33 коп. (80109,50х0,3/100).

Нагорного П.В.: 53,3 (кв.м.) х 100/6154 (кв.м.) = 0,9%, что составляет 721 руб. (80109,50х0,9/100);

Магомедовой Е.В.: 64,6 (кв.м.) х 100/6154 (кв.м.) = 1%, что составляет 801 руб. 01 коп. (80109,50х1/100);

Михальчева А.В.: 5,5 (кв.м.) х 100/6154 (кв.м.) = 0,09%, что составляет 72 руб. 10 коп. (80109,50х0,09/100);

Михальчевой Е.А.: 5,5 (кв.м.) х 100/6154 (кв.м.) = 0,09%, что составляет 72 руб. 10 коп. (80109,50х0,09/100);

Черкасовой Л.Я.: 290,2 (кв.м.) х 100/6154 (кв.м.) = 4,71%, что составляет 3773 руб. 10 коп. (80109,50х4,71/100);

ООО «Центр»: 98,7 (кв.м.) х 100/6154 (кв.м.) = 1,6%, что составляет 1281 руб. 80 коп. (80109,50х1,6/100);

Алешина Э.И.: 1578,8 (кв.м.) х 100/6154 (кв.м.) = 25,7%, что составляет 20588 руб. 14 коп. (80109,50х25,7/100);

Куликова В.Н.: 482,6 (кв.м.) х 100/6154 (кв.м.) = 7,8%, что составляет 6248 руб. 54 коп. (80109,50х7,8/100);

Леонова С.В.: 252,4 (кв.м.) х 100/6154 (кв.м.) = 4,1%, что составляет 3284 руб. 50 коп. (80109,50х3284/100);

ООО «Континент»: 181,2 (кв.м.) х 100/6154 (кв.м.) = 3%, что составляет 2403 руб. 30 коп. (80109,50х3/100).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики не представили суду каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о надлежащем исполнении своих обязанностей. Данных о наличии непреодолимой силы или иных обстоятельств, освобождающих от ответственности ответчики как лица, не исполнившие обязательство (ст. 401 ГК РФ), суду не представлено.

Здание Торгового центра находится в собственности ответчиков и они несут обязанность по его содержанию внезависимости от того, достигнуто ли между ними соглашение о распределении обязанностей и расходов на содержание общего имущества или нет.

Довод ответчика Леонова С.В. о том, что он продал принадлежащие ему нежилые помещения в здании торгового центра Мамонтову Олегу Егоровичу, в ходе судебного заседания своего документального подтверждения не нашел, и таких доказательств ответчиком суду не представлено.

Оснований для взыскания суммы ущерба с ответчиков Мамонтова О.Е. и Чиснюка А.Л., суд не находит, поскольку документального подтверждения владения ими на праве собственности, либо на ином праве, нежилыми помещениями в здании Торгового центра по адресу: г. Курчатов, пр-кт Коммунистический, д. 29, суду не представлено, материалами дела не установлено.

Грубой неосторожности со стороны истца в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Кроме того, судом установлено, что каких-либо предупредительных ограждений или знаков о возможном падении фасадной облицовки со стены торгового центра на автомобили при их расположении в непосредственной близости от здания, а также о наличии в месте парковки автомобиля истца каких-либо дорожных или иных знаков, запрещающих остановку или стоянку транспортного средства, установлено не было. Единственным способом, предотвращающим падение бетонной фасадной облицовки со стены здания и причинение в результате этого ущерба истцу, является своевременное принятие мер по восстановлению поврежденного места бетонной облицовки на фасаде здания ТЦ, и данная обязанность являлась для ответчиков безусловной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца госпошлину в сумме 2604 рубля пропорционально удовлетворенным требованиям: с Королевой О.Н. (3,7%) – 96,30 руб. ; с ООО «ЛАТТЕ» (37,71%) – 981,96 руб.; с Алешиной Н.В. (1%) – 26,04 руб.; с Алешина О.И. (8%) – 208,32 руб.; с Костюкова Г.Г. (0,3%) – 7,80 руб.; с Костюковой Н.С. (0,3%) – 7,80 руб.; с Нагорного П.В. (0,9%) – 23,40 руб.; с Магомедовой Е.В. (1%) – 26,04 руб.; с Михальчева А.В. (0,09%) – 2,30 руб.; с Михальчевой Е.А. (0,09%) – 2,30 руб.; с Черкасовой Л.Я. (4,71%) – 122,60 руб.; с ООО «Центр» (1,6%) – 41,70 руб.; с Алешина Э.И. (25,7%) – 669,22 руб.; с Куликова В.Н. (7,8%) – 203,11 руб., с Леонова С.В. (4,1%) – 107 руб.; с ООО «Континент» (3%) – 78,12 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Асатрян Юлии Владимировне к Алешину Олегу Ивановичу, Алешиной Наталье Викторовне, Костюкову Георгию Георгиевичу, Костюковой Нине Семеновне, Михальчеву Андрею Владимировичу, Михальчевой Елене Александровне, Магомедовой Елене Викторовне, Обществу с ограниченной ответственностью "ЛАТТЕ", Черкасовой Людмиле Яковлевне, Нагорному Павлу Владимировичу, Королевой Ольге Николаевне, Леонову Сергею Викторовичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Центр», Куликову Вадиму Николаевичу, Алешину Эдуарду Ивановичу, Обществу с ограниченной ответственностью "Континент" о взыскании материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Алешина Олега Ивановича (паспорт серия №, выдан 26.11.2004, ОВД г. Курчатова Курской области) в пользу Асатрян Юлии Владимировны (СНИЛС №) в счет возмещения ущерба 6408 (шесть тысяч четыреста восемь) рублей 80 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 208 (двести восемь) рублей 32 коп., а всего 6617 (шесть тысяч шестьсот семнадцать) рублей 12 копеек.

Взыскать с Королевой Ольги Николаевны (СНИЛС №) в пользу Асатрян Юлии Владимировны (СНИЛС №) в счет возмещения ущерба 2964 (две тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 05 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 96 (девяносто шесть) рублей 30 коп., а всего 3060 (три тысячи шестьдесят) рублей 35 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛАТТЕ» (ИНН №) в пользу Асатрян Юлии Владимировны (СНИЛС №) в счет возмещения ущерба 30209 (тридцать тысяч двести девять) рублей 30 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 981 (девятьсот восемьдесят один) рубль 96 коп., а всего 31191 (тридцать одна тысяча сто девяносто один) рубль 26 копеек.

Взыскать с Алешиной Натальи Викторовны (СНИЛС №) в пользу Асатрян Юлии Владимировны (СНИЛС №) в счет возмещения ущерба 801 (восемьсот один) рубль 10 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 26 (двадцать шесть) рублей 04 коп., а всего 827 (восемьсот двадцать семь) рублей 14 копеек.

Взыскать с Костюкова Георгия Георгиевича (СНИЛС №) в пользу Асатрян Юлии Владимировны (СНИЛС №) в счет возмещения ущерба 240 (двести сорок) рублей 33 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 (семь) рублей 80 коп., а всего 248 (двести сорок восемь) рублей 13 копеек.

Взыскать с Костюковой Нины Семеновны (паспорт серия №, выдан 15.08.2001, Курчатовским ГРОВД Курской области) в пользу Асатрян Юлии Владимировны (СНИЛС №) в счет возмещения ущерба 240 (двести сорок) рублей 33 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 (семь) рублей 80 коп., а всего 248 (двести сорок восемь) рублей 13 копеек.

Взыскать с Нагорного Павла Владимировича (СНИЛС №) в пользу Асатрян Юлии Владимировны (СНИЛС №) в счет возмещения ущерба 721 (семьсот двадцать один) рубль, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 23 (двадцать три) рубля 40 коп., а всего 744 (семьсот сорок четыре) рубля 40 копеек.

Взыскать с Магомедовой Елены Викторовны (СНИЛС №) в пользу Асатрян Юлии Владимировны (СНИЛС №) в счет возмещения ущерба 801 (восемьсот один) рубль 01 копейка, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 26 (двадцать шесть) рублей 04 коп., а всего 827 (восемьсот двадцать семь) рублей 05 копеек.

Взыскать с Михальчева Андрея Владимировича (СНИЛС №) в пользу Асатрян Юлии Владимировны (СНИЛС №) в счет возмещения ущерба 72 (семьдесят два) рубля 10 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 (два) рубля 30 коп., а всего 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Взыскать с Михальчевой Елены Александровны (СНИЛС №) в пользу Асатрян Юлии Владимировны (СНИЛС №) в счет возмещения ущерба 72 (семьдесят два) рубля 10 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 (два) рубля 30 коп., а всего 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Взыскать с Черкасовой Людмилы Яковлевны (СНИЛС №) в пользу Асатрян Юлии Владимировны (СНИЛС №) в счет возмещения ущерба 3773 (три тысячи семьсот семьдесят три) рубля 10 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 122 (сто двадцать два) рубля 60 коп., а всего 3895 (три тысячи восемьсот девяносто пять) рублей 70 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр» (ИНН №) в пользу Асатрян Юлии Владимировны (СНИЛС №) в счет возмещения ущерба 1281 (одна тысяча двести восемьдесят один) рубль 80 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 41 (сорок один) рубль 70 коп., а всего 1323 (одна тысяча триста двадцать три) рубля 50 копеек.

Взыскать с Алешина Эдуарда Ивановича (СНИЛС №) в пользу Асатрян Юлии Владимировны (СНИЛС №) в счет возмещения ущерба 20 588 (двадцать тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 14 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 669 (шестьсот шестьдесят девять) рублей 22 коп., а всего 21257 (двадцать одна тысяча двести пятьдесят семь) рублей 36 копеек.

Взыскать с Куликова Вадима Николаевича (СНИЛС №) в пользу Асатрян Юлии Владимировны (СНИЛС №) в счет возмещения ущерба 6248 (шесть тысяч двести сорок восемь) рубля 54 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 203 (двести три) рубля 11 копеек, а всего 6451 (шесть тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 65 копеек.

Взыскать с Леонова Сергея Викторовича (ИНН №) в пользу Асатрян Юлии Владимировны (СНИЛС №) в счет возмещения ущерба 3 284 (три тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 50 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 107 (сто семь) рублей, а всего 3391 (три тысячи триста девяносто один) рублю 50 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ИНН №) в пользу Асатрян Юлии Владимировны (СНИЛС №) в счет возмещения ущерба 2403 (две тысячи четыреста три) рубля 30 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 78 (семьдесят восемь) рублей 12 коп., а всего 2481 (две тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 42 копейки.

В удовлетворении исковых требований Асатрян Юлии Владимировне к Мамонтову Олегу Егоровичу, Чиснюк Александру Леонтьевичу о взыскании материального ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.01.2023 года.

Судья М.Л. Халина