Решение по делу № 2-1779/2014 от 12.12.2014

К делу №2-1779/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 18 декабря 2014 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Белохортов И.И.,

при секретаре Шапран Ю.С.,

с участием представителя истца Аксенова С.К.- Лопунова С.И., действующего на основании доверенности,

ответчика Юрченко С.А. и его представителя Филиппова А.Ф., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксенова С.К. к Юрченко С.А. о взыскании долга, договорных процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, указывая, что 26.12.2012 года ответчик взял у него в долг деньги в сумме 23 900 рублей под 20 % ежемесячно сроком до 26.01.2013 года, о чем была составлена расписка. 20.09.2013 года ответчик также взял у истца в долг деньги в сумме 63100 рублей под 20 % ежемесячно сроком до 20.10.2013 года, о чем была составлена расписка. 20.10.2013 года ответчик также взял у истца в долг деньги в сумме 26 000 рублей под 20 % ежемесячно сроком до 20.11.2013 года, о чем была составлена расписка. 20.11.2013 года ответчик также взял у истца в долг деньги в сумме 31 200 рублей под 20 % ежемесячно сроком до 20.12.2013 года, о чем была составлена расписка. 26.02.2014 года ответчик также взял у истца в долг деньги в сумме 41 200 рублей под 20 % ежемесячно сроком до 26.03.2014 года, о чем была составлена расписка. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием вернуть долг и проценты, но ответчик от возврата долга уклоняется, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга, сумму ежемесячных процентов в размере, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы, а всего истец просит взыскать с ответчика в его пользу 282 677 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 185 400 руб., сумму ежемесячных процентов, предусмотренных договорами займов в размере 37080 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на срок до 2.12.2014 года, исходя из ставки банковского процента на день вынесения решения суда в размере 16780,71 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5610,67 рублей, на оформление доверенности 1000 руб., на оплату услуг представителя в размере 35000 руб., взыскав всего 280 871,38 рублей.

Ответчик и его представитель в судебном заседании требования истца не признали, просили в удовлетворении иска отказать. Возражая на иск, ответчик пояснил, /полный текст возражений имеется в материалах дела/, что он в марте 2013 года взял в долг у истца только 60000 рублей под 20%, больше ответчик от истца никаких денег не получал, а представленные истцом расписки, за исключением расписки от 26.12.2012 года, недействительны, поскольку в указанные в расписках дни, ответчик и истец не заключали никаких договоров займа и деньги ему не передавались, ответчик переписывал расписки на оставшуюся сумму долга, поскольку долг ответчик возвращал истцу частями. В настоящее время ответчиком истцу возвращено 120 000 рублей. Первая расписка датирована 26.12.2012 года, однако на самом деле знакомство ответчика с истцом и заем денег состоялись в марте 2013 года, а указание в расписке даты 26.12.2012 года является опиской.

Свидетель Мацко А.А. суду показал, что он знаком и с истцом и с ответчиком. В марте 2013 года свидетель познакомил ответчика с истцом, так как ответчик искал человека, у которого можно было занять деньги. Свидетелю известно о том, что в марте 2013 года ответчик занял деньги у истца.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.161, ст.808 ГК РФ, договор займа сторон должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом представлены расписки, из буквального содержания которых следует, что истец 26.12.2012 года передал ответчику деньги в сумме 23 900 рублей под 20 % ежемесячно сроком до 26.01.2013 года, 20.09.2013 года 63100 рублей под 20 % ежемесячно сроком до 20.10.2013 года, 20.10.2013 года 26 000 рублей под 20 % ежемесячно сроком до 20.11.2013 года, 20.11.2013 года 31 200 рублей под 20 % ежемесячно сроком до 20.12.2013 года, 26.02.2014 года 41 200 рублей под 20 % ежемесячно сроком до 26.03.2014 года.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что 26.12.2012 г., 20.09.2013 г., 20.10.2013 г., 20.11.2013 г., 26.02.2014 г. между сторонами были заключены договоры займов, по условиям которых ответчик взял у истца деньги и принял на себя обязательство возвратить истцу суммы займов и проценты по займам в оговоренные сроки.

Никаких доказательств возврата истцу долга и процентов в требуемой истцом сумме ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ставка рефинансирования /учетная ставка/ Центрального банка РФ по состоянию на 18.12.2014 года составляет 8,25 %.

В судебном заседании установлено, что по расписке от 26.12.2012 года, данной ответчиком истцу, которая подлежала исполнению до 26.01.2013 года, с 26.01.2013 года по 2.12.2014 года прошло 665 дней. Сумма договорных процентов составляет 4780 руб., а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2013 года по 2.12.2014 года составила 3642,26 рублей, исходя из следующего расчета: /23900 рублей х 8,25 % : 360 дн. х 665 дн./;

по расписке от 20.09.2013 года, данной ответчиком истцу, которая подлежала исполнению до 20.10.2013 года, с 20.10.2013 года по 2.12.2014 года прошло 402 дня. Сумма договорных процентов составляет 12620 руб., а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2013 года по 2.12.2014 года составила 5813,09 руб., исходя из следующего расчета: /63100 рублей х 8,25 % : 360 дн. х 402 дн./;

по расписке от 20.10.2013 года, данной ответчиком истцу, которая подлежала исполнению до 20.11.2013 года, с 20.11.2013 года по 2.12.2014 года прошло 372 дня. Сумма договорных процентов составляет 5200 руб., а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2013 года по 2.12.2014 года составила 2216,5 руб., исходя из следующего расчета: /26000 рублей х 8,25 % : 360 дн. х 372 дн./;

по расписке от 20.11.2013 года, данной ответчиком истцу, которая подлежала исполнению до 20.12.2013 года, с 20.12.2013 года по 2.12.2014 года прошло 341 день. Сумма договорных процентов составляет 6240 руб., а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2013 года по 2.12.2014 года составила 2795,65 руб., исходя из следующего расчета: /31200 рублей х 8,25 % : 360 дн. х 391 дн./;

по расписке от 26.02.2014 года, данной ответчиком истцу, которая подлежала исполнению до 26.03.2014 года, с 26.03.2014 года по 2.12.2014 года прошло 245 дней. Сумма договорных процентов составляет 8240 руб., а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2014 года по 2.12.2014 года составила 2313,21 руб., исходя из следующего расчета: /41200 рублей х 8,25 % : 360 дн. х 245 дн./.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 185 400 руб., сумму ежемесячных процентов, предусмотренных договорами займов в размере 37080 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки банковского процента на день вынесения решения суда в размере 16780,71 руб., а всего 239 260,71 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представителем истца заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, а именно расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 рублей, на оформление доверенности в размере 1000 руб., а также на уплату госпошлины в размере 5610,67 руб., что подтверждается соответствующими квитанциями.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме расходы, понесенные на оформление доверенности в размере 1000 руб. и на уплату госпошлины в размере 5610,67 руб. Суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей завышенными, в связи с чем суд считает, что в разумных пределах размер оплаты услуг представителя в суде первой инстанции по указанному делу должен составлять 30 000 рублей.

Доводы ответчика о том, что кроме 60 000 руб., больше денег от истца он не получал, суд считает несостоятельными, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что денег от истца он не получал, а в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом же представлены расписки, из буквального содержания которых следует, что истец 26.12.2012 года передал ответчику деньги в сумме 23 900 рублей под 20 % ежемесячно сроком до 26.01.2013 года, 20.09.2013 года 63100 рублей под 20 % ежемесячно сроком до 20.10.2013 года, 20.10.2013 года 26 000 рублей под 20 % ежемесячно сроком до 20.11.2013 года, 20.11.2013 года 31 200 рублей под 20 % ежемесячно сроком до 20.12.2013 года, 26.02.2014 года 41 200 рублей под 20 % ежемесячно сроком до 26.03.2014 года.

К показаниям свидетеля Мацко А.А. о том, что он познакомил ответчика с истцом в марте 2013 г., суд относится критически, поскольку они не соответствуют фактически установленным в судебном заседании обстоятельствам, опровергаются распиской, согласно которой истец 26.12.2012 года передал ответчику деньги в сумме 23 900 рублей под 20 % ежемесячно сроком до 26.01.2013 года, что подтверждает то обстоятельство, что истец с ответчиком были знакомы ранее, чем указывает свидетель. Довод ответчика о том, что дата, указанная в расписке от 26.12.2012 г. является опиской, суд считает несостоятельным по указанным выше основаниям.

Заявленные исковые требования не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 808-811, 309-310, 395 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Аксенова С.К. к Юрченко С.А. о взыскании долга, договорных процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части.

Взыскать с Юрченко С.А. в пользу Аксенова С.К. сумму основного долга в размере 185 400 руб., сумму ежемесячных процентов, предусмотренных договорами займов в размере 37080 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 2.12.2014 года в размере 16780,71 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5610,67 рублей, на оформление доверенности в размере 1000 руб., на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., взыскав всего 275 871,38 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья