Решение по делу № 2-2106/2016 от 02.03.2016

Дело №2-2106/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

             11 ноября 2016 года                                                                           г. Ялта

    Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Берещанского Ю.В., при секретаре Барбашове Д.В., с участием представителя истца Пуль Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиванова Е. А. к Грачеву А. В. о возмещении ущерба,

                                                                У с т а н о в и л:

     22 октября 2015 года в 17 час. 30 мин. в районе дома № 137 по ул. Кирова в г. Ялта водитель мопеда Грачев А.В. нарушил Правила дорожного движения, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем «Форд», госномер №, принадлежащим истцу. В результате столкновения транспортных средств, им были причинены механические повреждения, а их владельцам был причинен материальный ущерб.

    Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба. В судебном заседании его представитель иск поддержал и просил суд его удовлетворить.

    Ответчик в судебное заседание не явился, явка его в суд была признана необязательной, судом было принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вина ответчика в совершении данного ДТП подтверждается административным производством и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Согласно определения об отказе в возбуждении дела от 22 октября 2015 года, водитель мопеда Грачев не выбрал безопасную скорость движения и совершил столкновение с автомобилем «Форд», в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения (л.д.6).

В обоснование своих требований о возмещении ущерба истец предоставил наряд-заказ № от 03.12.2015 г. и заказ-наряд № от 21.12.2015 г. на сумму 158804 руб. (л.д.3-4). Эта сумма подлежит взысканию. Кроме того, истец был вынужден воспользоваться услугой эвакуатора транспортного средства, за пользование которым им было уплачено 6500 руб. (л.д.5).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец представил суду доказательства, подтверждающие суть и размер причиненного ущерба.

В соответствии со ст.1099 ч.2 ГК РФ истец не ставит вопрос о возмещении морального вреда.

Возмещению подлежат судебные расходы истца. Таковыми являются: госпошлина в сумме 1700 руб.

    Руководствуюсь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

        Исковое заявление Селиванова Е. А. – удовлетворить.

        Взыскать с Грачева А. В. в пользу Селиванова Е. А. в счет возмещения материального ущерба 165304 (сто шестьдесят пять тысяч триста четыре) руб., в счет возмещения судебных расходов 1700 руб.

          Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными ст. ст. 320-321 ГПК РФ.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья