Решение по делу № 10-20/2018 от 28.03.2018

Дело № 10-20/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нефтекамск РБ               05 апреля 2018 года

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Даутова И.М.,

при секретаре Русиевой Н.Г.,

государственного обвинителя помощника прокурора г. Нефтекамск РБ Исмагилова Р.В.,

осужденного Богословского С.Н.,

защитника Муфтеевой Н.Ф. по ордеру № 092570 от 05.04.2018 года,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Богословского С.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамск РБ от 28 февраля 2018 года в отношении:

Богословского С.Н., <данные изъяты> ранее не судимого:

У С Т А Н О В И Л:

Богословский С.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамск РБ от 28.02.2018 года Богословский С.Н. признан виновным по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

          Не согласившись с приговором суда, осужденный Богословский С.Н. подал апелляционную жалобу, указав, что возможно применение в отношении него ст. 76 УК РФ и освобождение его от уголовной ответственности, в связи с примирением с законным представителем потерпевшего Т.О.В. у него появилась возможность загладить, причиненный вред потерпевшему путем выплаты алиментов. Также, он впервые привлекается к уголовной ответственности и хотел бы заключить контракт на военную службу для защиты интересов Родины, в случае возможности освобождения его от уголовной ответственности у него не будет судимости, в последующем не будет правовых последствий для его ребенка. Просил суд приговор мирового судьи отменить.

           В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Богословский С.Н. и его защитник Муфтеева Н.В. апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям. Просят суд приговор мирового судьи отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Исмагилов Р.В. просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного, оставить без удовлетворения.

Законный представитель потерпевшего Т.О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещена.

           Суд, выслушав осужденного Богословского С.Н., его защитника Муфтееву Н.В., государственного обвинителя Исмагилова Р.В., проверив и исследовав материалы уголовного дела, считает, что апелляционная жалоба осужденного Богословкого С.Н. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 389.15 ч. 3 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, является неправильное применение уголовного закона.

Апелляционная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению, исходя из следующего:

Довод апелляционной жалобы осужденного Богословского С.Н. о том, что возможно применение в отношении него ст. 76 УК РФ и освобождение его от уголовной ответственности, в связи с примирением с законным представителем потерпевшего Т.О.В., поскольку у него появилась возможность загладить, причиненный вред потерпевшему путем выплаты алиментов, является необоснованным. Богословский С.Н. осознавал, что образовывается задолженность по алиментам, попыток к официальному трудоустройству до судебного разбирательства не предпринимал, ущерб фактически не возместил.

       Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, ущерб, причиненный потерпевшей не возмещен, а в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ лицо может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с примирением сторон только в том случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении уголовного дела мировым судьей установлены правильно и полно, в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Приговор мирового судьи вынесен с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого.

Руководствуясь ст. ст.389-13, 389-14, п. 1 ч. 1 ст.389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 по городу Нефтекамск РБ от 28 февраля 2018 года в отношении Богословского С.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного, без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения. Может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Копия верна

Судья:                                            И.М. Даутов