Решение по делу № 2-530/2022 от 22.12.2021

                                 Дело №2-530/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при помощнике                         Климовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбаневского Владимира Александровича к ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» «Астраханьэнерго» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, обязании произвести действия,

УСТАНОВИЛ:

    Горбаневский В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» «Астраханьэнерго» о взыскании компенсации материального ущерба в сумме 415626,15 рублей и морального вреда в размере 1 000 000 рублей, обязании подключить жилой дом к городской линии электропередачи, обеспечить необходимыми документами для заключения договора электроснабжения и получения лицевого счета. Требования иска мотивированы тем, что он является собственником земельного участка №42 по <адрес>, расположенного в СНТ «Электрон» в Кировском районе г. Астрахани. 22 ноября 2019 года ответчиком было произведено отключение подачи электроэнергии на его участок, поскольку ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» «Астраханьэнерго» был установлен факт подключения к сетям ПАО «Россети Юг» «Астраханьэнерго» без заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 27 сентября 2021 года ПАО «Россети Юг» «Астраханьэнерго» в удовлетворении иска к Горбаневскому В.А. о взыскании неосновательного обогащения было отказано. С целью обогрева своего дома Горбаневский В.А. приобрел бензогенератор марки Champion 3300, стоимостью 19500 рублей, поскольку для работы настенного газового котла, установленного в его доме, необходима электроэнергия. Также в период с ноября 2019 года по 30 апреля 2020 года и с 25 октября 2020 года по 23 апреля 2021 года им были произведены затраты на бензин и моторное масло для выработки 197732,40 рублей. Впоследствии из-за роста цен на бензин им были приобретены солнечные панели и дополнительное оборудование к ним на сумму 174904,10 рублей. 24 октября 2021 в виду выхода из строя генератора был приобретен новый аналогичный генератор на сумму 23490 рублей. Его общие материальные затраты составили 415626,15 рублей. Кроме того, полагает, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который выразился в беспокойстве за состояние его здоровья и имущества.

    Впоследствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования, в части суммы материального вреда подлежащего взысканию, увеличив ее до 553393,06 рублей, в остальной части исковые требования оставил без изменения.

    В судебном заседании Горбаневский В.А. заявленные требования с учетом их изменений поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» «Астраханьэнерго» Слепышева Е.В., действующая по доверенности, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, по основаниям изложенным в возражениях, просила в иске отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель СНТ «Электрон» Рабинович С.М., действующий по доверенности, также не согласился с исковыми требованиями, просил в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Судом установлено, что с 06 июля 2015 года на основании договора дарения от 23 июня 2015 года Горбаневский В.А. является собственником садового дома, кадастровым номером №, площадью 13,6 кв.м., собственником нежилого дома, с кадастровым номером №, площадью 150 кв.м., а также собственником земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 839 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Электрон», в <адрес>, участок 21.

19 августа 2009 года садоводческое некоммерческое товарищество «Электрон» выдало Горбаневской Н.А. (матери) Горбаневского В.А.) членскую книжку садовода садоводческого общества «Электрон», в июне 2011 книжку на оплату услуг за электричество.

Согласно сведениям и отметкам, отраженным в книжке на оплату услуг за электричество, начиная с 29 июня 2011 г. по июнь 2015 г. Горбаневская Н.А., а с августа 2015 г. по январь 2019 г. Горбаневский В.А. вносил плату за потребленную электроэнергию в садоводческое некоммерческое товарищество «Электрон». Данные обстоятельства установлены апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 01 декабря 2021 года.

Кроме того, из данного судебного акта установлено, что 01 августа 2018 года между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и садоводческим некоммерческим товариществом «Электрон» заключен договор энергоснабжения №, предметом которого являлась продажа электрической энергии в целях энергоснабжения садоводческого некоммерческого товарищества «Электрон».

Судом установлено, что на основании договора дарения от 17 января 2019 года СНТ «Электрон» безвозмездно передало в собственность ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» «Астраханьэнерго» электросетевые объекты – движимое имущество: ВЛ-10 врезка в ЛЭП-10 кВ КТП 1451 - ТГ1 1413 ф. 7 ПС Первомайская до КТП 1254 протяженностью 0,017 км, марка провода СИП 3 (1х70)мм2, ВЛИ-0,38 кВ от КТП 1254 до садовых домов в СНТ «Электрон», расположенное по адресу: <адрес>, СНТ «Электрон», расположенное на <адрес>.

Согласно распоряжению ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» «Астраханьэнерго» от 02 апреля 2019 года №80 вышеуказанное имущество было принято на баланс ПАО «Россети Юг».

Судом установлено, что на основании договора дарения от 31 января 2019 года СНТ «Электрон» также безвозмездно передало в собственность ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» «Астраханьэнерго» КТП-1254 ф. 7 ПС Первомайская, назначение нежилое, площадь: общая 8,2 кв.м., этажность: 1 и земельный участок под КТП-1254, площадью 36,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Электрон», расположенное на <адрес>.

Из пояснений представителя третьего лица СНТ «Электрон» судом установлено, что с марта 2019 года товарищество прекратило принимать от членов СНТ и собственников земельных участков, садовых и жилых домов оплату за электроэнергию. Ранее до сведения указанных лиц, посредством размещения информации на доске объявлений было доведено решение общего собрания членов СНТ «Электрон» о передаче в дар электросетевого хозяйства ПАО «Россети Юг», а также о необходимости заключения с ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» договоров электроснабжения.

Судом установлено, что данный договор Горбаневским А.В. с «Астраханская энергосбытовая компания» заключен не был, что истцом в судебном заседании не оспаривалось.

22 ноября 2019 г. в ходе проверки, проведенной сотрудниками сетевой организации в присутствии Горбаневского В.А., установлено, что последним допущено бездоговорное потребление электроэнергии путем самовольного подключения к сетям филиала ПАО «МРСК-Юга»-«Астраханьэнерго» (ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» «Астраханьэнерго») без предварительно заключенного договора на электроснабжение, составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя. Произведено полное прекращение подачи электроэнергии от В Л-0,4 кВ.

В акте от 22 ноября 2019 г. указан перечень электрооборудования: телевизор (1), морозильная камера (1) лампочка (1), мощность электрооборудования потребителя 0,59кВт., а также предписано Горбаневскому В.А. до 22 декабря 2019 г. заключить с электросбытовой компанией договор энергоснабжения.

Судом установлено, что истцом действия ответчика по прекращению подачи электроэнергии в судебном порядке не оспаривались.

Доказательств того, что истцом до 22 декабря 2019 года предпринимались меры по заключению с электросбытовой компанией договора энергоснабжения суду не представлено.

Лишь 08 апреля 2020 года истец обратился к ответчику с заявкой на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно (используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности).

14 апреля 2020 года ответчиком данная заявка оставлена без рассмотрения, истцу указано на необходимость обращения к председателю СНТ для повторной подачи заявки с предоставлением необходимых документов для ее рассмотрения по существу.

Из пояснений истца судом установлено, что данное решение ответчика им в судебном порядке не оспаривалось.

Решением Управления по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «город Астрахань» №5 от 23 июня 2021 года, садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Электрон», в <адрес> признан жилым домом.

Распоряжением Управления по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № зданию с кадастровым номером №, расположенному на земельном участке с кадастровым номером № присвоен адрес: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес> <адрес>, строение 42.

В соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты> свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы, которые лицо произвело для восстановления нарушенного права, относятся к реальному ущербу и возмещаются в составе убытков по требованию лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из разъяснений пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из анализа приведенных законоположений следует, что истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб.

Между тем, в нарушение приведенных правовых норм и требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено доказательств неправомерных, виновных действий ответчика, доказательств нравственных или физических страданий, перенесенных истцом и наличия причинной следственной связи между неправомерными действиями отметчика и перенесенными нравственными страданиями истца. В связи с чем в удовлетворении исковых требований и в части компенсации морального вреда должно быть отказано.

Также суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности по подключению дома Горбаневского В.А., расположенного по адресу: <адрес>, тер. СНТ «Электрон», <адрес> к городской линии электропередачи со стороны <адрес> («Божилкин вал») и обеспечить его всеми необходимыми документами для заключения договора на электроснабжение, поскольку ответчик непосредственно с физическими лицами (абонентами) в договорных отношениях не состоит, электрическую энергию им не реализует.

При этом, как следует из ответа ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» от 11 апреля 2022 года №03-14/144 договор энергоснабжении в разрезе точки поставки электрической энергии: <адрес> с ФИО1 не заключался.

При таких обстоятельствах, заявленные требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Горбаневского Владимира Александровича к ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» «Астраханьэнерго» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, обязании произвести действия отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                 О.Н.Хохлачева

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2022 года.

Судья:                                 О.Н.Хохлачева