ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июня 2016 года г.Богородицк
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Потаповой Л.А.,
при секретаре Татариновой А.О.,
с участием Богородицкого межрайонного прокурора Ивановой С.В.,
представителя ответчика муниципального предприятия «Сервис» муниципального образования Богородицкий район по доверенности Мусинова В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1065/2016 по заявлению Богородицкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному предприятию «Сервис» муниципального образования Богородицкий район о понуждении к уборке и санитарно-гигиенической очистке придомовой территории домов,
установил:
Богородицкий межрайонный прокурор Тульской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к МП «Сервис» муниципального образования Богородицкий район о понуждении к уборке и санитарно-гигиенической очистке придомовой территории домов.
В обоснование своих исковых требований прокурор указал, что Богородицкой межрайонной прокуратурой установлено, что МП «Сервис» осуществляет управление многоквартирными жилыми домами №№ по <адрес>. Плата за содержание и ремонт общего имущества указанных домов МП «Сервис» начисляется в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. В состав платы за содержание и ремонт жилья входит плата за содержание земельного участка, на котором расположен дом.
Однако, МП «Сервис» не производит уборку придомовой территории домов №№ по <адрес>, чем нарушает права неопределенного круга лиц – граждан <адрес> на благоприятные условия проживания.
В соответствии с ч.2 ст.162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В соответствии с п. «а» п.11 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006г. №491 «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» содержание общего имущества в зависимости от состава конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе, уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества.На основании изложенного, прокурор просил: обязать МП «Сервис» муниципального образования Богородицкий район предоставлять услуги по содержанию придомовой территории, а именно: производить уборку и санитарно-гигиеническую очистку придомовых территорий многоквартирных жилых домов №№ по <адрес>.
В судебном заседании Богородицкий межрайонный прокурор Иванова С.В. отказалась от исковых требований, о чем представила письменное заявление. Пояснила суду, что основанием к отказу от исковых требований послужило добровольное исполнение требований Богородицкого межрайонного прокурора.
Представитель ответчика муниципального предприятия «Сервис» муниципального образования Богородицкий район по доверенности Мусинов В.С. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Выслушав в судебном заседании мнение представителя ответчика по заявленному прокурором отказу от иска, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ прокурора от исковых требований и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В силу ч.2 ст.45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми правами истца.
Согласно чч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Принимая во внимание, что отказ от иска, заявленный прокурором, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, последствия отказа от иска прокурору разъяснены, суд считает возможным его принять, и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст.173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ №№ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░