Решение по делу № 2-175/2021 (2-3584/2020;) от 10.03.2020

Дело № 2-175/2021 25 января 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ведерниковой Е.В.,

при секретаре Жгун А.В.,

с участием помощника прокурора Бородиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Калининского района Санкт-Петербурга в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования по г. Санкт-Петербургу к Шитюк Алексею Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Калининского района Санкт-Петербурга обратился в судебный участок № 44 Санкт-Петербурга с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования по г. Санкт-Петербургу к Шитюк А.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 4 230 рублей 58 копеек, судебных расходов в размере 400 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 44 Санкт-Петербурга от 12 февраля 2020 года гражданское дело № 2-51/20 направлено в Калининский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу в соответствии с правилами родовой подсудности в связи с поступившим уточненным исковым заявлением.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, органами следствия по уголовному делу по обвинению Шитюк А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ установлено, что 13.11.2018 года Шитюк А.А., управляя личным технически исправным автомобилем «Toyota Land Cruiser 200» г/з №, двигался по проезжей части пр. Науки в направлении от ул. Вавиловых в сторону ул. Веденеева в Калининском районе г. Санкт-Петербурга, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, мокрого дорожного покрытия, осадков в виде дождя, в правой полосе. Ответчик, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, двигаясь со скоростью 40 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не убедился в отсутствии пешеходов, не уступил дорогу ФИО1 и совершил на него наезд, в результате чего ему был причинен тяжкий вред здоровью.

Постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15.08.2019 года уголовное дело №1-913/2019 прекращено в связи с примирением сторон. В результате преступных действий ответчика, для оказания скорой медицинской помощи ФИО2 была вызвана бригада Городской станции скорой медицинской помощи. После чего ФИО3 проходил лечение в СПБ ГБУЗ «Городская больница Святой преп. Елизаветы» в период с 13.11.2018 года по 29.11.2018 года. На лечение потерпевшего согласно сведениям, представленным ГУ ТФОМС Санкт-Петербурга, израсходовано 117524 руб. 60 коп. Расходы на лечение финансируемы за счет средств ГУ ТФОМС Санкт-Петербурга. Участвовавший в судебном заседании прокурор уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен времени и месте слушания дела, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Ответчик Шитюк А.А., в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

При данных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15.08.2019 года уголовное дело №1-913/2019 прекращено в связи с примирением сторон. Постановление вступило в законную силу 27.08.2019 года (л.д. 8-10).

Как усматривается из Постановления Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15.08.2019 года, 13.11.2018 года Шитюк А.А., управляя личным технически исправным автомобилем «Toyota Land Cruiser 200» г/з №, двигался по проезжей части пр. Науки в направлении от ул. Вавиловых в сторону ул. Веденеева в Калининском районе г. Санкт-Петербурга, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, мокрого дорожного покрытия, осадков в виде дождя, в правой полосе. Ответчик, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, двигаясь со скоростью 40 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не убедился в отсутствии пешеходов, не уступил дорогу ФИО4 и совершил на него наезд, в результате чего ему был причинен тяжкий вред здоровью.

В результате ДТП пешеходу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно Постановлению Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15.08.2019 года причинены: <данные изъяты>. Данный комплекс повреждений, в <данные изъяты>, по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

В период с 13.11.2018 года по 29.11.2018 года Турьев А.В. находился на лечении в СПБ ГБУЗ "Городская больница Святой преп. Елизаветы", стоимость лечения составила 117524 руб. 60 коп., что подтверждается представленными суду сведениями из ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования.

Счет за лечение потерпевшего был оплачен из средств бюджета ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования» (л.д. 34), и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

В соответствии ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 31 Федерального закона РФ от 29.11.2010 года № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее – Закон), расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В силу ч. 3 ст. 31 Закона, размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с ч. 6 ст. 39 Закона, оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу Постановлением суда уголовное дело в отношении Шитюк А.А. прекращено, в связи с примирением сторон, однако указанное обстоятельство не является реабилитирующим, в связи с чем, не освобождает ответчика от обязанности возместить ущерб, причинный преступлением.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая обязанность ответчика, возместить понесенные ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования» расходы, связанные с оказанием потерпевшему медицинской помощи, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства подтвержден факт получения потерпевшим лечения за счет средств бюджета, и размер суммы, затраченной на оплату такого лечения, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3635 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Калининского района Санкт-Петербурга в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования по г. Санкт-Петербургу к Шитюк Алексею Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением– удовлетворить.

Взыскать с Шитюк Алексея Анатольевича в пользу Российской Федерации – в лице ГУ «Территориального фонда обязательного медицинского страхования по г. Санкт-Петербургу» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 117524 рублей (Сто семнадцать тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 60 копеек.

Взыскать с Шитюк Алексея Анатольевича государственную пошлину в доход государства в размере 3635 (Три тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Е.В. Ведерникова