Решение по делу № 2-847/2019 от 13.06.2019

Дело № 2-847/19

    (УИД № 42RS0023-01-2019-000993-40)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк Кемеровской области                               16 июля 2019 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего Саруевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «СИБЭС» (Акционерное общество), в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Орехову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «СИБЭС» (Акционерное общество), в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к Орехову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Омской области от 15.06.20017 г. (резолютивная часть объявлена 08.06.2017 г.) Банк «СИБЭС» (Акционерное общество) (далее-Банк) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Ранее, 01.02.2016 г. между Банком и ответчиком был заключен договор о потребительском кредитовании № 00360815001354, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 57 774, 73 руб. сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 43,98 % (в период с 02.02.2016 г. по 27.06.2016 г.), на оставшийся срок – 19,10 %. Банк выполнил обязательства перед ответчиком, выдав ему кредитные денежные средства. Однако ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства перед Банком, что привело к возникновению просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов. По состоянию на 20.03.2019 г. общая задолженность ответчика перед Банком составила 64 787, 14 руб., из них: 41 952, 93 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 8 322, 62 руб. – просроченная задолженность по процентам за период с 02.02.2016 г. по 19.03.2019 г., 14 511, 59 руб. – задолженность по начисленной неустойке за период с 28.04.2017 г. по 19.03.2019 г. Банк направил ответчику требование о погашении задолженности по договору потребительского кредитования, данное требование ответчик не выполнил. Просит взыскать с ответчика: - сумму задолженности в размере 64 787, 14 руб., - проценты за пользование кредитом из расчета 19,10 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу с 20.03.2019 г. по день фактической уплаты денежных средств взыскателю; - неустойку за нарушение сроков погашения кредита из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств, начиная с 20.03.2019 г. по день фактической уплаты денежных средств взыскателю, - госпошлину в размере 2 143, 61 руб.

Представитель Банка, в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется его заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Орехов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика Орехова А.В., поскольку он неоднократно надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением, которые вернулись за истечением срока хранения. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятных последствий для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

    Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Решением Арбитражного суда Омской области от 15.06.2017 г. (резолютивная часть объявлена 08.06.2017 г.) по делу А46-6974/2017 – Банк «СИБЭС» (АО) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлено, что 01.02.2016 г. между Банком «СИБЭС» (АО) и Ореховым А.В. заключен Договор о потребительском кредитовании № 00360815001354, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 57 774, 73 руб. на срок 36 месяцев (срок возврата кредита 25.01.2019 г.), процентная ставка по кредиту составила 43, 98 % годовых с даты предоставления кредита по 27.06.2016 г., и 19 % годовых с 28.06.2016 г. по 25.01.2019 г., а должник обязался возвратить полученный кредит (л.д. 10-12). Данные условия Договора подписаны ответчиком собственноручно, в установленном законом порядке не оспорены.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объёме, предоставив заемщику кредит в сумме 57 774, 73 руб., перечислив их на расчетный счет Орехова А.В. № №, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из требования от 01.08.2017 г., направленного в адрес Орехова А.В., в связи с наличием задолженности по кредитному договору, Банк потребовал у ответчика досрочно погасить задолженность по кредитному договору, составляющий по состоянию на 01.07.2017 г. – 44 192, 87 руб. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Из представленного расчета задолженности, следует, что Орехов А.В. неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора в части сроков внесения ежемесячных платежей и сумм указанных платежей.

По состоянию на 20.03.2019 г. сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 41 952, 93 руб., из расчета 57 774, 73 руб. (сумма кредита) – 15 821, 80 руб. (оплачено ответчиком); сумма просроченной задолженности по процентам за период со 02.02.2016 г. по 19.03.2019 г. составляет 8 322, 62 руб., из расчета 25 320, 38 руб. (начисленные проценты) – 16 997, 76 руб. (оплачено ответчиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

    В соответствии с п.12 договора потребительского кредитования, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита/части кредита, установленных настоящим договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательства.

Согласно расчету, сумма задолженность по начисленной неустойки за период с 28.04.2017 г. по 19.03.2019 г. составляет 14 511, 59 руб. (л.д. 5-6).

Суд, проверив правильность произведенного расчета задолженности по основному долгу, процентов, неустойки полагает, что он проведен верно согласно условий заключенного договора, согласуется с выпиской из лицевого счета ответчика, доказательств иного ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Оценивая соотношение сумм штрафных санкций и основного долга, длительность неисполнения обязательства, суд не усматривает оснований для признания неустойки чрезмерной и снижения ее размера в силу ст.333 ГК РФ.

Таким образом, требования Банка о взыскании с Орехова А.В. суммы кредита, процентов, неустойки по договору о потребительском кредитовании № 00360815001354 от 01.02.2016 г., которая на момент рассмотрения дела составляет 64 787, 14 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Право банка на взыскание процентов и неустойки на будущее время до фактического погашения основного долга предусмотрено условиями кредитного договора, которые не противоречат гражданскому законодательству.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Учитывая, что на дату вынесения решения суда у ответчика перед Банком по договору о потребительском кредитовании имеется задолженность по основному долгу в размере 41 952, 93 руб., истец вправе требовать от ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку заявленные требования удовлетворены, с ответчика должны быть взысканы понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 143, 61 руб. ((64 787, 14 – 20 000     руб.) х 3% + 800 руб.).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Орехова Александра Васильевича в пользу Банка «СИБЭС» (Акционерное общество), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по договору о потребительском кредитовании № 00360815001354 от 01.02.2016 г., по состоянию на 20.03.2019 г. в размере 64 787 (шестьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят семь)рублей 14 копеек, в том числе 41 952 рубля 93 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 8 322 рубля 62 копейки – просроченная задолженность по процентам за период со 02.02.2016 г. по 19.03.2019 г., 14 511 рублей 59 копеек – задолженность по начисленной неустойке за период с 28.04.2017 по 19.03.2019.

Взыскать с Орехова Александра Васильевича в пользу Банка «СИБЭС» (Акционерное общество), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» начиная с 20.03.2019 г. проценты за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 19,00 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу, который составляет 41 952 рубля 93 копейки, по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Взыскать с Орехова Александра Васильевича в пользу Банка «СИБЭС» (Акционерное общество), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» начиная с 20.03.2019 г. неустойку за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу, который составляет 41 952 рубля 93 копейки, за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Взыскать с Орехова Александра Васильевича в пользу Банка «СИБЭС» (Акционерное общество), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», государственную пошлину в размере 2 143 рубля 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.07.2019 года.

Председательствующий:                                  Е.В. Саруева