Решение от 01.09.2021 по делу № 33-13613/2021 от 07.07.2021

        ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№33-13613/2021 (№2-36/2021)

    город Уфа                             1 сентября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Турумтаевой Г.Я.,

судей Зиннатуллиной Г.Р., Низамовой А.Р.,

при секретаре Абдуллиной М.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, СНТ «ГСС», Администрации городского поселения адрес муниципального района адрес Республики Башкортостан о признании садового участка совместно нажитым имуществом, определении доли супругов, включении доли в наследственную массу, признании права собственности на садовый участок в причитающейся ей доли наследования, признании незаконным постановления администрации городского поселения адрес муниципального района адрес Республики Башкортостан о выделении в собственность земельного участка, исключении записи в Росреестре о собственнике садового участка.

Заслушав доклад судьи Зиннатуллиной Г.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, СНТ «Городской союз садоводов», администрации городского поселения адрес муниципального района адрес Республики Башкортостан, в котором с учетом уточнения исковых требований просила признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО5 садовый земельный участок №... с расположенным на нем садовым домиком и насаждениями, расположенный в с/т «ИЭМЗ» адрес, определить право общей долевой собственности имущества с определением долей за каждым по 1/2 доли; включить в наследственную массу долю умершего ФИО5; признать за ней право собственности на причитающуюся ей долю наследования указанного садового земельного участка с расположенным на нем садовым домиком и насаждениями; признать незаконным постановление администрации городского поселения адрес муниципального района адрес Республики Башкортостан №... от дата о выделении ФИО2 в собственность земельного участка №... в с/т «ИЭМЗ»; исключить запись в Росреестре о собственнике садового участка за ФИО2

В обоснование своих требований указала, что она состояла с дата в браке с ФИО5, который умер дата. В период брака супругам был выделен садовый земельный участок №..., расположенный в СНТ «ИЭМЗ», титульным владельцем которого был указан умерший ФИО5 В период брака и после смерти ФИО5 истица ФИО1 пользовались указанным садовым земельным участком, оплачивали взносы. Поскольку земельный участок был приобретен в период брака, истица считает, что он должен быть признан совместно нажитым имуществом, соответственно, доля ФИО5 должна быть включена в наследственную массу после его смерти. Считает, что процедура переоформления членства в с/о «ИЭМЗ» с умершего ФИО6 на ответчика ФИО2 К. осуществлена незаконно. Наследодатель при жизни имел право на государственную регистрацию права собственности на земельный участок, который подлежит включению в состав совместно нажитого имущества и наследственную массу после смерти наследодателя. Отсутствие государственной регистрации на земельный участок и садовый дом на момент смерти наследодателя не может препятствовать переходу права на данное имущество к наследнику.

Решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении искового заявления ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда, указывая, что отказ от имущества, приобретенного во время брака, возможен только в случае подачи заявления об отсутствии доли, такого заявления истица не подавала. Ссылается на положения ст. 9.1 Федерального закона от дата № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», на незаконность переоформления земельного участка ФИО2 на свое имя. Указывает, что судом не принято во внимание заявление ФИО2, в котором последний указывает в составе наследственного имущества спорный садовый участок, не учтены его пояснения, данные в ходе судебного заседания, где ответчик признал наличие кирпичного дома и садовых насаждений в период брака отца и матери, и на момент оформления права на земельный участок.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, ее представителя ФИО10, поддержавших доводы апелляционной жалобы, ФИО2, полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

По правилам статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии со статьями 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности.

Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации городского поселения адрес муниципального района Республики Башкортостан от дата №... спорный земельный участок с кадастровым номером №... по адресу: адрес, с/т «ИЭМЗ», участок №... оформлен в собственность ответчика ФИО2

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств обращения ФИО5 при жизни в установленном порядке с заявлением о приобретении земельного участка в собственность, а также доказательств, подтверждающих владение наследодателем садовым домом на праве собственности, в настоящее время собственником спорного садового земельного участка является ответчик ФИО2, который в установленном порядке принят в члены СНТ, оплачивает членские взносы и несет расходы по земельному участку, что исключает возможность включения спорного земельного участка в совместно нажитое имущество и наследственную массу.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» по смыслу статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Согласно пункту 43 этого же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств. Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

По смыслу приведенных выше положений, при установлении нарушений норм процессуального права по вопросам доказывания обстоятельств, имеющих значение по делу, суду апелляционной инстанции следует принять меры к непосредственному устранению допущенных нарушений, в частности, оказывать содействие в истребовании письменных доказательств, исследовать дополнительные (новые) доказательства и давать им оценку в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В связи с тем, что судом первой инстанции обстоятельства заявленных требований и возражений, как имеющие юридическое значение при разрешении настоящего спора, в полном объеме не проверены, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» судебной коллегией в качестве новых доказательств приняты представленные по запросу СНТ «Городской союз садоводов» доказательства.

По сведениям СНТ «Городской союз садоводов» наследодателю ФИО5 садовый участок №... был выделен в 1979 году по спискам профкома Ишимбайского экспериментально-механического завода на основании отвода земельного участка под коллективные сады для работников Экспериментально-механического завода в количестве 5 га, согласно Решения №... от дата Ишимбайского горсовета.

Таким образом, спорный садовый участок №... был изначально закреплен за наследодателем ФИО5

Садовая книжка ФИО5 на садовый участок №... была выдана дата Объединенным обществом садоводов Ишимбайского городского совета депутатов трудящихся БАССР на основании Решения Ишимбайского городского совета депутатов трудящихся БАССР №... от дата п. 1. страница 2, после укрупнения садовых товариществ и передачи списков садоводов в Объединенное общество садоводов.

ФИО5 принят в члены юридического лица СНТ «Городской союз садоводов» (ИНН №...) по факту нахождения садового участка №... на территории садоводческого товарищества «ЭМЗ» и создания СНТ «ГСС» путем слияния Городского общества садоводов и Объединенного общества садоводов. Постановление Администрации адрес от дата №..., Протокол VII городской отчетно-выборной конференции садоводов от дата.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса РСФСР 1964 года земля являлась исключительной собственностью государства и могла предоставляться только в пользование.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

Данные законоположения, призванные с учетом законодательства, действовавшего до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, обеспечить преемственность земельных и имущественных отношений применительно к земельным участкам определенных видов.

Вышеприведенными доказательствами подтверждено, что ФИО5 являлся членом СНТ и законным пользователем спорного садового участка за №... по адресу: адрес, площадью 552 кв.м.

дата ФИО5 умер.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В пункте 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела №... наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 являются: супруга ФИО1, 2 сына – ФИО3 К., ФИО2 К., которые обратились в установленном порядке с заявлениями о принятии наследства.

ФИО5 был исключен из с/т «ЭМЗ» на основании заявления ФИО2 в связи со смертью. В последующем участок переоформлен на имя ФИО2 на основании протокола №... общего собрания садоводов СНТ «Городской союз садоводов» от дата ФИО2 принят в члены товарищества с/т «ЭМЗ» с закреплением за ним земельного участка №..., площадью 552 кв.м.

Между тем, при жизни ФИО5 от своего права на земельный участок не отказывался, заявлений об исключении его из членов товарищества не подавал.

Таким образом, ФИО5 по день смерти дата являлся членом СНТ и законным пользователем спорного садового участка за №... по адресу: адрес, площадью 552 кв.м. Доказательств отчуждения ФИО5 спорного участка материалы дела не содержат.

Установленные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что указанный садовый участок №... по адресу: адрес, площадью 552 кв.м, является имуществом, подлежащим включению в состав совместно нажитого имущества и наследственной массы. Отсутствие государственной регистрации права собственности ФИО5 на садовый участок в данном случае правового значения не имеет, не может препятствовать оформлению наследственных прав на него.

дата между ФИО5 и Кадыровой (ныне ФИО13) Ф.З. был заключен брак.

Таким образом, учитывая, что ФИО5 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке садовый участок являлся совместной собственностью супругов, а по общему правилу доли супругов признаются равными, то есть по ? доли.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ФИО5 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, а потому в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации садовый земельный участок является их совместно нажитым имуществом, а по общему правилу доли супругов признаются равными, то есть по ? доли.

В связи со смертью ФИО7 открылось наследство, в состав которого подлежит включению 1/2 доли указанного участка, право на который в порядке наследования должно перейти к наследникам первой очереди по закону.

Судом первой инстанции допущено нарушение норм права, без устранения которого невозможно восстановление нарушенных прав, решение суда об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 требований о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу не может быть признано законным и подлежит отмене с вынесением нового решения.

Учитывая, что 1/2 доля в праве на земельный участок №... в с/о «ЭМЗ» с кадастровым номером №... полагается ФИО1 как пережившему супругу, в наследственную массу после смерти ФИО5 подлежит включению 1/2 доли в праве на указанный земельный участок.

Соответственно, судебная коллегия определяет доли наследников первой очереди в наследственном имуществе в следующем порядке: в размере 4/6 доли за ФИО1, в размере 1/6 доли за ФИО2 К., в размере 1/6 доли за ФИО3 К.

Поскольку наследственное имущество принадл░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░/░ «░░░░», ░░░░░░░ №....

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №... ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░/░ «░░░░» ░░░░░░░ №....

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░ ░/░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ 552 ░░.░.

░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 4/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░ ░/░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ 552 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░ ░/░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ 552 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░ ░/░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ 552 ░░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░░

    ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░░

                                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.