Судья Широков А.М. Дело № 22-541а
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Подсухина А.В.,
судей: Назаровой Н.Е., Быстровой О.А.,
при секретаре Смирновой И.А.
рассмотрела в судебном заседании жалобу осужденного Осипова Д.А. на постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 25 февраля 2013 года об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Назаровой Н.Е, прокурора Жаворонкову А.Г., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с та н о в и л а :
Осипов отбывает наказание в виде 5 лет лишения свободы в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области по приговору Гагаринского районного суда г.Москвы, которым он осужден по ст.228 ч.2 УК РФ.
Осипов обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами.
Постановлением Свердловского районного суда г.Костромы от 25 февраля 2013 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Осипов указывает о своем несогласии с постановлением суда, просит оценить его доводы, проверить личное дело и удовлетворить ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами. По его мнению, данные аттестационного листа не соответствуют фактическим. Имевшее место единственное взыскание давно погашено. Конфликты с другими осужденными имели место в связи с исполнением им обязанностей дневального. В октябре 2012 года администрация колонии считала целесообразной замену ему неотбытой части наказания более мягким, о чем свидетельствует справка-характеристика. Полагает, что материалы дела содержат достаточно сведений о возможности замены ему неотбытой части наказания более мягким наказанием.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что достаточных оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не связанным с лишением свободы, не имеется. Осужденный в период отбывания лишения свободы допускал нарушение режима, подвергался взысканию. Осипов неоднократно имел конфликты с осужденными, в 2011 году характеризовался удовлетворительно. Администрация исправительного учреждения, где осужденный отбывает наказание, и прокурор, принимавший участие при рассмотрении ходатайства Осипова, полагали нецелесообразной замену оставшейся неотбытой части наказания более мягким наказанием, т.к. он не проявил себя как лицо, не нуждающееся в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
Оснований для отмены постановления по доводам жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Свердловского районного суда от г.Костромы от 25 февраля 2013 года в отношении Осипова Д.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Подсухина А.В.,
судей: Назаровой Н.Е., Быстровой О.А.,
при секретаре Смирновой И.А.
рассмотрела в судебном заседании жалобу осужденного Осипова Д.А. на постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 25 февраля 2013 года об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Назаровой Н.Е, прокурора Жаворонкову А.Г., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с та н о в и л а :
Осипов отбывает наказание в виде 5 лет лишения свободы в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области по приговору Гагаринского районного суда г.Москвы, которым он осужден по ст.228 ч.2 УК РФ.
Осипов обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами.
Постановлением Свердловского районного суда г.Костромы от 25 февраля 2013 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Осипов указывает о своем несогласии с постановлением суда, просит оценить его доводы, проверить личное дело и удовлетворить ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами. По его мнению, данные аттестационного листа не соответствуют фактическим. Имевшее место единственное взыскание давно погашено. Конфликты с другими осужденными имели место в связи с исполнением им обязанностей дневального. В октябре 2012 года администрация колонии считала целесообразной замену ему неотбытой части наказания более мягким, о чем свидетельствует справка-характеристика. Полагает, что материалы дела содержат достаточно сведений о возможности замены ему неотбытой части наказания более мягким наказанием.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что достаточных оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не связанным с лишением свободы, не имеется. Осужденный в период отбывания лишения свободы допускал нарушение режима, подвергался взысканию. Осипов неоднократно имел конфликты с осужденными, в 2011 году характеризовался удовлетворительно. Администрация исправительного учреждения, где осужденный отбывает наказание, и прокурор, принимавший участие при рассмотрении ходатайства Осипова, полагали нецелесообразной замену оставшейся неотбытой части наказания более мягким наказанием, т.к. он не проявил себя как лицо, не нуждающееся в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
Оснований для отмены постановления по доводам жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Свердловского районного суда от г.Костромы от 25 февраля 2013 года в отношении Осипова Д.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: