Решение по делу № 2-74/2020 от 16.03.2020

Дело № 2-74/2020

УИД 29RS0013-01-2020-000088-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 апреля 2020 года село Лешуконское

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Здрецова А.Н.,

при секретаре Судариковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к Кычину Сергею Германовичу о взыскании денежных средств по обязательствам наследодателя, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Кычину С.Г. о взыскании денежных средств по обязательствам наследодателя, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Банком был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 250000 рублей под 14% годовых. Заемщик должен был производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно 10 числа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Решением Лешуконского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Кычина С.Г. была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35111 руб. 95 коп., в том числе просроченный основной долг 27272 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7839 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1253 руб. 36 коп., всего 36365 руб. 31 коп. В настоящий момент задолженность по решению по делу № от ДД.ММ.ГГГГ погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по кредитному договору составил 57669 руб. 27 коп., в т.ч. просроченный основной долг 32678 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 24991 руб. 04 коп., которую истец просит с наследника Кычина С.Г. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1930 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Кычин С.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Банком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит на ремонт жилого дома в сумме 250 000 рублей под 14% годовых с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.2.1, п. 4.2.2 кредитного договора заемщик должен был производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

ФИО5 воспользовалась кредитом, получив денежные средства в размере 250 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ 1-ИГ №, выданным Лешуконским ТО агентства ЗАГС <адрес>.

Решением Лешуконского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к Кычину Сергею Германовичу, ФИО1, ФИО6 (после заключения брака Шваневой) Вере Ивановне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, удовлетворить частично. С Кычина Сергея Германовича в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала взыскана за счет наследуемого имущества сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35111 руб. 95 коп., в т.ч. просроченный основной долг 27272 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 7839 руб. 41 коп., и расходы по уплате госпошлины в размере 1253 руб. 36 коп.

В то е время, требования Банка, заявленные и удовлетворенные судом не составляют полную сумму задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 57669 руб. 27 коп., в т.ч. просроченный основной долг 32678 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 24991 руб. 04 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Из материалов дела следует, что наследство после смерти ФИО5 на сумму 434317 рублей 61 копейка принял муж наследодателя Кычин С.Г. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из положений ст. 1175 ГК РФ, принимая во внимание установленный судом факт наличия задолженности наследодателя ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности перед кредитором, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика Кычина С.Г. задолженности наследодателя ФИО5 по кредитному договору в пользу Банка.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кычина С.Г. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере совершенного платежа, а именно 1930 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к Кычину Сергею Германовичу о взыскании денежных средств по обязательствам наследодателя, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Кычина Сергея Германовича в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала за счет наследуемого имущества сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57669 руб. 27 коп., в т.ч. просроченный основной долг 32678 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 24991 руб. 04 коп., и расходы по уплате госпошлины в размере 1930 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лешуконский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2020 года.

Председательствующий А.Н. Здрецов