Решение по делу № 2-1975/2018 от 25.06.2018

Дело № 2-1975/2018

Решение

Именем Российской Федерации

г. Белгород 12 декабря 2018 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковской С.Н.,

при секретаре Бабыниной Е.В.,

с участием истца Панкратова А.А.,

представителя истца Бронникова А.В.,

ответчиков Поповой Н.С.,Филимонова Ю.В., Филимоновой Л.К.,

представителя ответчиков Сафоновой А.Е., Безугловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панкратова Анатолия Алексеевича к Бароненко Людмиле Михайловне, Поповой Нине Сергеевне, Филимонову Юрию Павловичу, Филимоновой Людмиле Константиновне о признании недействительным описания границ земельного участка, установлении границы земельного участка,

установил:

Панкратов Анатолий Алексеевич являюсь собственником земельного участка, с кадастровым (номер обезличен), площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: (адрес обезличен)

Собственниками смежных земельных участков являются:

Филимонова Людмила Константиновна и Филимонов Юрий Павлович – земельный участок в кадастровым номером (номер обезличен), площадью 499 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен);

Попова Нина Сергеевна – земельный участок в кадастровым номером (номер обезличен), площадью 541 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен);

Бароненко Людмила Михайловна, Бароненко Александр Михайлович, Пасечник Светлана Михайловна - земельный участок в кадастровым номером (номер обезличен), площадью 1142 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен).

Дело инициировано иском Панкратова А.А. который просил суд:

признать недействительными и исключить из ЕГРН записи (сведения) об описании местоположения границ земельных участков ответчиков, расположенных по адресу: (адрес обезличен);

установить границу земельного участка, принадлежащего истцу, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен) его площадь в соответствии с правоустанавливающими документами и в соответствии с фактическими границами (вариант эксперта) и внести соответствующие сведения в ЕГРН.

В процессе судебного разбирательства, истец уточнил свои требования исключив из числа ответчиков Бароненко Л.М. сославшись на отсутствие пересечений с её участком и просил суд:

признать недействительными и исключить из ЕГРН записи (сведения) об описании местоположения границ, в части точек выходящих за пределы земельных участков ответчиков, с неправильно определёнными координатами угловых и поворотных точек,

Координаты пересечения:

S пересечения=22 м2 S пересечения=35м2

386799.71 1338996,53 386789.95 1338985.63

386798.78 1338997.31 386788.63 1338986.82

386788.63 1338986.82 386777.73 1338974.51

386789.95 1338985.63 386779.64 1338972.83

расположенных по адресу: (адрес обезличен);

установить границу земельного участка, истца, кадастровый (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен) его площадь в соответствии с правоустанавливающими документами и фактическими границами указанными в межевом плане ООО «Землемер», координаты характерных точек ЗУ представлены в реквизите 1 раздела «Сведения об уточняемых земельных участках и их частях» и внести сведения в ЕГРН.

В обоснование своей позиции истец сослался на то, что поскольку в ЕГРН отсутствует описание границ земельного участка, он в 2018 году обратился к кадастровому инженеру с целью уточнения (установления) местоположения границы и площади своего земельного участка; в результате кадастровых работ было выявлено пересечение (наложение) границ земельных участков ответчиков на земельный участок истца, что привело к увеличению площади по фактическому пользованию у ответчиков и уменьшении площади по фактическому пользованию у истица; данные обстоятельства являются препятствием для осуществления истцом кадастрового учета своего земельного участка; ответчики не извещали истца о проведении согласования местоположения границ земельных участков, в связи с чем он был лишен возможности представить им свои возражения о местоположении границы их участков.

В судебном заседании истец и его представитель действующий по ордеру Бронников А.В. поддержали свои требования по основаниям изложенным в заявлениях.

Ответчики по делу Попова Н.С., Филимонов Ю.В., Филимонова Л.К., представитель Филимонова Ю.В. - Сафонова А.Е. и представитель администрации Белгородского района, действующая по доверенности Безуглова О.И, исковые требования не признали, представили возражения на иск, согласно которым полагают что границы земельных участков по их фактическому местоположению ответчиками установлены в соответствии с действующим законодательством, согласованы истцом, существуют более 15 лет, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о внесении изменений в сведения о координатах земельных участков.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Белгородской области в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, представил отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица – Крутологского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав стороны, исследовав обстоятельства по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п.10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 28.02.2018) «О государственной регистрации недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно cт. 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Право собственности истца и ответчиков на вышеназванные земельные участки в указанных размерах, подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, договорами купли-продажи, свидетельствами на право собственности на землю, архивными выписками, кадастровыми паспортами, актами согласования границ.

Из межевого плана от 17.07.2018 года выполненного кадастровым инженером ООО «Землемер» по заявке истца, следует что в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен)(истца) было выявлено наличие кадастровой ошибки в местоположении земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) (Поповой), площадь пересечения составляет 35 кв.м., а также наличие кадастровой ошибки в местоположении участка с кадастровым номером (номер обезличен) (Филимоновы), площадь пересечения составляет 22 кв.м.

Из сопоставления сведений о ширине и длине земельного участка истца, имеющихся в межевом плане от 17.07.2018 года и копии инвентарного дела, усматривается, что земельный участок истца с 2009 года до настоящего времени по ширине уменьшился на не менее чем 30 см. по его фасаду но увеличится в длине на 9 метров.

В разделе 6 вышеназванного межевого плана внесены сведения о правообладателях смежных участков с указанием о том, что их границы установлены в соответствии с законодательством, в том числе и в точках пересечения с участками ответчиков (н9 – н10, н10-11).

Согласно информации Управления Росреестра по Белгородской области:

в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 1200 кв.м., расположенном по адресу: (адрес обезличен) Границы земельного участка в соответствии с действующим законодательством не установлены. Правообладателем указанного земельного участка является Панкратов Анатолий Алексеевич;

сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) площадью 1142 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен), внесены в ЕГРН на основании Заявления о предоставлении сведений ГЗК № 2002-715-С от 02.04.2002, к которому прилагались Свидетельство о государственной регистрации права № (номер обезличен) от 03.08.2001, Акт о нормативной цене земельного участка б/н от 26.03.2002, Выписка из межевого дела б/н. Правообладателями указанного земельного участка являются (общая долевая собственность) Бароненко Людмила Михайловна, Бароненко Александр Михайлович, Пасечник Светлана Михайловна;

сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 541 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен), внесены в ЕГРН на основании Заявки о постановке на государственный кадастровый учет № 15/06-01 -023 8-У от 31.01.2006, к которой прилагались Архивная выписка из постановления № П-139 от 01.12.2003, Справка № 628 от 29.11.2005, Акт о нормативной цене земельного участка б/н от 21.12.2005, Описание земельного участка № 27399 от 09.12.2005. Правообладателем указанного земельного участка является Попова Нина Сергеевна;

сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 499 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен), внесены в ЕГРН на основании Заявления о постановке на государственный кадастровый учет (номер обезличен) от (дата обезличена), к которому прилагались Доверенность № 3137 от 29.06.2007, Выписка из постановления администрации Белгородского района Белгородской области № 757 от 26.11.2007, Описание земельных участков № 27422 от 13.12.2005, Постановление главы администрации № 106 от 06.12.2006. Правообладателями указанного земельного участка являются Филимонов Юрий Павлович, Филимонова Людмила Константиновна.

Данная информация подтверждается копиями реестрового и инвентарного дела, кадастровых дел, актами согласования границ, из которых усматривается, что границы земельного участка истца не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, не содержат каких-либо координат определенных в какой-либо системе, координаты границ земельных участок ответчиков определены в системе координат СК31 и внесены к ГКН, границы земельного участка Филимоновых согласованы с Панкратовым А.А. в 2004 и 2008 годах, границы земельного участка Поповой Н.С., согласованы Панкратовым А.А. в 2005 году.

Согласно п.3 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 28.02.2018) «О государственной регистрации недвижимости», в случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

В соответствии с положениями ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном этим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц.

Согласно п. 5 ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в силу ст. 64 ЗК РФ в судебном порядке.

Факт согласования местоположения границ земельных участков Филимоновых и Поповой, истцом Панкратовым подтверждается копиями актов и не отрицается истцом.

Как следует из пояснений сторон, в том числе следует их показаний истца, фактически существующие границы земельных участком не изменялись более 15 лет.

Согласно п.3 ст. 22 Федерального закона № 218 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случае если в соответствии с Федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

Ответчиками суду представлены доказательства, свидетельствующие о согласовании местоположения границ смежных земельных участков.

Судом установлено, что фактические границы земельного участка, согласованные истцом более 14 лет назад, существуют в неизменном виде более 15 лет.

Доказательств того, что при межевании земельного участка и согласовании их границ были нарушены права Панкратова А.А., суду не предоставлено.

Довод истца и показания свидетелей о том, что при предоставлении жилого помещения Панкратову А.А. участок земли при домовладении в 1990 году, имел иные размеры, судом не принимается, так как стороны добровольно в 2002-2005 годах, согласовали местоположение смежных границ земельных участков.

При таких обстоятельствах, учитывая установленные факты в их в совокупности, суд признает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04.02.2019 ░░░░

░░░░░ ░.░..░░░░░░░░░░

2-1975/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Панкратов Анатолий Алексеевич
Панкратов А. А.
Ответчики
Филимонов Ю. П.
Филимонова Л. К.
Бароненко Л. М.
Филимонов Юрий Павлович
Попова Нина Сергеевна
Филимонова Людмила Константиновна
Попова Н. С.
Бароненко Людмила Михайловна
Другие
Администрация Белгородского района Белгородской области
Управление Росреестра по Белгородской области
Администрация Крутологского с/п
Суд
Белгородский районный суд Белгородской области
Дело на сайте суда
belgorodsky.blg.sudrf.ru
25.06.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.06.2018Передача материалов судье
27.06.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.06.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.07.2018Подготовка дела (собеседование)
06.08.2018Подготовка дела (собеседование)
27.08.2018Подготовка дела (собеседование)
10.09.2018Подготовка дела (собеседование)
10.09.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.10.2018Судебное заседание
01.11.2018Подготовка дела (собеседование)
01.11.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.11.2018Судебное заседание
12.12.2018Судебное заседание
12.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.04.2020Передача материалов судье
12.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.04.2020Подготовка дела (собеседование)
12.04.2020Подготовка дела (собеседование)
12.04.2020Подготовка дела (собеседование)
12.04.2020Подготовка дела (собеседование)
12.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.04.2020Судебное заседание
12.04.2020Подготовка дела (собеседование)
12.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.04.2020Судебное заседание
12.04.2020Судебное заседание
12.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2020Дело оформлено
12.04.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее