Решение по делу № 2-334/2024 от 16.05.2024

Дело № 2-334\2024 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2024 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.

при секретаре Тлюгалиевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Врио начальника Енотаевского РОСП УФССП России по Астраханской области Толмачевой Елены Павловны к Зармаеву Зелимхану Магомедовичу о выделении долей в земельных участках и об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Енотаевского РОСП УФССП России по Астраханской области Толмачева Е.П. обратилась в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельные участки, мотивировав исковые требования тем, что в Енотаевском РОСП УФССП России по Астраханской области на исполнении находятся исполнительные производства №<данные изъяты>.

Требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 8 052 741,45 руб. Согласно ответов из банков денежных средств на счетах должника достаточных для погашения задолженности не имеется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на объекты недвижимого имущества должника. Содержащиеся в исполнительном документе требования должником в срок, установленный судебным приставом для добровольного исполнения не исполнены. Доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не предотвратимых при данных условиях обстоятельств, судебному приставу исполнителю должником не представлено.

Согласно сведений из Росреестра в собственности у ответчика имеются:

-земельный участок, расположенный по адресу: Местоположение установлено

относительно ориентира: <адрес>, 1/5 доля; -земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, 1/5 доля.

На основании изложенного и со ссылкой на требования ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" просит суд выделить Зармаеву З.М. 1/5 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Обратить взыскание на имущество должника Зармаева З.М. -земельный участок, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира: <адрес>; -земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; -земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, 1/5 доля; -земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, 1/5 доля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Зармаев З.М., его представители по доверенностям Юшкова И.А. и Денисова И.Н. в судебное заседание не явились, от Зармаева З.М. поступило возражение на исковое заявление, в котором просит суд отказать в иске.

Третьи лица Администрация Муниципального образования МО «Енотаевский муниципальный район Астраханской области», ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», Волгоградский РФ АО «Россельхозбанк», НАО «Первое клиентское бюро», ООО «Правовой центр «Ода» и АО «Россельхозбанк» Волгоградский региональный филиал о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела в суд не представили, от представителя ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, просят суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела, не явившееся лица, надлежащим образом извещены о времени рассмотрения дела в Енотаевском районном суде Астраханской области. Какие-либо сведения о невозможности участия данных лиц в судебном заседании не представлены. Причины неучастия их в судебном заседании признаются судом неуважительными.

Согласно положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1).

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3).

Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лиц, участвующих в деле, в связи с их неявкой по уважительной причине.

Суд, признав, что неявка указанных выше лиц не обусловлена наличием уважительных причин, приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в их отсутствие.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (ч. 1 п. 3 ст. 8 ГК РФ).

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положениями статьи ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Согласно ч. 3 ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно ч. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Судом установлено, что в производстве Енотаевского РОСП УФССП России по Астраханской области находятся исполнительные производства №№-ИП, №-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: исполнительный лист <данные изъяты>

Взыскателями по данным исполнительным производствам являются Администрация Муниципального образования МО «Енотаевский муниципальный район Астраханской области», ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», Волгоградский РФ АО «Россельхозбанк», НАО «Первое клиентское бюро», ООО «Правовой центр «Ода» и АО «Россельхозбанк» Волгоградский региональный филиал о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела в суд не представили, от представителя ПАО «Астраханская энергосбытовая компания».

Общая сумма взыскания: 8 052 741,45 руб.

В соответствии с ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В судебном заседании установлено, что должник З.М.Д ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ № выданным Отделом службы записи актов гражданского состояния <адрес>.

Согласно копии наследственного дела №, открытого к имуществу З.М.Д, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство, является: сын – Зармаев Зелимхан Магомедович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который принял наследство по закону, ему разъяснено, что принятие части наследства означает принятие всего наследства, в том числе обязательств и долгов наследодателя.

Судом установлено, что на день смерти З.М.Д в его собственности находилось имущество:

- земельный участок с кадастровым номером: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером: <адрес>.

Зармаеву З.М. выдано нотариусом нотариального округа «Енотаевский район» Астраханской области Ч.Е.П. ДД.ММ.ГГГГ:

-свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером: <адрес>, на указанное имущество зарегистрированы обременения; зарегистрировано в реестре: №;

- свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером: <адрес>, на указанное имущество зарегистрированы обременения, зарегистрировано в реестре: №

- свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером: <адрес>, на указанное имущество зарегистрированы обременения, зарегистрировано в реестре: №.

Зармаев З.М. – сын умершего З.М.Д является единственным наследником первой очереди, который принял наследство по закону.

Наследственная масса, перешедшего к Зармаеву З.М. наследственного имущества после смерти З.М.Д составляет 1698180 руб. 00 коп. (353580 руб. + 991020 руб. + 353580 руб.).

Зармаев З.М. наследство после смерти З.М.Д принял по закону, обратившись к нотариусу.

Поскольку Зармаев З.М. принял наследство по закону после смерти З.М.Д, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то на него возложена ответственность по долгам наследодателя в порядке, установленном законом (ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а именно: в пределах суммы 1698 180 руб. 00 коп.

Определением Енотаевского районного суда Астраханской области от 10 марта 2022 г. произведена замена должника З.М.Д на его сына Зармаева З.М., вступившего в права наследования на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя З.М.Д в пределах стоимости перешедшего к Зармаеву З.М. наследственного имущества, а именно в пределах суммы 1 698 180 руб.

Решением Енотаевского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Астраханской области к Зармаеву З.М. о признании права собственности, о выделении доли и обращении взыскания на долю должника, исковые требования удовлетворены, обращено взыскание на земельные участки, принадлежавшие первоначальному должнику З.М.Д, в пределах суммы наследственной массы 1698180 руб.

Судом установлено, что Зармаеву З.М. на праве собственности принадлежат:земельный участок, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира: <адрес>; -земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; -земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, 1/5 доля; -земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, 1/5 доля.

Таким образом, указанные земельные участки не входят в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти З.М.Д, поскольку они являются собственностью Зармаева З.М.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Врио начальника Енотаевского РОСП УФССП России по Астраханской области Толмачевой Елены Павловны к Зармаеву Зелимхану Магомедовичу о выделении долей в земельных участках и об обращении взыскания на земельные участки – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд Астраханской области в течение 1 месяца.

Судья: Сызранова Т.Ю.