Решение от 24.12.2019 по делу № 2-630/2019 от 10.12.2019

Дело № 2-630/2019

УИД 55RS0011-01-2019-000819-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., с участием помощника судьи Жаргаковой Д.Е., прокурора Девочкиной А.В., рассмотрев 24.12.2019 в открытом судебном заседании в р.п. Горьковское Омской области гражданское дело по иску прокурора Горьковского района Омской области в интересах Гапона Александра Дмитриевича к МП «Водоканал» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Горьковского района Омской области обратился в суд в интересах Гапона А.Д. с исковым заявлением (с учетом уточнений) к МП «Водоканал» о взыскании заработной платы.

В обоснование заявленного требования указано, что прокуратурой Горьковского района проведена проверка исполнения трудового законодательства в деятельности МП «Водоканал», по результатам которой установлено, что Гапон А.Д. состоит в трудовых отношениях с МП «Водоканал». Однако МП «Водоканал» своевременно не выплачивает заработную плату Гапону А.Д., в связи с чем сложилась задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 14 263 руб. 25 коп.

С учетом изложенного, ссылаясь на нормы ст. 37 Конституции РФ, ст.ст. 130, 136 ТК РФ, ст. 45 ГПК РФ, прокурор просил о взыскании с МП «Водоканал» в пользу Гапона А.Д. задолженности по заработной плате в размере 14 263 руб. 25 коп.

В судебном заседании прокурор Девочкина А.В. уточненные заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Истец Гапон А.Д. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявив о нежелании взыскивать компенсацию морального вреда в свою пользу.

Представитель МП «Водоканал», в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, не просил об отложении судебного разбирательства, в связи с чем судья согласно ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть заявленные требования при имеющейся явке в суд.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судья приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ Гапон А.Д. принят на работу в МП «Водоканал» на должность электрогазосварщика (насосно-фильтровальная станция).

Согласно п. 4.1 трудового договора работнику установлены следующие условия оплаты труда: размер тарифной ставки 61,84 руб/час, за работу в местностях с особыми климатическими условиями (поясной коэффициент) 15%, (п. 4.2), а также за высокие достижения в труде 30% (п. 4.3).

Из сведений о начисленной и выданной заработной плате, а также из сведений о задолженности по заработной плате следует, что у МП «Водоканал» перед Гапоном А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года имеется задолженность по заработной плате в размере 14 263 руб. 25 коп.

В силу ст. 21 ТК РФ работник имеет право, в том числе и на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Статьей 135 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно части шестой статьи 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок выплаты заработной платы Гапону А.Д. установлен 25 числа каждого месяца за первую половину месяца и 15 числа следующего месяца - окончательный расчет (п. 4.5).

Соответственно, полный расчет Гапону А.Д. по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года должен был быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом из материалов дела следует, что Гапон А.Д. был уволен из МП «Водоканал» ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу требований ст. 140 ТК РФ полный расчет работника должен был быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, вопреки указанным требованиям трудового законодательства и условиям трудового договора работодателем допущена задолженность перед Гапоном А.Д. по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствуют сведения о начисленной и выданной заработной плате, сведения о задолженности по заработной плате МП «Водоканал», а также пояснения руководителя МП «Водоканал» Масольда А.И.

С учетом представленных доказательств, судья считает установленным наличие задолженности МП «Водоканал» перед Гапоном А.Д. по заработной плате в сумме 14 263 руб. 25 коп. за ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 98 ГПК РФ в силу того, прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд общей юрисдикции, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета Горьковского муниципального района Омской области в соответствии с абз. 2 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в сумме 571 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 14 263 ░░░. 25 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 571 ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ 30.12.2019