Решение по делу № 2-330/2016 (2-3106/2015;) от 23.12.2015

Дело № 2-330/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2016 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей - судьи Величко Л.Л., при секретаре Потебня А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "А Банк" к Демидову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ПАО "А Банк" обратился в суд с иском к Демидову А.А. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей и пени за несвоевременное погашение процентов в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен лимит кредитования специального карточного счета в режиме кредитной линии в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком нарушены, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность. Тем самым ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца Богданова Е.А. (полномочия подтверждены доверенностью), ссылаясь на допущенную опечатку в просительной части иска, касающуюся общего размера задолженности, и составляющего <данные изъяты> рублей, просит о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. В исковом заявлении Богданова Е.А. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Демидов А.А., надлежащим образом и своевременно извещенный о поступившем исковом заявлении, а также о времени и месте рассмотрения гражданского дела (о чем свидетельствует личная подпись Демидова А.А. в уведомлении о вручении ему ДД.ММ.ГГГГ заказного письма с судебной корреспонденцией), в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик Демидов А.А. в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ просит отложить судебное разбирательство, в связи с занятостью на работе.

Однако, принимая во внимание, что ответчик Демидов А.А. заблаговременно, а именно ДД.ММ.ГГГГ был извещен о дате судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает данное гражданское дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать данное гражданское дело мировому судье судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорска Красноярского края по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из искового заявления и ходатайства представителя истца от ДД.ММ.ГГГГ видно, что цена иска в данном случае составляет менее пятидесяти тысяч рублей (<данные изъяты> рублей), поэтому данное гражданское дело должно быть рассмотрено мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорска Красноярского края гражданское дело № 2-330/2016 по иску ПАО "А Банк" к Демидову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Л.Л. Величко