Решение по делу № 2-201/2022 от 20.12.2021

Дело № 2-201/2022

УИД 22RS0008-01-2021-002250-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2022 года                                г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

    председательствующего    О.В. Дзюбенко,

при секретаре             Т.П. Селивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Старцева Александра Ивановича к кредитному потребительскому кооперативу «Рост» о взыскании денежных средств по договору личных сбережений,

    УСТАНОВИЛ:

Старцев А.И. обратилась в суд с иском к КПК «Рост» о взыскании денежных средств по договору личных сбережений.

В обосновании искового заявление указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Рост» был заключен договор передачи личных сбережений пайщика «Накопительный» №.

Согласно условиям договора Пайщиком Кооперативу были переданы личные сбережения в сумме <данные изъяты> руб., сроком на 24 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом согласно п.п. 2.1.1 п.п. 2.1 п. 2 Договора, Пайщик, вправе получать за пользование Кооперативом личных сбережений Пайщика из расчета 13,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в КПК «РОСТ» с заявлением о выдаче ему денежных средств в связи с окончанием срока договора, в чем ему было отказано из-за отсутствия денег.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в КПК «РОСТ» была представлена претензия о досрочном расторжении договора и возврате личных сбережений. Данная претензия была игнорирована. Помещение, где находился КПК «РОСТ» опечатано, на телефонные звонки не отвечают.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму личных сбережений в размере <данные изъяты> руб., сумму компенсации за пользование личными сбережениями <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, учитывая обстоятельства дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон «О кредитной кооперации») кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 Закона «О кредитной кооперации», кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Законом (пп. 2 п. 1 ст. 4 указанного Закона).

Статьей 30 Закона «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу ч. 2 ст. 30 Закона «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

Статьями 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Рост» был заключен договор передачи личных сбережений пайщика «Накопительный» № на сумму <данные изъяты> руб. (далее Договор), на срок 12 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), под 13,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение о продлении срока договора до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма личных сбережений на момент заключения дополнительного соглашения составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о выдаче денежных средств по Договору №, на что истцу был дан ответ, что денежные средства не могут быть возвращены по причине их отсутствия.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в КПК «РОСТ» была представлена претензия о досрочном расторжении договора и возврате личных сбережений. Данная претензия была игнорирована.

Как следует из справки КПК «РОСТ» о наличии денежных средств по договору передачи личных сбережений, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в КПК «РОСТ» открыт накопительный вклад от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб., а также компенсация за пользование личными сбережениями составила <данные изъяты> руб.

Как следует из п.п. 2.1.1.-2.1.3. Договора пайщик вправе получать ежемесячно в течение действия договора начисленную компенсацию за использование кооперативом личных сбережений пайщика из расчета 13,5% годовых, имеет право снимать часть личных сбережений, имеет право пополнять сумму личных сбережений в период действия данного договора.

    Согласно п. 2.2.2 кооператив обязуется вернуть сумму личных сбережений по истечении срока договора. За пользования личных сбережений кооператив начисляет и выплачивает пайщику компенсацию.

    Согласно п. 4.1 Договора досрочное расторжение возможно по письменному заявлению пайщика.

    В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Сумма личных сбережений согласно договору личных сбережений средств пайщика от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению к договору личных сбережений средств пайщика от ДД.ММ.ГГГГ, карточке счета, справке ответчика состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., а компенсация за пользование личными сбережениями составила <данные изъяты> руб.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено.

    Таким образом, суммы в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.) должна быть взысканы с ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Старцева Александра Ивановича удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «РОСТ» в пользу Старцева Александра Ивановича денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме                         <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Заринский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Заринского городского суда

Алтайского края                                   О.В. Дзюбенко

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2022.