Решение по делу № 1-100/2017 от 03.07.2017

Дело № 1-100/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт                         27 июля 2017 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Барминской Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Сакенова М.С.,

потерпевших П.

подсудимого Осипова А.В.,

защитника - адвоката Владыкина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ОСИПОВА А.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

04 апреля 2016 года Сыктывдинским районным судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с прим. ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 04 апреля 2016 года по отбытию срока наказания,

- задержанного и содержащегося под стражей по данному делу с 29 апреля 2017 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Осипов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Он же совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Осипов А.В. в период времени с 01.12.2016 до 22:15 29.04.2017, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем снятия рамы с оконного проема, незаконно проник в дом №<адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее И.., а именно:

- варочную чугунную плиту с печки стоимостью 3000 рублей;

- матрас, одеяло, подушку, половик не представляющие материальной ценности;

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Осипов А.В. в вышеуказанный период времени, путем выбивания досок, незаконно проник в помещение бани, расположенной с вышеуказанным домом, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее И. а именно:

- 2 ведра, деревянную полку не представляющие материальной ценности;    

- печку-буржуйку, стоимостью 7000 рублей.

После чего Осипов с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив И.. значительный имущественный вред на сумму 10 000 рублей.

Он же, в период времени с 25.09.216 до 22:15 29.04.2017 с целью хищения чужого имущества, путем снятия рам с оконного проема незаконно проник в дом <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений пытался похитить имущество, принадлежащее П. а именно: продукты питания, спиртосодержащие напитки, ценные вещи, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку ничего ценного в указанном доме не обнаружил.

Он же, в период времени с 08:00 08.04.2017 до 12:05 29.04.2017 с целью хищения чужого имущества, путем повреждения запорного устройства на входной двери, незаконно проник в дом <адрес> откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Н.., а именно:

- кружку стоимостью 53 рубля;

- 2 банки сгущенного молока «Молочная страна» общей стоимостью 98 рублей;

- банку томатной пасты «Помидорка» стоимостью 85 рублей;

- полпачки пакетированного чая «Brookbond» стоимостью 60 рублей;

- бутылку растительного масла «Золотая капелька» стоимостью 63 рубля;

- 5 пачек гречневой крупы общей стоимостью 200 рублей;

- 1 пачку риса стоимостью 33 рубля;

- 1 бутылку вареной сгущенки стоимостью 120 рублей;

- 9 консервных банок сардин в томатном соусе общей стоимостью 432 рубля;

- 5 консервных банок скумбрии в масле общей стоимостью 255 рублей;

- 1 банку мяса кальмара стоимостью 50 рублей;

- 3 консервных банки зеленого горошка общей стоимостью 60 рублей;

- 3 консервных банки кукурузы общей стоимостью 135 рублей;

- 1 банку печени трески стоимостью 50 рублей;

- 5 пачек макаронных изделий «Вермишель» общей стоимостью 75 рублей;

- 1 пачку макаронных изделий «Рожки» стоимостью 37 рублей;

- 1 пачку сахара стоимостью 45 рублей;

- 1 упаковку чая «Нури» стоимостью 115 рублей;

- 2 канистры емкостью по 5 литров, ценности для потерпевшей не представляющие, с находящимся в них бензином Аи-92 общей стоимостью 360 рублей;

- банку кофе «Нескафе» стоимостью 140 рублей;

- кухонный нож стоимостью 107 рублей.

После чего, Осипов А.В. с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшей Н. материальный ущерб на 2 573 рубля.

Подсудимый Осипов А.В. при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевших.

В судебном заседании Осипов А.В. ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Осипова А.В.

- по эпизоду хищения у И. по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду покушения на хищение П. по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца;

- по эпизоду хищения у Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Осипова А.В., суд по всем эпизодам признает активное способствование расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, признание вины.

Суд не может признать явки с повинной в качестве самостоятельного обстоятельства, смягчающего наказания, признавая ее смягчающим наказание обстоятельством – активное способствование расследованию преступления, поскольку они были получены с нарушением требований УПК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Осипова А.В. по каждому эпизоду, суд в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ признает опасный рецидив преступлений, поскольку Осипов А.В. имеет судимость за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употребление алкоголя, по эпизоду в отношении Н.. суд с учетом фактических обстоятельств дела не усматривает.

Осипов А.В. совершил два тяжких преступления и покушение на тяжкое преступление, ранее судим за аналогичные преступления, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, семьей и детьми не обременен.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и тяжесть совершенных преступлений, отрицательные данные о личности Осипова А.В., склонного к совершению преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого места жительства, его материальное положение, суд считает возможным не назначать Осипову А.В. дополнительное наказание.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить Осипову А.В. наказание по каждому эпизоду менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания

Местом отбывания наказания Осипову А.В. при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы суд в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Осипова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ:

- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего И.. в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшей Н. в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Осипову А.В. наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Осипову А.В. в срок отбытия время его задержания и содержания под стражей с 29.04.2017 по 26.07.2017 включительно.

Срок отбывания наказания исчислять с 27.07.2017.

Меру пресечения в отношении Осипова А.В. оставить прежней виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья                               В.С. Семенов