Решение по делу № 2-2083/2016 от 08.07.2016

Дело № 2-2083/2016

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

ст.Полтавская                                                                     «31» августа 2016 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Козлова В.Г.

при секретаре Георгиевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курданов А.П. к Сальникову А.А. и Сальниковой Л.В. о признании утратившими право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета,

установил:

        Курданов А.П. обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым домом по <адрес>, указав в обоснование своих доводов, что ему на праве собственности принадлежит вышеуказанный жилой дом. В данном домовладении были зарегистрированы по основному месту жительства ответчики Сальников А.А. и Сальникова Л.В.. Ответчики являются родителями умершей супруги истца. Регистрация была необходима ответчикам для получения пенсий и медицинского полиса.

       В июне 2016 года ответчики - Сальников А.А. и Сальникова Л.В. переехали по месту нового жительства к своей дочери – ФИО1. Истец – Курданова А.П. неоднократно предлагал ответчикам добровольно сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени ответчики не выполняют его требования, в связи с чем, за защитой своих прав собственника он обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

       В зале суда истец Курданов А.П. поддержал свои требования, и просил их удовлетворить в полном объеме, а так же уточнил свои требования в части снятия с регистрационного учета ответчиков по месту их регистрации: <адрес> в судебном порядке.

Представитель истца по доверенности № от 02.08.2016 года, выданной нотариусом Красноармейского нотариального округа ФИО2 – Шепелева Е.В. исковые требования своего доверителя поддержала, просила суд удовлетворить иск.

       Ответчики Сальников А.А. и Сальникова Л.В. с исковыми требованиями не согласились. Пояснили, что с июня 2016 года добровольно съехали с места жительства по адресу: <адрес>, однако с регистрационного учета до сих пор не снялись. Пояснили что между ними и истцом отношения перестали складываться. Раннее, до своего переезда к дочери ФИО1, они

передавали истцу Курданову А.П. денежные средства на текущие расходы и питание. В июне 2016 года возник конфликт и недопонимание между истцом и ответчиками, в связи с чем, они добровольно переехали. Просили рассмотреть дело и в удовлетворнеии иска отказать.

Представитель заинтересованного лица - отдела УФМС России в Краснодарском крае по Красноармейскому району, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

        С учетом указанных обстоятельств и положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело.

        Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Ст. 56 ГПК ГК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст.60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

        Согласно постановления главы администрации Красноармейского района Краснодарского края №791/2 от 25.11.1997 года, свидетельства о государственной регистрации права № выданного 11.03.2008 года и записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 02.10.2007 года №, Курданова А.П. является единственным собственником жилого дома площадью 272,9 кв.м, из них жилой 82,2 кв.м, расположенного по <адрес>

        Как указано в паспортах ответчиков, Сальников А.А. и Сальникова Л.В. зарегистрированы по <адрес>.

       Согласно пояснений ответчиков, данных в судебном заседании, они действительно проживали по вышеуказанному адресу до июня 2016 года и зарегистрированы там же по настоящее время.

        В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 6.15 Инструкции о применении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Приказом МВД РФ от 23 октября 1995 года № 393 (зарегистрированного в Минюсте РФ 16 ноября 1995 г. N 980) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства в случаях признания их безвестно отсутствующими, выселения из занимаемых жилых помещений или признания утратившими право пользования жилыми помещениями, обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации, производится на основании представленных заинтересованными физическими и юридическими лицами надлежаще заверенных копий вступивших в законную силу решений судов.Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие правила. Ответчики обязаны регистрироваться там, где они постоянно проживают. Сохранение за ним регистрации в жилом доме истца, в котором они не проживают, является нарушением законодательства по вопросам регистрации граждан по месту жительства.

      Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшими членами его семьи.

      Кроме этого, на основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме. С учетом вышеизложенного, учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд считает возможным признать ответчиков утратившими право пользования жилым домом, расположенным по <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

      Исковые требования Курданов А.П. удовлетворить полностью.

      Признать Сальникова А.А. и Сальникову Л.В. утратившими право пользования жилым домом, расположенным по <адрес>.

      Отделу УФМС России по Краснодарскому краю в Красноармейском районе снять с регистрационного учета по <адрес> Сальникова А.А. и Сальникову Л.В..

       Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в срок 1 месяц со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

       Судья                                        В.Г.Козлов