Решение по делу № 2-3293/2016 от 02.08.2016

Дело № 2-3293/2016 18 августа 2016 года г. Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Пахомовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 августа 2016 года в г. Котласе гражданское дело по иску Ярыгина И. О. к обществу с ограниченной ответственностью «Формат» о взыскании долга по договору поставки товара,

у с т а н о в и л :

Ярыгин И.О. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Формат» о взыскании долга по договору поставки товара в размере .... копеек. В обоснование исковых требований указал, что между ООО «Формат» и индивидуальным предпринимателем Ярыгиной Е.В. __.__.__ был заключен договор поставки товара, во исполнение которого предприниматель Ярыгина Е.В. поставила ООО «Формат» товар на сумму .... копеек, однако последнее обязанность по оплате товара не исполнило. __.__.__ предприниматель Ярыгина Е.В. передала ему права требования по указанному договору от __.__.__, о чем должник был уведомлен. Его претензия об оплате товара не исполнена ООО «Формат».

В судебное заседание истец Ярыгин И.О. не явился, его представитель адвокат Болтушкин А.Ю. на требованиях настаивал по доводам искового заявления, дополнительно пояснил, что задолженность ООО «Формат» по договору поставки уменьшилась в связи с частичной оплатой до .... копеек, в связи с чем уменьшил цену иска до указанной суммы.

Представитель ответчика ООО «Формат» в судебное заседание не явился, возражений по иску не заявил.

Третье лицо индивидуальный предприниматель Ярыгина Е.В. в судебное заседание не явилась, возражений по иску не заявила.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя истца адвоката Болтушкина А.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ между ООО «Формат» (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем Ярыгиной Е.В. (поставщиком) заключен договор, по условиям которого поставщик обязуется поставить отдельными партиями, а заказчик обеспечивать приемку и оплату продовольственной продукции в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным в заявке и указанных в накладных.

По накладным от __.__.__ №№.... .... №, от __.__.__ № предприниматель Ярыгина Е.В. поставила ООО «Формат» товар на общую сумму .....

Согласно пункту 4.2 договора расчеты за принятый товар производятся непосредственно между заказчиком и поставщиком на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика в течение пяти банковских дней с момента принятия товара покупателем (оформления накладных).

Обязательства ООО «Формат» по оплате поставленного ему товара не исполнены.

Как следует из доводов представителя истца, по состоянию на __.__.__ размер задолженности ООО «Формат» перед предпринимателем Ярыгиной Е.В. по договору составлял .... копейки, из которых задолженность по оплате товара – № копеек, пени – № копеек.

__.__.__ между предпринимателем Ярыгиной Е.В. (цедентом) и Ярыгиным И.О. (цессионарием) заключен договор, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору от __.__.__, заключенному между предпринимателем Ярыгиной Е.В. и ООО «Формат».

Согласно пункту 1.2 договора цессии размер передаваемого права составляет № копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу пунктов 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Заключенный между истцом и третьим договор уступки требования закону не противоречит, согласия должника на замену стороны в обязательстве исходя их условий договора от __.__.__, его характера не требовалось.

О состоявшемся переходе прав ответчик был уведомлен третьим лицом путем направления __.__.__ соответствующего письма, как следует из искового заявления, объяснений представителя истца адвоката Болтушкина А.Ю., материалов дела и не оспаривается ООО «Формат».

Требование истца о погашении задолженности по договору поставки товара ответчиком не исполнено.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего спора задолженность ответчика по оплате товара составляет № копеек, то исковые требования подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки товара в размере № копеек и на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей /(№

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Ярыгина И. О. к обществу с ограниченной ответственностью «Формат» о взыскании долга по договору поставки товара удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Формат» в пользу Ярыгина И. О. задолженность по договору поставки товара от __.__.__ в размере № копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере № копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Виричева