Именем Российской Федерации
г.Славянск-на-Кубани 17 сентября 2013 года
Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Пелюшенко Ю.Н.
при секретаре Пигулко Н.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдрага Д.А. к ОСАО «Россия», Мустафаеву Р.Р. о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Гайдрага Д.А. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия», Мустафаеву Р.Р. о взыскании материального ущерба в размере 66 926,44 рублей и денежной компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. В обоснование иска Гайдрага Д.А. указал, что 22.05.2013 года в 08 часов 30 минут водитель Мустафаев Р.Р., управляя автомобилем ВАЗ-2106 гос.номер (...), не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля в попутном направлении, проявил невнимательность и допустил столкновение с автомобилем Ниссан Алмера гос.номер (...). В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Ниссан Алмера гос.номер (...), принадлежащему Гайдрага Д.А. на праве собственности, причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении 23ЕА установлена вина водителя Мустафаева Р.Р. в совершении дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Россия». Страховая компания возместила Гайдрага Д.А. ущерб в размере 50 873,38 рублей. Указанной выплаты оказалось недостаточно для восстановления автомобиля. Согласно отчета независимого эксперта-оценщика П.Е.В. «Об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП автомобиля Ниссан Алмера, регистрационный номер (...)» - стоимость материального ущерба (с учётом износа узлов и деталей), составляет 117 799,82 рублей. Поскольку вина в данном дорожно-транспортном происшествии водителя Мустафаева Р.Р. установлена, ОСАО «Россия» должен возместить Гайдрага Д.А. причиненный материальный ущерб в полном объёме. Кроме того Гайдрага Д.А. было уплачено за проведение независимой оценочной экспертизы 8 000 рублей, оплачены услуги представителя в размере 15 000 рублей. Поэтому Гайдрага Д.А просит суд взыскать с ОСАО «Россия» стоимость материального ущерба в размере 66 926,44 рублей, расходы за проведение независимой оценочной экспертизы 8 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 15 000 рублей, всего 89 926,44 рубля. Взыскать с Мустафаева Р.Р. компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 5 000 рублей. В связи с тяжелым материальным положением, отсрочить уплату государственной пошлины в размере 2 897,8 рублей, а в случае удовлетворения исковых требований, взыскать с ответчика.
В судебное заседание истец Гайдрага Д.А. не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. В судебном заседании представитель истца по доверенности Котикова Е.В. поддержала исковые требования, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ОСАО «Россия» в лице филиала по Краснодарскому краю Тонкошкурова Ю.В., уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. В своем ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ОСАО «Россия». Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В возражении на исковое заявление Тонкошкурова Ю.В. указала, что размер требований о взыскании материального ущерба завышен, исковые требования не признают. На судебной экспертизе не настаивают. Расходы, понесённые истцом на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, по мнению ОСАО «Россия», чрезмерно завышены, просят снизить стоимость услуг до 1 000 рублей.
Ответчик Мустафаев Р.Р., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мустафаева Р.Р.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы. Согласно п.п. «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что 22.05.2013 года в 08 часов 30 минут водитель Мустафаев Р.Р., управляя автомобилем ВАЗ-2106 гос гос.номер (...), на улице К.Маркса в ст. Тамань не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля в попутном направлении, проявил невнимательность и допустил столкновение автомобилем Мазда 3 гос.номер (...). В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Ниссан Алмера гос.номер (...), принадлежащему Гайдрага Д.А. на праве собственности, причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении 23 АЕ 271570 от 22.05.2013 года вина водителя Мустафаева Р.Р. в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена.
На основании ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия Гайдрага Д.А. причинен только имущественный вред. Гражданская ответственность владельца транспортного средства причинителя вреда застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховая компания возместила Гайдрага Д.А. ущерб в размере 50 873,38 рублей. Согласно отчета № 2798-03-13 от 05.03.2013 года независимого эксперта-оценщика П.Е.В. «Об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП автомобиля Ниссан Алмера, регистрационный номер (...)» - стоимость материального ущерба (с учётом износа узлов и деталей), составляет 117 799,82 рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне понесенные по делу расходы.
С учетом продолжительности судебного спора, подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным взыскать с ОСАО «Россия» в пользу истца Гайдрага Д.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, так же считает возможным взыскать с ответчика расходы истца на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 897,8 рублей.
Требования о взыскании денежной компенсации морального вреда с Гайдрага Д.А. не могут быть удовлетворены по тем основаниям, что истец не предоставил доказательств того, что ему были причинены нравственные страдания в результате действий ответчика. Также не был обоснован и размер взыскиваемой суммы морального вреда. Нормами законодательства не предусмотрена зависимость морального вреда от материального ущерба. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в этой части. Нормами законодательства не предусмотрена зависимость морального вреда от материального ущерба.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в этой части.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░»» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 66 926,44 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 8 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░ 89 926,44 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 897, 8 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ - /░░░░░░░/
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 19.10.2013 ░.
«░░░░░░░░░░░»
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.
« » __________2013 ░.