Решение по делу № 1-214/2020 от 28.09.2020

Дело № 1 -214/2020

                                ПРИГОВОР

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Еманжелинск                                                                  30 ноября 2020 г.

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора прокуратуры г. Еманжелинска Ростовой Е.Н.,

потерпевшей Тиклюк О.В.,

подсудимого Григорьева Д.С.,

защитника адвоката Кашкуровой Л.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Григорьева Д. С., родившегося ДАТА

                         в АДРЕС, ***

                         зарегистрированного по адресу: АДРЕС, г.

                         Еманжелинск, АДРЕС ***

***

***

***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней в период с ДАТАг. по ДАТАг. в вечернее время Григорьев Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в одной из комнат квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, заметил в кармане брюк, одетых на спящем в состоянии алкогольного опьянения на диване в указанной комнате Потерпевший №2 принадлежащий ему сотовый телефон марки              ***» в корпусе синего цвета. В этот момент у Григорьева Д.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Григорьев Д.С. убедился, что его действия остаются тайными для спящего на диване Потерпевший №2, тайно похитилиз кармана его брюк, принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон марки «Honor 9S» в корпусе синего цвета, стоимостью 5 000 рублей, с установленными в нём двумя сим-картами оператора ***», не представляющими материальной ценности для Потерпевший №2

С похищенным чужим имуществом Григорьев Д.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Кроме того, ДАТА в ночное время у Григорьева Д.С. употребляющего спиртные напитки в подъезде НОМЕР АДРЕС в АДРЕС возник умысел на хищение велосипеда марки «Forward», принадлежащего Потерпевший №1, с целью его дальнейшей реализации и обращения вырученных денежных средств в свою пользу.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Григорьев Д.С. в ночь на ДАТА, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что его действия остаются тайными для жильцов дома, похитил стоящий под лестничным маршем на первом этаже велосипед марки «***» стоимостью 17 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, незаконно обратив его в свою пользу, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 17 000 рублей.

      Подсудимый Григорьев Д.С. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

       Защитник - адвокат Кашкурова Л.Т. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

       Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.     

      Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

       Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

        Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд считает возможным постановить в отношении Григорьева Д.С. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимого Григорьева Д.С. суд квалифицирует по хищению имущества Потерпевший №2 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем;

- по хищению имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

        При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Григорьев Д.С. совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, направленные против собственности,из содержания рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС следует, что Григорьев Д.С. имеет склонность к систематическому употреблению спиртных напитков, имеет соответствующий круг общения, легального источника дохода не имеет, привлекался к административной ответственности, в том числе, за нарушения общественного порядка, по быту характеризуется удовлетворительно.

      К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №2, письменные объяснения от ДАТА по обстоятельствам кражи телефона и его показания в ходе их проверки на месте, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, объяснение от ДАТА до возбуждения уголовного дела по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1, суд признает как явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья, связанное с заболеванием почек.

         Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности Григорьева Д.С., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ к обстоятельству, отягчающему наказание, относит совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Григорьев Д.С. сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, явилось следствием проявления вседозволенности, что привело к совершению преступлений.

Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества и считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей.

       Объективных оснований для применения к нему принудительных работ как альтернативу лишению свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

       Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, исключительных обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за данные преступления, либо более мягкий вид наказания, судом не установлено, как и оснований для изменения категории тяжести преступных посягательств и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, указанные выше, суд не находит оснований для применения принципа поглощения наказаний при назначении окончательного наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

      Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с гражданским иском о взыскании с Григорьева Д.С. 17000 рублей в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением.

     Подсудимый Григорьев Д.С. исковые требования признал полностью. Требования потерпевшей о возмещении материального ущерба в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

          Руководствуясь ст.ст. 303 - 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

      Признать Григорьева Д. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишение свободы:

- по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Григорьеву Д.С. наказание лишение свободы насрок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

       На основании ст.73 УК РФ назначенное Григорьеву Д.С. наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осуждённого обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, один раз в месяц в сроки, установленные указанным органом, являться туда для регистрации, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 22 до 6 часов, принять меры для официального трудоустройства, обратиться к врачу наркологу при необходимости пройти лечение.

Взыскать с Григорьева Д. С. в пользу Потерпевший №1 17000 (семнадцать тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Еманжелинский городской суд АДРЕС в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Председательствующий                                                 Н.Н. Беляев