Решение по делу № 2-2310/2021 от 07.09.2021

Дело № 2-2310/2021

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2021 года                  город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Красильниковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Зениной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Почта-Банк» обратилось в суд с иском к Зениной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 568 рублей 04 копейки.

В обоснование исковых требований истец указал, что между Банком и Зениной Н.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76 850 рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 15,90 % годовых, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. При заключении кредитного договора ответчик выразил добровольное согласие быть застрахованным в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». Условиями договора предусмотрено, что заемщик возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором, ежемесячно. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком исполнено не было. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 568 рублей 04 копейки, в том числе: 72 787 рубле 17 копеек - задолженность по основному долгу, 7 167 рублей 88 копеек - задолженность по процентам; 512 рублей 99 копеек - задолженность по неустойкам, 7 100 рублей - задолженность по комиссиям.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, своего представителя в судебное заседание не направил. Представитель истца Филиппова В.И. действующая на основании доверенности, при подаче иска просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Зенина Н.А., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Неявка ответчика на судебные заседания не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В данном случае суд, в силу ст.167 ГПК РФ, признав причину неявки ответчика Зениной Н.А. неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец в исковом заявлении указал свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в сроки, установленные обязательством или законом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). Данные действия считаются акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положений п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Зенина Н.А. обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении кредита по программе «Потребительский кредит».

Также из материалов дела следует, что между банком и Зениной Н.А. было заключено соглашение о простой электронной подписи, которая используется для подписания договоров потребительского кредита, банковского счета/вклада, о дистанционном банковском обслуживании, о выпуске и обслуживании банковской карты и дополнительных соглашений к ним, заявлений на открытие/закрытие текущих счетов и счетов по вкладам; распоряжений в рамках договоров банковского счета/вклада, о выпуске и обслуживании банковской карты, иных документов, оформляемых в электронном виде в Почта банк Онлайн. Также согласно соглашения о простой электронной подписи, электронный документ, подписанный с помощью простой электронной подписи признается банком и клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии с пп. 1.1, 1.2, 1.3, 1.6, 1.8 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее - Условия), для принятия банком решения о возможности заключения договора клиент обращается с заявлением о предоставлении потребительского кредита. При положительном решении банка о готовности заключить договор, банк предлагает клиенту заключить Договор на индивидуальных условиях, изложенных в Индивидуальных условиях. При согласии с индивидуальными условиями Договора клиент принимает предложение Банка, предоставляя в Банк Индивидуальные условия, подписанные простой электронной подписью при наличии соответствующего соглашения. Датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента. Клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Для обслуживания кредита банк открывает клиенту счет в рублях РФ (п. 2.1).

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», подписанного ответчиком простой электронной подписью, сумма кредита составила 76 850 рублей 00 копеек (п. 1), срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 2), процентная ставка по кредиту - 15,90 % (п. 4), количество и размер платежей - 60 ежемесячных платежей по 1 868 рублей (п. 6).

Из п. 6.2 общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» следует, что при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку, которая начисляется: на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20 % годовых (6.2.1) и включается в состав платежа, который следует через платеж после пропущенного платежа, увеличивая его размер (6.2.2).

Пунктом 12 индивидуальных условий также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Согласно п. 6.5 Условий, банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней. Срок исполнения заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту (п. 6.5.1 Условий).

В заявлении о предоставлении потребительского кредита, а также в индивидуальных условиях договора потребительского кредита ответчиком было выражено согласие на предоставление дополнительных услуг в соответствии с Условиями и Тарифами.

ПАО «Почта Банк» акцептовало оферту ответчика, открыв ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика банковский счет, а также, перечислив на него денежные средства в размере 76 850 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № и, как следствие, у ответчика возникли обязательства по возврату денежных средств.

Согласно доводов истца, подтвержденных материалами дела, ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки по внесению платежей, а в последующем с июня 2020 года полностью прекратил производить выплаты в счет погашения долга.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику заключительное требование, предлагая перечислить всю сумму задолженности в размере 87 568 рублей 06 копеек в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиком данного заключительного требования, банк обратился в суд.

Задолженность Зениной Н.А. перед банком составляет 87 568 рублей 06 копеек, в том числе: 72 787 рублей 17 копеек - задолженность по основному долгу, 7 167 рублей 90 копеек - задолженность по процентам, 512 рублей 99 копеек - сумма неустойки, 7 100 рублей - комиссия.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности, суд принимает данный расчет за основу, поскольку расчет выполнен исходя из условий кредитного договора, с учетом внесенных заемщиком денежных средств, в соответствии с нормами действующего законодательства, в связи с чем, у суда не имеется оснований ставить указанный расчет под сомнение.

Доказательств внесения денежных средств, не учтенных банком при формировании расчета задолженности, иного размера задолженности, в материалы дела не представлено.

Ответчик при заключении договора принял на себя права и обязанности, предусмотренные кредитным договором, однако нарушил условия договора, а неоплата кредита является неисполнением условий договора, фактически односторонним отказом от исполнения обязательств, что недопустимо в силу ст. 310 ГК РФ и не освобождает ответчика от ответственности по заключенному кредитному договору.

В силу ст. 421 ГК РФ ответчик самостоятельно заключил кредитный договор на изложенных условиях, тогда как был вправе отказаться от его заключения, на протяжении длительного периода времени пользовался предоставленными денежными средствами.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, а также, принимая во внимание, что ответчик Зенина Н.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки возврата денежных средств, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, при обращении истца в суд, в том числе, с учетом оплаты госпошлины при подаче мировому судье судебного участка № <адрес> заявления о выдаче судебного приказа (судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ), была оплачена госпошлина в размере 2 827 рублей. С учетом удовлетворения требований иска в полном объеме в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2 827 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с Зениной Н.А. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 568 рублей 04 копейки, в том числе: 72 787 рубле 17 копеек - задолженность по основному долгу, 7 167 рублей 88 копеек - задолженность по процентам; 512 рублей 99 копеек - задолженность по неустойкам, 7 100 рублей - задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 827 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                                                              С.А. Красильникова

Мотивированное решение составлено 05.10.2021 года.