Решение по делу № 2а-3548/2017 от 31.08.2017

Дело №2а-3548/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А. при секретаре судебного заседания Соколовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО Управляющая компания «Комфорт Сервис-2» к <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> о признании постановления незаконным, обязании устранить нарушенное право,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Управляющая компания «Комфорт Сервис-2» (далее по тексту УК) обратилась в суд с административным иском <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес>, просит о признании незаконными и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с административного истца исполнительского сбора. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что апелляционным решением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. на УК возложена обязанность произвести перерасчет начисленных платежей истцу по делу ФИО. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП Екомасовым А.А. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, копию которого УК получила ДД.ММ.ГГГГ. административный истец обратился к ответчику с заявлением о разъяснении порядка исполнения судебного решения. Однако ответ до настоящего времени не получен. 26.07.2017г. а вдрес УК поступило постановление о взыскании с УК исполнительного сбора в сумме <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. По мнению истца, взыскание с исполнительского сбора в такой ситуации незаконно.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал.

Административный ответчик – представитель <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ФИО., ФИО, в судебное заседание так же не явились, возражений не представили.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, находит административный иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО А.А. на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «УК Комфорт Сервис-2» возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.10-11).

17.05.2017г. административный истец обратился к ответчику с заявлением о разъяснении порядка исполнения судебного решения (л.д. 12-14)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО вынесено постановление о взыскании с УК исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.15-16).

Так же судом установлено ДД.ММ.ГГГГ. УК обратились с заявлением в Московский областной суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения решения суда (л.д. 18-19), в чем со слов представителя УК им было отказано.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 4 Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах: своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Из положений статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» следует, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в связи с чем ему предоставлены соответствующие права, подробно изложенные в пункте 2 данной статьи.

В силу части 1 статьи 105 Федерального закона №229-ФЗ, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно статьи 112 Федерального закона №229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1); исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2); исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3); должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6); суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7).

В судебном заседании установлено, что требования исполнительного документа административным истцом до возбуждения исполнительного производства и срока на добровольное исполнение не исполнено, в связи с чем отсутствуют законные основания для признании незаконными и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с УК исполнительского сбора.

Вместе с тем, доводы административного истца о том, что ими было подано заявление в <адрес> РОСП о разъяснении решения суда судом не принимаются, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ, вопросы разъяснения решения в случае его неясности разрешает суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Тогда как с таким заявлением в суд административный истец обратился только 02.08.2017г..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.62,175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ООО Управляющая компания «Комфорт Сервис-2» к <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> о признании постановления незаконным, обязании устранить нарушенное право, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья