Решение от 05.02.2015 по делу № 11-23/2015 от 14.01.2015

дело № 11-23/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск 05 февраля 2015 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Капустина О.А.

при секретаре Сененковой Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО «УралСиб» на решение мирового судьи судебного участка № г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Цыганковой И.Е. к ЗАО «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки и денежной компенсации морального вреда,

установил:

Цыганкова И.Е. обратилась в суд с иском к ЗАО «УралСиб» о взыскании <данные изъяты>. страхового возмещения, неустойки, процентов денежной компенсации морального вреда и судебных расходов. Иск мотивирован тем, что принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты> гос. рег. знак №, были причинены механические повреждения. В соответствии с условиями договора добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был застрахован ответчиком. Страховщик признал случай страховым, выплатив возмещение в размере <данные изъяты> руб., размер которого истец считает заниженным, поскольку реальная стоимость причиненного ущерба составляет <данные изъяты> руб.

Решением мирового судьи судебного участка № г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «УралСиб» пользу Цыганковой И.Е. взыскано <данные изъяты>. неустойки, <данные изъяты> руб. в счет денежной компенсации морального вреда, <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по проведению судебной экспертизы, <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, а также штраф в размере <данные изъяты>. Решен вопрос по госпошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение мирового судьи в части взыскания неустойки и штрафа. По мнению ответчика, к спорным правоотношениям не применяются положения Закона «О защите прав потребителей» о взыскании неустойки. При этом оснований для взыскания штрафа у мирового судьи не имелось в связи с выплатой ответчиком страхового возмещения до вынесения решения суда первой инстанции.

В судебное заседание ЗАО «УралСиб» своего представителя не направило, извещалось надлежащим образом. Суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть дело без участия представителя данного общества.

Представитель истца Шаповалов М.П. в судебном заседании счел решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав доводы участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты>, гос. рег. знак №, причинены механические повреждения. В соответствии с условиями договора добровольного страхования данный автомобиль был застрахован ответчиком. Страховщик признал случай страховым, выплатив возмещение, размер которого истец считает заниженным.

Заключениями проведенных по делу судебных экспертиз установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на дату ДТП составила <данные изъяты> руб., а утрата товарной стоимости – <данные изъяты> руб.

Страховая выплата в счет недоплаченного страхового возмещения была осуществлена ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Приведенные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела и сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Выражая несогласие с взысканием судом первой инстанции в пользу истца <данные изъяты>. неустойки, ответчик в апелляционной жалобе ссылается на то, что к спорным правоотношениям не применяются положения Закона «О защите прав потребителей» о взыскании неустойки, полагая необходимым взыскивать за просрочку исполнения обязательства проценты по статье 395 ГК РФ.

Между тем подобный довод апелляционной жалобы является несостоятельным по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 5 статьи 28 Федерального закона от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) потребитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Федеральный Закон 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» не содержит норм, регламентирующих обстоятельства возмещения страхователям неустойки. В этой связи к спорным правоотношениям подлежат применению соответствующие общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей», и в частности, нормы статьи 28 Федерального Закона от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05 февраля 2014 (ответ на вопрос № 1) содержится разъяснение относительно того, что на сумму страхового возмещения могут начисляться только проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан.

Это разъяснение означает, что одновременное применение к страховщику штрафных санкций в виде неустойки и процентов по статье 395 ГК РФ законом не предусмотрено, однако не исключает возмещения страхователям неустойки на основании части 5 статьи 28 Федерального закона от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

При таком положении, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении отмеченной выше части исковых требований и взыскании с ЗАО «УралСиб» в пользу Цыганковой И.Е. неустойки за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере, не превышающем сумму страховой премии.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф (пункт 6 статьи 13 Закона).

Из дела видно, что до обращения Цыганковой И.Е. в суд ее требование о выплате страхового возмещения ЗАО «УралСиб» в добровольном порядке удовлетворено не было. В этой связи мировой судья обоснованно взыскал с ответчика штраф в размере <данные изъяты>., с учетом суммы недоплаченного страхового возмещения, поскольку данный алгоритм соответствует законодательству о защите прав потребителей и в полной мере позволяет восстановить нарушенные права потребителя.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы направлены на переоценку правильных выводов суда первой инстанции. Однако иное мнение ответчика о спорном правоотношении не может служить основанием для отмены правильного по существу судебного решения.

Поскольку при принятии решения нормы процессуального права не нарушены и нормы материального права применены правильно, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, а решение мирового судьи считает законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░