Решение по делу № 1-651/2015 от 20.05.2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Голубева С.Н.

при секретаре Кузнецовой Е.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Красноярска Кружкова В.А.

потерпевших потер.3., потер. 4.

защиты в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Паритет» Котельниковой В.К., представившей ордер № 085634, удостоверение № 1098

подсудимого Гончарова В.В.

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гончарова В.В., <данные изъяты>;

проживающего в <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ;

У с т а н о в и л :

Гончаров В.В., заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением по ч.6 ст.264 УК РФ в нарушении лицом, управляющим автомобилем и находящемся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть двух лиц, совершенном в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2015 года около 23 часов 00 минут водитель Гончаров В.В., в нарушение п.2.1.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (ПДД РФ), обязывающих водителя механического транспортного средства «... иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства...», не имеющий водительского удостоверения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю «...управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного.. .), …ухудшающих реакцию и внимание,.. . ставящем под угрозу безопасность движения», находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, управлял технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащим свид.1, а также в нарушение п. 2.1.2. ПДД РФ, обязывающего водителя «при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями», будучи сам не пристёгнутый ремнём безопасности и перевозя в салоне своего автомобиля пассажиров потер. 1 и потер .2, также не пристёгнутых ремнём безопасности, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>.

Проезжая в районе <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, предписывающего, что «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности.. . транспортного средства..., дорожные.. .. условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства... При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», и в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, разрешающего «в населенных пунктах движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч...», водитель Гончаров В.В., вел свой автомобиль, не учитывая своего состояния алкогольного опьянения, ухудшающего реакцию, со скоростью более 92,3 км/ч, превышающую установленное ограничение, и не обеспечивающую ему возможности постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля и для выполнения требований Правил, в результате чего, не справился с управлением и допустил неуправляемый занос с последующим выездом на правый по ходу движения автомобиля газон и наезд на опору уличного освещения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля «<данные изъяты>» потер. 1 от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия, а потер .2 - 19 февраля 2015 года в КГБУЗ «Красноярская краевая больница №1».

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, причиной смерти потер .2 явилась: сочетанная тупая травма тела (автотравма) в виде закрытой черепно-мозговой травмы с субарахноидальным кровоизлиянием, закрытой тупой травмы грудной клетки с переломами ребер слева и повреждением пристеночной плевры, ушибами легких, закрытой тупой травмы органов брюшной полости, с разрывом ткани селезенки, левой почки, переломов костей таза. Данная травма осложнилась развитием массивной кровопотерей, шоком смешанного генеза, что подтверждается неравномерным кровонаполнением сосудов почек, легких.

Обнаруженная сочетанная тупая травма тела с множественными переломами ребер, повреждением органов грудной, брюшной полости, с развитием травматического шока, состоит в прямой причинной связи со смертью, согласно приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04,2008г., пункты 6.1.11., 6.1.16., 6.2.1. отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года) вышеописанная сочетанная травма тела квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы, смерть потер. 1 наступила в результате сочетанной тупой травмы головы и шеи, грудной клетки, живота и забрюшинного пространства, верхних конечностей, левой нижней конечности. Вывод о причине смерти подтверждают повреждения, составляющие комплекс сочетанной травмы и условно разграниченные в группы:

а) открытая черепно-мозговая травма: многофрагментарные мелко- крупнооскольчатые переломы костей свода и основания черепа, костей лицевого скелета, множественные разрывы твердой мозговой оболочки, диффузно-очаговые субарахноидальные кровоизлияния, множественные ссадины на голове, ушибленная и рваная рана на лице, кровоизлияния в мягкие ткани на уровне повреждений;

б) травматическое отчленение головы на уровне 2-го межпозвоночного диска шейного отдела позвоночника с разрывом всех анатомических образований шеи, кровоизлияния в мягкие ткани шеи;

в) закрытая тупая травма грудной клетки: множественные переломы ребер с обеих сторон, грудины, обеих ключиц, с разрывами реберной плевры по ходу переломов, разрыв перикарда, разрыв стенки правого желудочка сердца, ушиб легких, разрыв средней доли правого легкого, двусторонний гемоторакс (слева 50 мл, справа 100 мл крови), кровоизлияния вокруг переломов, ссадины и кровоподтеки;

г) закрытая тупая травма живота и забрюшинного пространства: множественные разрывы и участки размозжения правой доли печени, гемоперитонеум (150 мл крови), ушиб забрюшинного пространства справа с размозжением правого надпочечника, ушиб почек, ссадины и кровоподтеки;

д) открытый перелом правой плечевой кости, ушибленная рана на уровне перелома, ссадины на правой верхней конечности;

е) ссадины на задней поверхности левой кисти.

ж) ссадины на левой голени.

Данные повреждения являются прижизненными, возникли незадолго (секунды) до наступления смерти от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе могли возникнуть и при ударе о выступающие части салона, что не противоречит обстоятельствам указанным в постановлении и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и в комплексе согласно приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесено к критериям вреда, опасного для жизни человека, что по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г.) соответственно раздела 6.1.2 квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, Гончаров В.В., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в результате нарушения ПДД РФ, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, причинил по неосторожности пассажирам своего автомобиля потер. 1 и потер .2 телесные повреждения, от которых они скончались.

Нарушение водителем Гончаровым В.В. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, (в ред. Постановления Правительства РФ от 19.12.2014г. N_1423,) состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый Гончаров В.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (Гончаров В.В.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник Гончарова В.В. - адвокат Котельникова В.К. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора Советского района г.Красноярска Кружков В.А., потерпевшие потер. 1, потер .2 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, и находя возможным рассмотреть дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение Гончарова В.В. по ч.6 ст.264 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Гончарова В.В. виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть двух лиц.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Гончарова В.В., суд учитывает чистосердечное раскаяние, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

По мнению суда, исправление подсудимого Гончарова В.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества. Гончаров В.В. совершил преступление средней тяжести, повлекшее смерть двух человек, в период условного осуждения по приговору от 25 марта 2014 года, официально не трудоустроен. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Гончарову В.В. условное осуждение по приговору от 25 марта 2014 года и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Учитывая, что в совокупность приговоров входит преступление средней тяжести, суд полагает, что отбывание наказания Гончарову В.В. должно быть назначено в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии – поселении.

Наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гончарова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ и назначить наказание пять лет шесть месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок два года. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Гончарову В.В. условное осуждение по приговору от 25 марта 2014 года. По совокупности приговоров, согласно ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 25 марта 2014 года и окончательно назначить Гончарову В.В. наказание шесть лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок два года.

Местом для отбывания наказания Гончарову В.В. назначить колонию – поселение. В счет отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с 09 апреля по 10 июня 2015 года и срок отбывания наказания Гончарову В.В. исчислять с 11 июня 2015 года.

Меру пресечения в отношении Гончарова В.В. оставить в виде заключения под стражей. После этапирования в колонию – поселение Гончарова В.В. из – под стражи освободить.

Вещественные доказательства – автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, передний бампер автомобиля оставить у свидетеля свид.1; одежду с трупа потер. 1 оставить у потерпевшей потер. 1; одежду с трупа потер .2 оставить у потерпевшего потер .2; фрагменты обивки автомобиля, фрагменты подушек безопасности, фрагменты дактопленки, образцы крови, контрольные тампоны к ним, хранящиеся при деле уничтожить как не представляющие материальной ценности; джинсы, куртку и ботинки, хранящиеся при деле вернуть Гончарову В.В.; DVD – диски хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Гончаровым В.В., - в тот же срок с момента получения копии приговора через Советский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: