Решение по делу № 2-3400/2016 от 22.07.2016

2-3400\2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2016 года город Тверь

Московский районный суд города Твери

в составе председательствующего судьи Цветкова Е.Ю.

при секретаре Талызиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Твери гражданское дело по иску Крохмалева А.А. к ОАО СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

В производстве Московского районного суда гор.Твери находится гражданское дело по иску Крохмалев Андрея Александровича к ОАО СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Крохмалев А.А. в судебное заседание, назначенное на 20.09.2016 года, а ранее на 18.08.2016 года не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. О судебных заседаниях истец был уведомлен надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции по адресу его места жительства, и адресу для направления судебных извещений, указанному в тексте иска. По месту жительства, судебные извещения Крохмалевым А.А. не получены и возвращены в суд за истечением срока хранения.

При изложенных обстоятельствах, суд расценивает поведение истца в качестве злоупотребления правом на доступ к правосудию и в силу положений ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ считает его получившим судебные извещения, а соответственно уведомленным о месте и времени рассмотрения гражданского дела.

Согласно ст.222 аб.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Крохмалев А.А. повторно не явился в судебное заседание, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, представителя не направил.

Ответчик, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, на рассмотрении искового заявления в по существу не настаивал.

Руководствуясь ст.222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ .░. ░ ░░░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /<░░░░░░ ░░░░░░>/ ░.░.░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>