Решение по делу № 2-871/2024 от 17.05.2024

Дело № 2-871/2024

УИД 21RS0006-01-2024-001110-31

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

22 октября 2024 года г. Канаш

    Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Гордеевой К.В.,

при секретаре судебного заседания Скворцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Михайлову Алексею Ивановичу, Михайлову Андрею Ивановичу, Михайлову Александру Ивановичу, Михайлову Сергею Ивановичу, Антоновой Любови Кузьминичне, Антонову Михаилу Владимировичу, Антоновой Марии Владимировне, Антоновой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском с последующими уточнениями, поданными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Михайлову Алексею И., Михайлову Андрею И., Михайлову Александру И., Михайлову С.И., Антоновой Л.К., Антонову М.В., Антоновой М.В., Антоновой Е.В. – наследникам заемщика Тихоновой О.Г. о взыскании солидарно задолженности по Соглашению № 2311021/0026 от 15 февраля 2023 года в размере 121059 рублей 74 копейки, в том числе основной долг 115643 рубля 69 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 15 декабря 2023 года по 07 мая 2024 года в размере 5416 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3621 рубль 19 копеек.

Требования мотивированы тем, что АО «Россельхозбанк» на основании Соглашения № 2311021/0026 от 15 февраля 2023 года выдало кредит О. в сумме 131000 рублей на срок до 15 февраля 2028 года под 11,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик О. умерла. По состоянию на 07 мая 2024 года ее задолженность по кредитному договору составила 121059 рублей 74 копейки, в том числе основной долг 115643 рубля 69 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 15 декабря 2023 года по 07 мая 2024 года в размере 5416 рублей 05 копеек. Наследниками умершей О. являются ее дети Антонова Л.К., Антонов М.В., Антонова М.В., Антонова Е.В. Наследниками супруга О. – М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его дети Михайлов Алексей И., Михайлов С.И., Михайлов Андрей И., Михайлов Александр И. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору Банк просит взыскать вышеуказанную задолженность солидарно с наследников умершей О., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Протокольным определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Иванова Т.И. (т. 3 л.д. 30).

Протокольным определением Канашского районного суда Чувашской Республики от 26 сентября 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены нотариус Михайлова Т.Г., ПАО Сбербанк, ООО Сбербанк Страхование (т. 3 л.д. 58).

Истец – АО «Россельхозбанк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседание, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в отсутствии своего представителя, не возражал против вынесения в порядке заочного производства (т. 3 л.д. 88).

Ответчики Антонова Л.К., Антонов М.В., Антонова М.В., Антонова Е.В., Михайлов Алексей И., Михайлов С.И., Михайлов Андрей И., Михайлов Александр И., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – Иванова Т.И., нотариус Михайлова Т.Г., представители АО «СК «РСХБ-Страхование», ПАО Сбербанк, ООО Сбербанк Страхование, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, отзыв или возражение на иск не представили.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Из анализа положений ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, 15 февраля 2023 года между АО «Россельхозбанк» и О. было заключено Соглашение № на сумму 131 000 рублей под 11,9 % годовых сроком до 15 февраля 2028 года (т. 1 л.д. 7-11).

Заемщик в соответствии с условиями и правилами кредитования обязан был возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, зачислив на счет О. № денежные средства в размере 131 000 рублей (т. 1 л.д. 27).

Изложенное свидетельствует о том, что заключенный между АО «Россельхозбанк» и О. кредитный договор по форме и содержанию отвечает предъявляемым законом требованиям.

Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 121059 рублей 74 копейки, в том числе основной долг 115643 рубля 69 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5416 рублей 05 копеек (т. 1 л.д. 28).

Суд приходит к выводу, что расчет суммы задолженности является арифметически верным и соответствует условиям заключенного договора.

Судом установлено, что О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>т. 1 л.д. 117).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после О. является дочь Антонова Л.К., по праву представления – внуки Антонов М.В., Антонова М.В., Антонова Е.В. (т. 1 л.д. 233-235, т. 2 л.д. 34).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником, принявшим наследство после смерти О., является дочь Антонова Л.К. (т. 2 л.д. 76-111). Наследственное имущество состоит из:

- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (не состоит на кадастровом учете) (т. 1 л.д. 118);

- земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 174609 рублей (т. 1 л.д. 121-122);

- жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 732224 рубля 40 копеек, принадлежащего на праве собственности М., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону которого являлась супруга О., принявшая наследство, но не оформившаяся своих наследственных прав (т. 3 л.д. 80-81);

- земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 163619 рублей 76 копеек, принадлежащего на праве собственности М., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону которого являлась супруга О., принявшая наследство, но не оформившаяся своих наследственных прав (т. 1 л.д. 119-120).

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником, принявшим наследство после смерти М., является его сын Михайлов Алексей И., его супруга Тихонова О.Г., принявшая наследство, но не оформившаяся своих наследственных прав (т. 2 л.д. 58-75). Наследник первой очереди – дочь Иванова Т.И. отказалась от причитающейся ей доли на наследство в пользу Михайлова А.И. (т. 2 л.д. 61).

Из материалов дела также следует, что в ПАО Сбербанк на счете О. № хранились денежные средства с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 рублей 06 копеек (т.1 л.д. 231), на счетах Михайлова И.П№ хранились денежные средства с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 14223 рубля 50 копеек (т. 3 л.д. 76).

М. также на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 11340 рублей (т. 3 л.д. 65).

Как установлено частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведений об иной стоимости наследственного имущества суду не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы для оценки стоимости недвижимого имущества не заявлено.

Исходя из стоимости наследственного имущества О. и наследственного имущества после смерти М., приходящегося на долю супруги О., сумма задолженности по кредитному договору находится пределах стоимости наследственного имущества заемщика.

Согласно разъяснения, данным в п. п. 34, 35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Таким образом, ответчик Антонова Л.К., как наследник, принявший наследство после смерти Тихоновой О.Г., является должником по обязательствам умершей Тихоновой О.Г. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, с ответчика Антоновой Л.К. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121059 рублей 74 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества О.

Учитывая, что ответчики Антонов М.В., Антонова М.В., Антонова Е.В., Михайлов Алексей И., Михайлов С.И., Михайлов Андрей И., Михайлов Александр И. наследство после Тихоновой О.Г. не принимали, суд приходит к выводу, что указанная кредитная задолженность взысканию с них не подлежит.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ издержки, связанные с рассмотрением дела, являются судебными расходами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. уплаченную государственную пошлину. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), приложенному к материалам гражданского дела, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3621 рубль 19 копеек, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Антоновой Л.К.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Антоновой Любови Кузьминичны (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121059 (сто двадцать одна тысяча пятьдесят девять) рублей 74 копейки, в том числе основной долг в размере 115643 (сто пятнадцать тысяч шестьсот сорок три) рубля 69 копеек, проценты за пользованием кредитом за период с 15 декабря 2023 года по 07 мая 2024 года в размере 5416 (пять тысяч четыреста шестнадцать) рублей 05 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику после смерти О., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Антоновой Любови Кузьминичны (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3621 (три тысячи шестьсот двадцать один) рубль 19 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Михайлову Алексею Ивановичу (паспорт <данные изъяты>), Михайлову Андрею Ивановичу (паспорт <данные изъяты>), Михайлову Александру Ивановичу (паспорт <данные изъяты>), Михайлову Сергею Ивановичу (паспорт <данные изъяты>), Антонову Михаилу Владимировичу (паспорт <данные изъяты>), Антоновой Марии Владимировне (паспорт <данные изъяты>), Антоновой Екатерине Владимировне (паспорт <данные изъяты>) отказать.

Ответчики вправе подать в Канашский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                    К.В. Гордеева