Решение по делу № 12-294/2024 от 27.02.2024

дело №12-294/2024

РЕШЕНИЕ

05 марта 2024 года                            город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирновой С.В. на постановление Административной комиссии Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан об административном правонарушении от 14.02.2024 года №5/969/2024, которым

Смирнова ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.23 КоАП РБ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Смирнова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.23 КоАП РБ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, Смирнова С.В. подала жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить, мотивируя, что оно вынесено незаконно и необоснованно.

В судебном заседании Смирнова С.В. доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить.

Проверив представленные материалы дела, суд находит, постановление Административной комиссии Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статье 6.23 КоАП РБ, размещение транспортных средств (прицепов к ним), в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на расположенных на территориях общего пользования в границах населенных пунктов контейнерных площадках, специальных площадках для складирования крупногабаритных отходов, непосредственно перед указанными площадками, а также непосредственно перед входами в помещения мусороприемных камер (при наличии соответствующей внутридомовой инженерной системы), если такое размещение не связано с осуществлением деятельности по созданию или эксплуатации соответствующих территорий или находящихся на них объектов, выполнением аварийных или иных неотложных работ на объектах жизнеобеспечения населения, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Должностное лицо установило, что 03.02.2024 г. в 08:52 по <адрес> <адрес> 3 г.Уфы собственник транспортного средства – Смирнова С.В. разместила транспортное средство «Лада GFL 110 VESTA» государственный номер регистрации на территориях общего пользования в границах населенных пунктов непосредственно перед входом в помещения мусороприемных камер, контейнерных площадках, специальных площадках для складирования крупногабаритных отходов.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки Дозор МП, идентификатор 118-006-286.

С состоявшимся постановлением по делу согласиться нельзя.

Так, в представленных суду материалах дела об административном правонарушении, имеются фотоиллюстрации с изображением транспортного средства – Лада, которое находится напротив входной группы в подъезд.

Заявитель оспаривает выводы должностного лица о том, что мусороприёмные камеры являются действующими.

Приложенная к материалу выписка из АО УЖХ Октябрьского района г. Уфы о том, что мусорная камера по адресу <адрес> является действующей лишь на 01.11.2023 года.

Сведений о том, что на момент совершения правонарушения 14.02.2024 мусороприемная камера находилась в рабочем состоянии, материалами дела не повреждается.

Эти доводы Административной комиссией при рассмотрении дела не проверены, оценка им не дана, на момент рассмотрение срок давности привлечения к административной отвесности не истек.

В этой связи постановление подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан об административном правонарушении от 14.02.2024 г. №5/969/2024 в отношении Смирновой ФИО4 отменить, дело направить на новое рассмотрение должностному лицу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.Р. Багаутдинов

дело №12-294/2024

РЕШЕНИЕ

05 марта 2024 года                            город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирновой С.В. на постановление Административной комиссии Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан об административном правонарушении от 14.02.2024 года №5/969/2024, которым

Смирнова ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.23 КоАП РБ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Смирнова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.23 КоАП РБ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, Смирнова С.В. подала жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить, мотивируя, что оно вынесено незаконно и необоснованно.

В судебном заседании Смирнова С.В. доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить.

Проверив представленные материалы дела, суд находит, постановление Административной комиссии Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статье 6.23 КоАП РБ, размещение транспортных средств (прицепов к ним), в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на расположенных на территориях общего пользования в границах населенных пунктов контейнерных площадках, специальных площадках для складирования крупногабаритных отходов, непосредственно перед указанными площадками, а также непосредственно перед входами в помещения мусороприемных камер (при наличии соответствующей внутридомовой инженерной системы), если такое размещение не связано с осуществлением деятельности по созданию или эксплуатации соответствующих территорий или находящихся на них объектов, выполнением аварийных или иных неотложных работ на объектах жизнеобеспечения населения, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Должностное лицо установило, что 03.02.2024 г. в 08:52 по <адрес> <адрес> 3 г.Уфы собственник транспортного средства – Смирнова С.В. разместила транспортное средство «Лада GFL 110 VESTA» государственный номер регистрации на территориях общего пользования в границах населенных пунктов непосредственно перед входом в помещения мусороприемных камер, контейнерных площадках, специальных площадках для складирования крупногабаритных отходов.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки Дозор МП, идентификатор 118-006-286.

С состоявшимся постановлением по делу согласиться нельзя.

Так, в представленных суду материалах дела об административном правонарушении, имеются фотоиллюстрации с изображением транспортного средства – Лада, которое находится напротив входной группы в подъезд.

Заявитель оспаривает выводы должностного лица о том, что мусороприёмные камеры являются действующими.

Приложенная к материалу выписка из АО УЖХ Октябрьского района г. Уфы о том, что мусорная камера по адресу <адрес> является действующей лишь на 01.11.2023 года.

Сведений о том, что на момент совершения правонарушения 14.02.2024 мусороприемная камера находилась в рабочем состоянии, материалами дела не повреждается.

Эти доводы Административной комиссией при рассмотрении дела не проверены, оценка им не дана, на момент рассмотрение срок давности привлечения к административной отвесности не истек.

В этой связи постановление подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан об административном правонарушении от 14.02.2024 г. №5/969/2024 в отношении Смирновой ФИО4 отменить, дело направить на новое рассмотрение должностному лицу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.Р. Багаутдинов

12-294/2024

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с возвращением на новое рассмотрение
Ответчики
Смирнова Светлана Владимировна
Суд
Октябрьский районный суд г. Уфы
Судья
Багаутдинов Тимур Ринатович
Статьи

6.23

Дело на сайте суда
oktiabrsky.bkr.sudrf.ru
27.02.2024Материалы переданы в производство судье
27.02.2024Истребованы материалы
01.03.2024Поступили истребованные материалы
05.03.2024Судебное заседание
05.03.2024Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
05.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее