Решение по делу № 2-5761/2020 от 04.08.2020

УИД 11RS0001-01-2020-009799-23 Дело №2-5761/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Антоновской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 31 августа 2020 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Володиной Марине Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился с иском о взыскании с Володиной М.В. задолженности по кредитному договору ... от ** ** ** в размере 1013628,67 руб., указав в обоснование требований, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов.

В судебном заседании стороны участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ответчик каких-либо ходатайств и возражений по существу иска не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела и все представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что на основании и условиях кредитного договора
... от ** ** ** Банк ВТБ (ПАО) предоставил заемщику Володиной М.В. кредит в сумме 1054773 руб. под 13,9% годовых на срок по ** ** **.

По условиям договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными платежами 14 числа по 24488,07 руб., последний платеж 24957,87 руб.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% в день (п.12 договора).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике (ответчике).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из иска и объяснений представителя истца следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, неоднократно допускал просрочки платежей. Последний платеж внесен ответчиком в декабре 2019 года.

** ** ** истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое в установленный срок последним не исполнено.

Согласно расчету истца (с учетом снижения размера пени за несвоевременное погашение кредита и уплату плановых процентов) на ** ** ** включительно задолженность ответчика по кредитному договору составила 1013628,67 руб., из них: 910690,20 руб. – кредит; 99377,87 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 3560,60 руб. – пени.

Наличие просроченной задолженности ответчиком не оспаривалось. Доказательств её погашения не представлено. Мотивированных возражений относительно расчета задолженности ответчиком также не представлено.

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ** ** ** в заявленном размере.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13269,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Володиной Марины Витальевны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору
... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере
1 013 628,67 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере
13 269,00 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-     Н.Н. Чаркова

Мотивированное решение составлено 03 сентября 2020 года.