Решение по делу № 12-35/2016 от 04.04.2016

         Дело №

РЕШЕНИЕ

г. Усинск, Республика Коми       13 апреля 2016 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми А.В. Казалов,

при секретаре Благовой А.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гиззатуллина А. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гиззатуллина А. Р. на постановление мирового судьи ... судебного участка города ... Республики Коми от дд.мм.гггг. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи ... судебного участка города ... Республики Коми от дд.мм.гггг. Гиззатуллин А. Р. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на ... суток.

Гиззатуллин А. Р., не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в Усинский городской суд Республики Коми, в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указав, что ему сотрудниками полиции не предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, свидетеля, допрошенного в судебном заседании он не видел, просит отменить постановление суда, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия состава правонарушения.

Заслушав пояснения заявителя жалобы, показания свидетеля К. исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

Как следует из ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно материалам дела дд.мм.гггг. в ... часов ... минут в торговом помещении, расположенном по адресу: ... Республики Коми выявлен гражданин Гиззатуллин А. Р., который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем был доставлен в дежурную часть ОМВД РФ по ... по адресу: ..., где в ... часов ... минут ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. Тем самым Гиззатуллин А. Р. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Определив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, суд первой инстанции обоснованно установил факт наличия в действиях Гиззатуллина А. Р. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

По мнению судьи, факт совершения Гиззатуллиным А. Р. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении УС № от дд.мм.гггг.; протоколом судебного заседания, согласно которому допрошенный свидетель П., пояснил, что в его присутствии Гиззатуллину А. Р. было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого последний отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дд.мм.гггг., которым в присутствии понятых зафиксирован отказ Гиззатуллина А.Р. от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом административного задержания в соответствии с которым Гиззатуллин А.Р. был доставлен в ОМВД России по ... дд.мм.гггг. в ... ч.; рапортом старшего полицейского взвода полиции ОВО по ...-филиала ФГКУ УВО МВД по РК дд.мм.гггг., согласно которому в ... часов ... минут в торговом помещении, расположенном по адресу: ..., Республики Коми выявлен гражданин Гиззатуллин А. Р., который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем был доставлен в дежурную часть ОМВД РФ по ... по адресу: ..., где в ... часов ... минут ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался; показаниями допрошенного в судебном заседании К. подтвердившего факт отказа Гиззатуллина А.Р. дд.мм.гггг. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков наркотического опьянения и другими материалами дела.

Совокупность представленных доказательств проверена судьей второй инстанции на предмет относимости, допустимости и достоверности, а в их взаимной связи на предмет достаточности для установления вины Гиззатуллина А. Р. в совершенном административном правонарушении.

Сроки и процедура привлечения Гиззатуллина А. Р. к административной ответственности судьей проверены, нарушений мировым судьей, которые могли бы повлечь незаконность оспариваемого постановления, не установлены. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств. Оснований для изменения наказания, а также применения ст. 2.9, ч. 3.2 ст. 4.1. КоАП РФ, по мнению суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи ... судебного участка ... от дд.мм.гггг. в отношении Гиззатуллина А. Р. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Гиззатуллина А. Р. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Копию решения вручить Гиззатуллину А. Р., направить ОМВД РФ по ....

Судья                                                                                                    А.В. Казалов