Решение по делу № 1-17/2024 от 09.01.2024

    Дело № 1-17/2024

УИД: 25RS0005-01-2024-000017-62

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           г. Владивосток                                     25 января 2024 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                             Васильева К.Н.

    при секретаре                 Горбачевой А.С.

с участием государственного обвинителя    -

                                                    старшего помощника прокурора Первомайского района

                                                    г. Владивостока                                                                             Гаман О.М.

                                                    защитника                                Полякова В.П.

подсудимой                                Гришко А.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

    Гришко Анастасии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей высшее образование, не замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ трудоустроенной в <данные изъяты> в должности артиста -кукловода, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

            обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

                          У С Т А Н О В И Л:

            Гришко А.Н. будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляла автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

            Гришко А.Н., па основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Владивостока от 18.11.2022, вступившего в законную силу 03.01.2023, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного с г. 12.26 ч.1 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

            Гришко А.Н. в нарушение требований п. 1.3 и п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения и требований Федерального Закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая противоправность своих действий, в период времени с 12 часов 20 минут 17.11.2023 до 12 часов 40 минут 17.11.2023, с целью совершить поездку, села за руль транспортного средства - автомобиля марки «ДАЙХАЦУ МИРА ИС» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, завела двигатель и начала движение на указанном автомобиле по дорогам г. Владивостока, когда в 12 часов 40 минут 17.11.2023 находясь по адресу г. Владивосток, ул. Борисенко, д.38 задержана инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, который обнаружив у Гришко А.П. признаки опьянения, в 12 часов 50 минут 17.11.2023 на основании протокола 25 ПО № 0474324 от 17.11.2023, отстранил Гришко A.M. от управления транспортным средством, в отношении Гришко А.Н. составлен протокол 125ПM № 0002457 от 17.11.2023 о направлении па медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования па состояние опьянения в порядке и па основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем, согласно примечанию к статье 264 УК РФ, Гришко А.Н. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

            В соответствии с гл.32.1 УПК РФ по ходатайству Гришко А.Н., полностью признавшей свою вину и не оспаривавшей указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

            При ознакомлении с материалами уголовного дела, Гришко А.Н., будучи ознакомленной в присутствии защитника с правом выбора судопроизводства, заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

            Подсудимая Гришко А.Н. в судебном заседании пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, вину признала в полном объеме, доказательства, собранные по делу, не оспаривает, и поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Указала, что данное ходатайство было заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от Гришко А.Н. не поступило.

            В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

            При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в уголовном деле, указанными в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемой Гришко А.Н. (л.д.60-62), показаниями свидетелей ФИО11 (л.д. 30-32), ФИО6 (л.д. 38-40), протоколом 25 ПО № 0474324 от 17.11.2023 об отстранении Гришко А.Н. от управления ТС (л.д. 9), протоколом 125 ПМ № 0002457 от 17.11.2023 о направлении Гришко А.Н. на медосвидетельствование (л.д. 10); протоколом 25 ПК № 2901568 от 17.11.2023 об административном правонарушении в отношении Гришко А.Н. (л.д. 11); протоколом 25 ПИ 0079046 от 17.11.2023 об изъятии у Гришко А.Н. водительского удостоверения, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Владивостока от 18.11.2022, которым Гришко А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ (л.д.29), относимость, допустимость и достоверность которых сторонами не оспорены, нарушений уголовно - процессуального закона при их сборе не установлено, в связи, с чем квалифицирует действия Гришко А.Н. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Исходя из данных о личности подсудимой, которая на учете у психиатра не значится, и ее поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Гришко А.Н., и подлежащей в соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

            Подсудимая Гришко А.Н. совершила умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. С учетом тяжести совершенного преступления оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

            При изучении личности подсудимой установлено, что Гришко А.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

            К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Гришко А.Н. согласно ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи престарелым родителям.

            Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных требованиями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

            О наличии иных иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также иных характеризующих данных о своей личности подсудимая суду не сообщила.

            Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного Гришко А.Н., данные о ее личности, характеристики, данные о ее семье, состояние ее здоровья, условия ее проживания, причины совершения уголовно - наказуемого деяния, а также и иные обстоятельства, которые в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

            Суд находит возможным назначить меру наказания в отношении Гришко А.Н. за совершенное ей преступление в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

            Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ и препятствующих назначению наказания Гришко А.Н. в виде обязательных работ не усматривается.

            Оснований для освобождения подсудимой от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, и исключительных обстоятельств, в силу которых к ней возможно применение ст.64 УК РФ, судом не установлено.

            В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Гришко А.Н. не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

            Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2269, 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гришко Анастасию Николаевну виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание обязательные работы на сто пятьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года.

Меру процессуального принуждения в отношении Гришко А.Н. – обязательство о явке – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью административных процедур в отношении Гришко А.Н., хранящийся при уголовном деле, – оставить хранить при уголовном деле; автомобиль марки "ДАЙХАЦУ МИРА ИС" государственный регистрационный знак T121НT125, находящийся на хранении у свидетеля ФИО6, - оставить по принадлежности свидетелю ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

      Судья                                                                                К.Н. Васильев