Решение по делу № 1-277/2022 от 24.06.2022

Дело № 1-277/2022

Поступило 24.06.2022г.

УИД: 54RS0013-01-2022-002668-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года                                            г. Бердск

        Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                         Васюхневич Т.В.,

при секретаре                                 Сиреевой Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Бердска

помощника прокурора                              Ветровой О.Ю.,

подсудимого

Кашеутова А. С., <данные изъяты>, под стражей по делу содержащегося с 12.09.2022 года,

защитника                                      Корякиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Кашеутова А.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст. 158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Кашеутов А.С. совершил умышленные корыстные преступления на территории г.Бердска Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

    01.09.2020г. постановлением мирового судьи 4 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области, вступившим в законную силу 15.09.2020г., Кашеутов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение 31.08.2020г. мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему, назначено наказание в виде штрафа в размере 6 090 рублей 60 копеек, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Кашеутов А.С. штраф не оплатил, постановление не исполнено, таким образом, Кашеутов А.С. считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ

        03.05.2022г. около 16 часов 40 минут Кашеутов А.С. в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный умысел на тайное мелкое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

        Реализуя возникший умысел из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с алкогольными напитками, с которого взял шесть бутылок вина «Плодовое Белое», объёмом 1,4 л., стоимостью 104 рубля 21 копейка каждая, всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 625 рублей 26 копеек и, положив их в покупательскую корзину, прошел через кассовую зону, не рассчитавшись за взятый товар.

        Однако, Кашеутов А.С. не смог распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как сразу же после совершения преступления был задержан сотрудниками магазина <данные изъяты>.

        01.06.2022г. около 16 часов 05 минут Кашеутов А.С. в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пришел в магазин <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный умысел на тайное мелкое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>.

Реализуя возникший умысел, действуя умышленно, тайно, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с алкогольными напитками, с которых тайно похитил семь бутылок пива светлое «Охота крепкое», объёмом 1,25 л., стоимостью 69 рублей 38 копеек каждая, на сумму 485 рублей 66 копеек и пять бутылок яблочного сидра «Мистер Лис», объемом 0,43 л., стоимостью 33 рубля 52 копейки каждая, на сумму 167 рублей 60 копеек, всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 653 рубля 26 копеек и, положив их в полимерный пакет, находящийся при нем, прошел через кассовую зону, не рассчитавшись за взятый товар.

Кашеутов А.С. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 653 рубля 26 копеек.

Подсудимый Кашеутов А.С. полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и представители потерпевшего не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Суд, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Кашеутову А.С. обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия Кашеутова А.С. суд квалифицирует

по первому эпизоду ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по второму эпизоду ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, ранее не судим.

              Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому эпизоду являются: признание вины, раскаяние в содеянном, кроме названных по первому эпизоду возмещение ущерба, по второму эпизоду явку с повинной.

Отягчающим обстоятельством по каждому эпизоду является совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку суд пришел к выводу о том, что именно указанное состояние спровоцировало подсудимого на совершение преступлений.

    С учетом тяжести совершенных преступлений, относящихся к категории корыстных, умышленных, небольшой тяжести, совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, всех данных о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы с возложением обязанностей и установлением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает по первому и второму эпизодам положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, кроме того по первому эпизоду ч. 3 ст. 66 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая гражданский иск представителя потерпевшего <данные изъяты> С.Т.В., суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что по второму эпизоду ущерб <данные изъяты> в сумме 653 рубля 26 копеек, причинен в результате преступных действий подсудимого Кашеутова А.С., в связи с чем гражданский иск представителя потерпевшего С.Т.В. подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого, который исковые требования признал.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно суммы, выплаченные адвокатам за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кашеутова А. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить наказание

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (по первому эпизоду) в виде 4 месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Бердска Новосибирской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также обязанность являться для регистрации один раз в месяц в указанный орган.

по ст.158.1 УК РФ (по второму эпизоду) в виде в виде 5 месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Бердска Новосибирской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также обязанность являться для регистрации один раз в месяц в указанный орган.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить Кашеутову А.С. по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Бердска Новосибирской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также обязанность являться для регистрации один раз в месяц в указанный орган.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в отбытое время содержания под стражей с 12.09.2022 года по 21.09.2022г. на основании ч.3 ст.72 УК РФ.

Взыскать с Кашеутова А. С. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения ущерба 653 рубля 26 копеек.

Вещественные доказательства: СД- диск- хранить в материалах дела весь срок хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокатов в период предварительного следствия отнести за счет государства.

              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья         (подпись) Васюхневич Т.В.