Решение по делу № 2-1894/2021 от 03.03.2021

        КОПИЯ

        Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2021 года

Дело № 2-1894/2021

66RS0007-01-2021-001504-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2021 года                                                                                 г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Парамоновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Очур-оол А.А.,

с участием представителя истца Деминой С.В., представителя ответчика Дьякова Е.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голосова Олега Юрьевича к Щербакову Владимиру Григорьевичу о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Голосов О.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Щербакову В.Г. о взыскании задолженности по договору займу от 20 марта 2017 года. В обоснование требований указывает, что 20 марта 2017 года истец передал в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до 30 марта 2017 года, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Также 20 марта 2017 года истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до 30 мая 2017 года, что подтверждается распиской. Обязательства по возврату указанных сумм займа в указанный срок ответчиком исполнены не были. 07 сентября 2020 года Щербаков В.Г. собственноручно написал новую расписку на общую сумму <данные изъяты> руб. в подтверждение наличия обязательств по возврату денежных средств по займам № и №. Срок возврата денежных средств был продлен до 31 декабря 2020 года.

20 августа 2018 года истец передал в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до 20 декабря 2018 года. Данное обязательство подтверждается распиской, написанной ответчиком. По настоящее время денежные средства по займам № возвращены не были. Общий размер задолженности составляет <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от 20 марта 2017 года в размере <данные изъяты> руб., из них сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с 20 марта 2017 года по 01 марта 2021 года – <данные изъяты> руб., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга со 02 марта 2021 года по день фактической уплаты задолженности, задолженность по договору займа от 20 марта 2017 года в размере <данные изъяты> руб., из них сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с 20 марта 2017 года по 01 марта 2021 года – <данные изъяты> руб., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга со 02 марта 2021 года по день фактической уплаты задолженности; задолженность по договору займа от 20 августа 2018 года в размере <данные изъяты> руб., из них сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с 20 августа 2018 года по 01 марта 2021 года – <данные изъяты> руб., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга со 02 марта 2021 года по день фактической уплаты; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец Голосов О.Ю., извещенный о времени и месте судебного разбирательства своевременно надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил представителя.

В судебном заседании представитель истца Демина С.В. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Щербаков В.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом направил представителя.

Представитель ответчика Дьяков Е.О. возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая, что по расписками от 20 марта 2017 года пропущен срок исковой давности. В расписке от 07 сентября 2020 года не указано, что Щербаков В.Г. просил продлить срок исполнения, никаких дополнительных соглашений о продлении срока не составлялось. По расписке от 20 августа 2018 года отношения носят не заемный характер, поскольку истец и ответчик вели совместную предпринимательскую деятельности и указанные денежные средства передавались Голосовым О.Ю. для расчета с третьими лицами за приобретения ретро-доски.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему выводу.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми (пункт 3).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 20 марта 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Щербаков В.Г. взял в долг у Голосова О.Ю. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается оригиналом расписки (л.д. 11-12). Условиями договора предусмотрено возвращение суммы займа до 30 мая 2017 года. Также в этот день 20 марта 2017 года Щербаков В.Г. взял в долг у Голосова О.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., обязуясь вернуть данную сумму до 30 мая 2017 года, что также было оформлено распиской.

Стороной ответчика факт написания данных расписок и получение денежных средств не оспорен.

До настоящего времени денежные средства по договору займа от 20 марта 2017 года истцу ответчиком не возвращены. Иного судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая довод ответчик о пропуске срока по взысканию задолженности по договору займа от 20 марта 2017 года на общую сумму <данные изъяты> руб., суд исходит из следующего.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 2 части 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из условий договоров займа от 20 марта 2017 года сумма в размер <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.) должна была быть возвращена до 30 мая 2017 года. Таким образом, срок исковой давности по данному требованию истек 20 мая 2020 года.

Вместе с тем истцом представлена расписка от 07 сентября 2020 года, составленная и подписанная собственноручно Щербаковым В.Г. о продлении срока возврата денежных средств по расписке в сумме <данные изъяты> руб. до 31 декабря 2020 года.

В силу статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности (пункт 1).

Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново (пункт 2).

Учитывая установленные обстоятельства, анализируя текст расписки от 07 сентября 2020 года и тот факт, что иных договоров на сумму <данные изъяты> руб. сторонами не заключалось, суд приходит к выводу, что ответчиком долг по расписке от 20 марта 2017 года признан в письменной форме при написании расписки 07 сентября 2020 года, тем самым исковая давность по данному обязательству от 20 марта 2017 года начинается заново с 31 декабря 2020 года, в связи с чем срок для обращения в суд истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком денежные средства по договору займа от 20 марта 2017 года были получены, в установленный в договоре займа срок и до настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумма займа в размере <данные изъяты>

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты, рассчитанные в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 20 марта 2017 года по 31 декабря 2020 года в размере <данные изъяты>, а также проценты, рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 01 января 2021 года по 01 марта 2021 года в размере <данные изъяты> и продолжить начисление процентов с 02 марта 2021 года по день фактической уплаты задолженности.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов, находит его арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании процентов, рассчитанных в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 20 марта 2017 года по 31 декабря 2020 года в размере <данные изъяты> руб., а также процентов, рассчитанных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 01 января 2021 года по 01 марта 2021 года в размере <данные изъяты> руб. и продолжить начисление процентов с 02 марта 2021 года по день фактической уплаты задолженности.

Рассматривая требование истца о взыскании денежных средств по договору займа от 22 августа 2018 года, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 августа 2018 года Щербаков В.Г. взял деньги в размере <данные изъяты> руб. у Голосова О.Ю., обязуясь вернуть до 20 декабря 2018 года, тем самым заключив договор займа, что также подтверждается написанной собственноручно и не оспоренной ответчиком распиской.

Доказательств, подтверждающих возврат указанной суммы в срок, установленный договором, стороной ответчика не представлено.

Доводы ответчика о том, что указанная денежная сумма не является займом, а была передана истцом ответчику в силу ведения совместной предпринимательской деятельностью для расчета с третьими лицам за приобретение ретро-доски, судом не принимаются, поскольку представленные доказательства, а именно: копия договора поставки старой доски б/у от 22 декабря 2016 года, копия акта приемки амбарной доски № от 27 июля 2018 года, скриншоты о совершении операций по переводу денежных средств по счетам, данные обстоятельства не подтверждают. Доказательств отвечающих требованиям относимости и допустимости наличия у сторон сделки воли, направленной на достижение иных правовых последствий, нежели предусмотренных для договора займа, материалы дела не содержат. В самом договоре займа отсутствуют какие-либо условия, свидетельствующие о взаимосвязи договора займа с какими-либо иными договорными отношениями между сторонами, либо иными лицами.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком денежные средства по договору займа от 22 августа 2018 года были получены, в установленный в договоре займа срок и до настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена, а также право истца требовать взыскание процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика в пользу задолженность по договору займа от 20 августа 2018 года в размере <данные изъяты> руб., из них сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с 20 августа 2018 года по 01 марта 2021 года – <данные изъяты> руб. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга со 02 марта 2021 года по день фактической уплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Голосова Олега Юрьевича удовлетворить.

Взыскать с Щербакова Владимира Григорьевича в пользу Голосова Олега Юрьевича задолженность по договору займа от 20 марта 2017 года в размере <данные изъяты> руб., из них сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с 20 марта 2017 года по 01 марта 2021 года – <данные изъяты> руб., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга со 02 марта 2021 года по день фактической уплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

Взыскать с Щербакова Владимира Григорьевича в пользу Голосова Олега Юрьевича задолженность по договору займа от 20 марта 2017 года в размере <данные изъяты> руб., из них сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с 20 марта 2017 года по 01 марта 2021 года – <данные изъяты> руб., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга со 02 марта 2021 года по день фактической уплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

Взыскать с Щербакова Владимира Григорьевича в пользу Голосова Олега Юрьевича задолженность по договору займа от 20 августа 2018 года в размере <данные изъяты> руб., из них сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с 20 августа 2018 года по 01 марта 2021 года – <данные изъяты> руб., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга со 02 марта 2021 года по день фактической уплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

Взыскать с Щербакова Владимира Григорьевича в пользу Голосова Олега Юрьевича расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья                                           (подпись)                                                  М.А. Парамонова

Копия верна.

Судья