Решение по делу № 2-1170/2017 от 13.02.2017

Дело №2-1170/17г.

                                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                 Именем Российской Федерации

г. Махачкала                                4 апреля 2017 года

Судья Кировского районного суда г.Махачкала Вагабова М.Г., с участием представителей истца Фонда Микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства РД, участвующей по доверенности, Магомедова Г. Г., при секретаре Аджиевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан к ФИО2 и к ФИО3 о взыскании денежных средств, пени и процентов по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

       УСТАНОВИЛ:

Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан (юридический адрес: РД, <адрес>, фактический адрес: РД, <адрес> «Б», ОГРН 1110500001688, ИНН 1000044, КПП057101001, свидетельство о гос. регистрации выдано Министерством юстиции РФ ДД.ММ.ГГГГ, учетный № ОКАТО 82401365000, ОКПО 82701000) обратился в суд с иском к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> РД, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес> (ОГРНИП №, ИНН 056200327493, дата регистрации 03.12.2013г.) и к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцу <адрес> РД, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, с/т «Южанка», <адрес>-а о взыскании денежных средств, пени и процентов по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства РД заключили с ИП ФИО1 Махачем ФИО7 договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в целях приобретения оборудования, расходных материалов, для организации кованных изделий.

ФИО1 обязался возвратить полученную сумму займа в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей до 30.01.2015г. и уплатить проценты в размере 8% годовых.

В соответствии с требованиями ст.31.4 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В установленные договором сроки заемщиком кредит не погашается.

В обеспечение исполнения обязательства был заключен Договор залога земельного участка с жилым домом от 04.02.2014г., принадлежащего на праве собственности ФИО1 М.М., общей площадью 470,0 кв.м., с кадастровым номером №, с жилым домом общей площадью 82,20 кв.м. литер: А. Этажность: 2, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Южанка», участок №-А, в соответствии с которым залогодатель полностью отвечает за исполнение всех обязательств по договору займа.

Заложенное имущество стороны при заключении договора залога оценили в сумму 3 075 000 рублей.

В суде представитель истца Фонда микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан - ФИО8 Г.Г. исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

ФИО1 М. и ФИО3 М.неоднократно, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, путем направления уведомлений в судебное заседание не явились, об уважительности причин не явки суд не оповестили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, представителей не направили, в связи с чем в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Выслушав объяснения стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан заключил договор займа N6, согласно которому заемщик ИП ФИО2 получил 900 000 рублей в целях приобретения оборудования, расходных материалов, для организации кованных изделий. Заем должен был быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязан был выплатить Фонду проценты в размере 8% годовых. В обеспечение указанного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и ФИО1 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога земельного участка с жилым помещением, расположенного по адресу: РД, <адрес>, с/т «Южанка», участок №-а, общей площадью 470.0 кв.м., с кадастровым номером №.

В соответствии с указанным договором залогодатель полностью отвечает за исполнение всех обязательств по договору займа.

Согласно отчету 313/-94, заложенное имущество стороны при заключении договора залога оценили в сумму 3 075 000 рублей.

Как усматривается из материалов дела, обязательства по договору займа ФИО2 не выполнил, основной долг, и проценты по нему не выплатил.

В соответствии с требованиями ст.31.4 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в Пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лицу которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

В соответствии с требованиями ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Частью 2 ст.349.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

По настоящее время обязательства по возврату полученных в Фонде микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства РД денежных средств ФИО1 не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному расчету общая задолженность составляет 1 622 197, 44 рублей, из которых 900 000,00 рублей - сумма просроченного долга, 142 943,37 - сумма просроченных процентов по займу, 549 084, 39 - пеня по просроченному основному долгу, 30 169,68 - пеня по по просроченным процентам.

Пунктом 77 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Следовательно, должник обязан предоставить доказательства явной несоразмерности договорной неустойки, а также то, что кредитор может за счет неустойки получить необоснованный размер выгоды, поскольку в данных правоотношениях презюмируется соразмерность установленной сторонами соглашения неустойки последствиям, нарушения обязательства.

Между тем, доказательств явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств суду ФИО1 не представлено.

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования Фонда микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан к ФИО2 и к ФИО3 о взыскании денежных средств, пени и процентов по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 310 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину за рассмотрение гражданского дела в суде в сумме 16 310 рублей.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил адвокату ФИО11 за оказание юридических услуг 15 000 рублей.

Истец в своем иске просит взыскать судебные издержки с ФИО1 М. в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи, с чем суд считает необходимым, взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Фонда микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 310 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.233-243 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

Исковые требования Фонда микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан к ФИО2 и к ФИО3 о взыскании денежных средств, пени и процентов по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Фонда микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан полную ссудную задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 622 197 (один миллион шестьсот двадцать две тысячи сто девяносто семь) рублей 44 копейки, из которых 900 000,00 рублей - сумма просроченного долга, 142 943,37 - сумма просроченных процентов по займу, 549 084, 39 - пеня по просроченному основному долгу, 30 169,68 - пеня по просроченным процентам, уплаченную государственную пошлину в размере 16 310 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, всего 1 653 507 (один миллион шестьсот пятьдесят три тысячи пятьсот семь) рублей 44 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, согласно Договору Залога от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ФИО3: земельный участок общей площадью 470, 00 кв. м. с кадастровым номером №, с жилым домом общей площадью 82,2 кв. м. литер: А. Этажность: 2, инвентарный №, расположенный по адресу: РД, <адрес>, с/т «Южанка», участок №-а.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ определить способ обращения взыскания на заложенное имущество - публичные торги и установить начальную цену заложенного имущества, расположенного по адресу: РД, <адрес>, с/т «Южанка», участок №-а.- 2 460 000 (два миллиона четыреста шестьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить копию заочного решения суда сторонам.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ФИО1 в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ФИО1 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                    Вагабова М.Г.

(мотивированное решение составлено 07.04.2017г.)