Решение по делу № 2-585/2024 от 28.06.2024

УИД 74RS0041-01-2024-000763-26

Дело № 2-585/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области                 02 сентября 2024 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи:        Гафаровой А.П.,

при секретаре                    Павленковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лычагиной Е.М. к акционерному обществу «Альфа -Страхование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Лычагина Е.М. обратилась в суд с иском к акционерному обществу (далее АО) «Альфа - Страхование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 59400 рублей.

В обоснование своих требований указала, что 18 января 2024 года в 17 часов 50 минут на 1 км. а/д Южноуральск – Магнитогорск произошло ДТП с участием автомобиля Датсун Ми-До государственный регистрационный знак № под управлением Лычагина Ю.Г., принадлежащего на праве собственности Лычагиной Е.М. и автомобиля Камаз 4308 государственный регистрационный знак № под управлением собственника Худякова В.А. Виновным в ДТП признан водитель Худяков В.А. В результате ДТП, автомобилю Датсун Ми-До государственный регистрационный знак № причинены многочисленные технические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «Альфа - Страхование», страховой полис серии ХХХ № 0363325741, а Худякова в СПАО «Ингосстрах», страховой полис серии ХХХ № 0299636455. 22 января 2024 года Лычагина Е.М. обратилась в АО «Альфа - Страхование» с заявлением о возмещении ущерба в результате ДТП от 18 января 2024 года, в котором просила выдать направление на ремонт автомобиля в соответствии с действующим законодательством. Ответчик произвел осмотр транспортного средства, и 19 февраля 2024 года посредством почтового перевода через АО «Почта России» направил в адрес истца денежные средства в размере 400000 рублей в счет выплаты страхового возмещения. Однако Лычагина Е.М. не смогла получить данные денежные средства по причине того, что ответчик неверно указал отчество истца. 01 апреля 2024 года денежные средства были возвращены в страховую компанию в связи с истечением срока хранения. 02 апреля 2024 года ответчик осуществил повторный перевод в размере 400000 рублей на имя Лычагиной Е.М. 09 апреля 2024 года страховая выплата получена истцом. 11 апреля 2024 года Лычагина Е.М. обратилась с претензией к АО «Альфа - Страхование» о выплате неустойки, в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения по страховому случаю от 18 января 2024 года за период с 16 февраля 2024 года по 09 апреля 2024 года размере 216000 рублей. 11 мая 2024 года в адрес истца поступил ответ на претензию, в котором указано о частичном удовлетворении требований. 06 мая 2024 года произвела выплату неустойки в размере 156600 рублей. 31 мая 2024 года Лычагина Е.М. обратилась в службу финансового уполномоченного о доплате неустойки в размере 59400 рублей. Решением финансового уполномоченного от 18 июня 2024 года в удовлетворении указанных требований истцу отказано.

Определением суда, изложенным в протоколе судебного заседания от 05 августа 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора привлечены Худяков В.А., Лычагин Ю.Г., СПАО «Ингосстрах».

В судебном заседании истец Лычагина Е.М. и ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика АО «Альфа - Страхование»в судебное заседание не явился, извещен надлежащим, ранее представил возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении требований отказать, в случае удовлетворения исковых требований снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Третьи лица Худяков В.А., Лычагин Ю.Г., представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

При разрешении спора судом установлено, что 18 января 2024 года в 17 часов 50 минут на 1 км. а/д Южноуральск – Магнитогорск произошло ДТП с участием автомобиля Датсун Ми-До государственный регистрационный знак № под управлением Лычагина Ю.Г., принадлежащего на праве собственности Лычагиной Е.М. и автомобиля Камаз 4308 государственный регистрационный знак № под управлением собственника Худякова В.А.

Виновным в ДТП признан водитель Худяков В.А.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Датсун Ми-До государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «Альфа-Страхование», страховой полис серии ХХХ № 0363325741, а Камаз 4308 государственный регистрационный знак № в СПАО «Ингосстрах», страховой полис серии ХХХ № 0299636455.

В результате ДТП автомобиль истца Датсун Ми-До государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

22 января 2024 года Лычагина Е.М. обратилась в АО «Альфа - Страхование» с заявлением о возмещении ущерба в результате ДТП от 18 января 2024 года, в котором просила выдать направление на ремонт автомобиля в соответствии с действующим законодательством.

09 февраля 2024 года АО «Альфа-Страхование» произведен осмотр транспортного средства Датсун Ми-До государственный регистрационный знак №. Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 611200 рублей, с учетом износа 435700 рублей.

19 февраля 2024 года посредством почтового перевода через АО «Почта России» АО «Альфа-Страхование» направило в адрес Лычагиной Е.М. денежные средства в размере 400000 рублей в счет выплаты страхового возмещения.

Однако Лычагина Е.М. не смогла получить данные денежные средства, в связи с неверным указанием отчества, вместо «Мидхатовна» было указано неверно Михайловна.

01 апреля 2024 года денежные средства были возвращены в страховую компанию в связи с истечением срока хранения.

02 апреля 2024 года АО «Альфа-Страхование» повторно направил денежные средства в адрес Лычагиной Е.М.

09 апреля 2024 года денежные средства в размере 400000 рублей Лычагиной Е.М. получены.

11 апреля 2024 года Лычагина Е.М. обратилась с претензией к АО «Альфа - Страхование» о выплате неустойки в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения по страховому случаю от 18 января 2024 года за период с 16 февраля 2024 года по 09 апреля 2024 года размере 216000 рублей.

11 мая 2024 года в адрес истца поступил ответ на претензию, в котором указано о частичном удовлетворении требований.

06 мая 2024 года АО «Альфа-Страхование» произвела выплату неустойки в размере 156600 рублей.

27 мая 2024 года Лычагина Е.М. обратилась в службу финансового уполномоченного о доплате неустойки в размере 59400 рублей.

Решением финансового уполномоченного от 18 июня 2024 года в удовлетворении требований Лычагиной Е.М. отказано.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

Исходя из разъяснений п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как следует из буквального содержания п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» неустойка (пеня) в размере одного процента уплачивается от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре.

Поскольку истец обратился в адрес ответчика с заявлением о наступлении страхового случая 22 января 2024 года, последним днем выплаты является 16 февраля 2024 года, выплата страхового возмещения в размере 400000 рублей произведена ответчиком 09 апреля 2024 года, то есть с пропуском срока.

Учитывая, что ответчик признал факт выплаты страхового возмещения с пропуском срока, установленного законом, что подтверждается добровольной выплатой неустойки в размере 156600 рублей, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченную неустойку в размере 59400 рублей.

Вместе с тем, суд учитывает, ходатайство ответчика и положения ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и определения неустойки на основе федеральных законов, поскольку размеры неустойки должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Статьей 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не только о праве суда, но и, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, учитывая сумму задолженности, период просрочки исполнения денежного обязательства, не допуская неосновательного обогащения истца, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до 35000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку Лычагина Е.М. при подаче иска была освобождена от уплаты госпошлины, то исходя из положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с АО «Альфа - Страхование» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1250 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лычагиной Е.М. (паспорт №) к акционерному обществу «Альфа - Страхование» (ИНН № о взыскании неустойки о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Альфа - Страхование» в пользу Лычагиной Е.М. неустойку в размере 35000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Альфа - Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1250 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                           Гафарова А.П.

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2024 года.