Решение по делу № 1-116/2024 от 18.03.2024

Дело № 1-116/2024

УИД 57RS0022-01-2024-001001-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Шкодина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тереховым А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Бригиды К.А.,

подсудимого Овсянникова Е.А.,

защитника подсудимого - адвоката Трошкиной Н.Ю., представившей удостоверение № 0936 от 21.06.2023, ордер № 14н от 02.04.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Овсянникова Евгения Анатольевича, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего никого на иждивении, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Овсянников Е.А. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени до 04 часов 42 минут 02.02.2024, точное время в ходе следствия не установлено, Овсянников Е.А., находясь на законных основаниях в (адрес обезличен), расположенной в (адрес обезличен) и, зная, что у его племянницы Потерпевший №1 имеется банковская карта № *****0701 эмитентом которой является ПАО «Сбербанк», оформленная на имя последней, не представляющая материальной ценности для нее, поддерживающая технологию бесконтактных платежей NFS, позволяющую осуществлять покупки без введения пин-кода и предполагая, что на расчетном счете данной карты имеются денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, осознавая, что они ему не принадлежат, и он не вправе ими распоряжаться, испытывая материальные затруднения, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем улучшить свое материальное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил имеющиеся на счете денежные средства, истратить на собственные нужды, вследствие чего, у него возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление, имеющих общую цель – тайное хищение денежных средств с расчетного (банковского) счета открытого в рамках кредитного договора между клиентом Потерпевший №1 и банком, и отражается на внутреннем банковском счете (номер обезличен) ПАО «Сбербанк», открытого и обслуживающегося в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: (адрес обезличен), банковской карты №*****0701, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1, принадлежащих последней.

Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств Потерпевший №1, с указанного выше расчетного (банковского) счета, Овсянников Е.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, и за его преступными действиями не наблюдает, взял из кармана куртки, висевшей на вешалке в прихожей комнате, в карт-холдере, вышеуказанную банковскую карту и, действуя умышленно, в корыстных целях и извлечения, удовлетворения своих личных материальных потребностей, посредством банковской карты №*****0701, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1, осуществил неоднократную оплату товаров, путем ее прикладывания к платежному терминалу, расплатившись за покупки денежными средствами Потерпевший №1, а именно: в период времени до 04 часов 42 минут 02.02.2024 прибыл в помещение магазина-бара «Море Пива», расположенного по адресу: (адрес обезличен), где в 04 часа 42 минуты осуществил оплату товара на сумму 390 руб. 00 коп., в 04 часа 43 минуты на сумму 57 руб. 50 коп., а всего на общую сумму 447 руб. 50 коп., тем самым, тайно похитив их.

Таким образом, Овсянников Е.А. в период времени с 04 часов 42 минут по 04 часов 43 минут 02.02.2024 умышленно, в корыстных целях и извлечения удовлетворения своих личных материальных потребностей, с использованием банковской карты №*****0701, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, тайно похитил с расчетного (банковского) счета открытого в рамках кредитного договора между клиентом Потерпевший №1 и банком, и отражается на внутреннем банковском счете (номер обезличен) ПАО «Сбербанк», открытого и обслуживающегося в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: (адрес обезличен), на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 447 руб. 50 коп., принадлежащие последней, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Овсянников Е.А. свою вину признал полностью и показал, что действительно 02.02.2024 в период времени до 04 часов 42 минут, находясь на законных основаниях в квартире по адресу: (адрес обезличен) взял у своей племянницы Потерпевший №1 банковскую карту «Сбербанк», пока последняя спала, отправился в магазин-бар «Море пива», расположенный по адресу: (адрес обезличен), где в 04 часа 42 минуты осуществил оплату товара указанной картой всего на общую сумму 447 руб. 50 коп. Раскаивается, ущерб потерпевшей возместил, потерпевшая готова примириться, претензий к нему не имеет. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась в связи с занятостью, представила заявление о том, что ей полностью подсудимым Овсянниковым Е.А. заглажен причиненный преступлением вред, он извинился, они примирились, она его простила, и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Допросив подсудимого, огласив показания потерпевшей и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину Овсянникова Е.А. в совершении вышеизложенного преступления.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных на стадии следствия, и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что с октября 2022 года она проживает в (адрес обезличен). 69 по (адрес обезличен) совместно со своей бабушкой Свидетель №2, дедушкой Свидетель №1, родным дядей Овсянниковым Е.А. и со своим несовершеннолетним сыном ФИО7, 2020 года рождения. 02.02.2024 примерно в 16 часов 30 минут она находилась дома по вышеуказанному адресу, когда решила зайти в приложение мобильный банк ПАО «Сбербанк онлайн», установленный в ее мобильном телефоне марки «TECNO Camon» с целью проверить баланс своей кредитной карты ПАО «Сбербанк» (номер обезличен) (данная карта снабжена бесконтактной оплатой), расчетный счет которой (номер обезличен), открыт по адресу: (адрес обезличен), на ее имя, так как она ее оформляла в мобильном приложении банка ПАО «Сбербанк» и обслуживается в ПАО «Сбербанк» по адресу: (адрес обезличен). Далее она зашла во вкладку «Анализ финансов», т.е. история списаний денежных средств с указанного расчетного счета, где обнаружила, что 02.02.2024 в 04 часа 42 минуты произошло списание денежных средств в сумме 390 руб. 00 коп. и в 04 часа 43 минуты в сумме 57 руб. 50 коп. Согласно истории операций было указано, что оплата была произведена в баре «Море пива». Сама она в указанный бар не ходила и поняла, что с ее карты были похищены денежные средства на общую сумму 447 руб. 50 коп. Далее она решила проверить на месте ли принадлежащая ей кредитная банковская карта, с которой были похищены денежные средства. Банковскую карту она всегда хранит в карт-холдере, который у нее лежал в левом кармане принадлежащей ей куртке зимней черного цвета. Подойдя к куртке, которая висела на вешалке в коридоре, в кармане она увидела, что карт-холдер с принадлежащими ей банковскими картами лежит на месте, и карта кредитная, с которой были списаны денежные средства в общей сумме 447 руб. 50 коп. В это время она предположила, что у нее мог взять без спроса банковскую карту ее дядя Овсянников Евгений, так как он нигде не работает, и постоянного источника дохода у него нет. В этот же день, примерно в 20 часов 00 минут домой пришел ФИО2, у которого она спросила, брал ли он ее кредитную карту ПАО «Сбербанк» (номер обезличен), на что он ответил, что не брал ее. Она в это время показала ему на телефоне историю операций по списанию денежных средств 02.02.2024 в 04 часа 43 минуты и 04 часа 42 минуты, которые были произведены в баре «Море пива», на что он стал отрицать и говорить, что он не брал ее карту. Она сказала ФИО4, что вызовет тогда сотрудников полиции и они разберутся в данной ситуации, и тогда он ей признался о том, что он действительно 02.02.2024 примерно в 04 часа 40 минут взял ее банковскую карту из куртки и ей в последующем расплатился за пиво и сигареты. После он вернулся домой 02.02.2024 примерно в 05 часов 00 минут и положил обратно карту в карт-холдер, который находился у нее в левом кармане черной куртки. После чего она вызвала сотрудников полиции и сообщила о произошедшем. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 447 руб. 50 коп., который для нее является не значительным (л.д. 24-26).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на стадии следствия, и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что она проживает по адресу: (адрес обезличен) совместно со своим супругом Свидетель №1, сыном Овсянниковым Е.А., внучкой Потерпевший №1 02.02.2024 во второй половине дня она находилась дома. В указанный день к ней подошла ФИО3 и сообщила, что Евгений взял без ее спроса из кармана ее куртки банковскую карту и расплатился ею в баре «Море пива», находящийся в (адрес обезличен). На какую сумму он расплатился в указанном баре, она не знает. В настоящее время ей известно, что Евгений признался ФИО3 о том, что он действительно ночью 02.02.2024 взял ее банковскую карту из кармана куртки, которой в последующем расплатился за спиртное и сигареты в баре «Море пива», расположенном по адресу: (адрес обезличен). Также она ругала своего сына Евгения за то, что он без разрешения взял карту ФИО3 и расплатился ею, на что Евгений раскаялся и пообещал ей, что подобного больше не повторится (л.д. 56-59).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на стадии следствия, и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что с 2020 года по настоящее время она работает в баре «Море пива» по адресу: (адрес обезличен) на должности продавца. 01.02.2024 она заступила на смену. 02.02.2024 примерно в 04 часа 35 минут, точное время пояснить не может, так как не помнит, пришел знакомый ей Евгений, фамилия ей неизвестна, в чем он был одет, она не помнит, который попросил ему дать пачку сигарет и спиртное, какое именно, она уже не помнит. За спиртное и сигареты Евгений оплатил банковской картой путем прикладывания к терминалу ПАО «Сбербанк», установленный на кассовой зоне. Евгений оплатил картой путем бесконтактной оплаты два раза, на какую сумму была покупка, она не помнит. После чего, Евгений в зале бара выпил стакан пива и ушел в неизвестном ей направлении. Больше в указанный день он не приходил. При оплате банковской картой Евгением, пин-код для ввода не требовался (л.д. 60-63).

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1 и вышеуказанных свидетелей, суд находит их последовательными, взаимосвязанными и объективными, вследствие чего кладет в основу приговора. При этом суд отмечает, что оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц не имеется.

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, виновность Овсянникова Е.А. также подтверждается согласующимися с ними письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от 02.02.2024, согласно которому просит привлечь к ответственности Овсянникова Евгения Анатольевича, (дата обезличена) года рождения, который тайно похитил принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего осуществил оплату с помощью прикладывания указанной банковской карты к терминалу на сумму 500 рублей, чем причинил ей материальный ущерб (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение - (адрес обезличен). 69 по (адрес обезличен), где из кармана куртки Потерпевший №1, находящейся в прихожей комнате была похищена банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир»(номер обезличен), оформленная на имя Потерпевший №1 (л.д. 16-18);

- иным документом – сведениями из ПАО «Сбербанк», согласно которым указано, что на основании «онлайн» заявки в мобильном приложении на имя Потерпевший №1 открыт расчетный банковский счет (номер обезличен). Данный счет ведется в Московском банке является внутрибанковским и не предоставляется адрес ведения держателям карт (л.д. 31);

- протоколом выемки от 07.02.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала и был изъят мобильный телефон марки «TECNO CAMON 20», банковская карта ПАО «Сбербанк» (номер обезличен) (л.д. 36-39);

- протоколом осмотра предметов от 07.02.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен мобильный телефон марки «TECNOCAMON 20» в корпусе фиолетового цвета, в котором имеется приложение мобильного банка ПАО «Сбербанк», где во вкладке «Анализ финансов» имеются сведения о расходах денежных средств, согласно которых было установлено следующее: 02.02.2024 в 04 часа 42 минуты произошло списание денежных средств в сумме 390 руб. 00 коп., в 04 часа 43 минуты произошло списание в сумме 57 руб. 50 коп. Также отображено место оплаты покупки, а именно: «BAR MORE PIVA», место списания: «Oryol». В ходе данного осмотра потерпевшая Лурье А.В. пояснила, что 02.02.2024 примерно в 16 часов 30 минут она обнаружила в приложении мобильного банка «ПАО «Сбербанк», что 02.02.2024 в 04 часа 42 минуты и в 04 часа 43 минуты были списаны принадлежащие ей денежные средства с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» (номер обезличен), двумя платежами: в сумме 390 руб. 00 коп. и 57 руб. 50 коп, а всего на общую сумму 447 руб. 50 коп. Данные операции были произведены в баре «Море пива». Данные операции она не делала. В последствии ей стало известно, что эти операции произвел без ее ведома дядя Овсянников Е.А., который без спроса взял ее вышеуказанную банковскую карту из кармана принадлежащей ей куртки, после чего в вышеуказанный период времени путем прикладывания банковской карты к терминалу, произвел оплату спиртного напитка и сигарет в баре «Море пива», расположенного по адресу: (адрес обезличен). После оплаты товаров он вернулся домой и положил принадлежащую ей банковскую карту обратно в тот же карман, где она изначально находилась. Далее осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» «МИР» (номер обезличен). На лицевой стороне карты имеются сведения о владельце банковской карты, а именно: «ANASTASIA LURE». В ходе данного осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что именно этой банковской картой незаконно воспользовался ее дядя, с целью оплат товаров, на что согласия ему не давала (л.д. 40-43);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства мобильного телефона марки «TECNOCAMON 20», банковской карты ПАО «Сбербанк» (номер обезличен) на имя Потерпевший №1 (л.д. 44);

- протоколом осмотра предметов от 07.02.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена выписка по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» № ****0701 за период с 31.01.2024 по 03.02.2024, представленная на 1-м листе формата А4 с двухсторонней печатью. При осмотре данной выписки было установлено: сведения о владельце кредитной карты: Потерпевший №1. В данной выписке имеются сведения операций, проведенных за период с 31.01.2024 по 03.02.2024, согласно которой 02.02.2024 в 04 часа 42 минуты произошло списание с расчетного счета (номер обезличен), открытого (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен), обсуживающегося в ПАО «Сбербанк» по адресу: (адрес обезличен), денежных средств в сумме 390 руб. 00 коп., в 04 часа 43 минуты произошло списание в сумме 57 руб. 50 коп. Также отображено место оплаты покупки, а именно: «BARMOREPIVA», место списания: «Oryol». В ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 02.02.2024 Овсянников Е.В. путем бесконтактной оплаты банковской карты ПАО «Сбербанк» (номер обезличен) без ее разрешения оплатил спиртное и сигареты в баре «Море пива», расположенном по адресу: (адрес обезличен) на общую сумму 447 руб. 50 коп. (л.д. 47-49);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства выписки по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» № ****0701 за период с 31.01.2024 по 03.02.2024 (л.д. 50, 51);

- протоколом выемки от 08.02.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО9 добровольно выдал и изъят CD-R диск, на котором имеется видеозапись за 02.02.2024 с камеры видеонаблюдения из бара «Море пива», расположенного по адресу: (адрес обезличен) (л.д. 68-70);- протоколом проверки показаний на месте от 09.02.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый Овсянников Е.А. указал на (адрес обезличен) по адресу: (адрес обезличен), где он из крутки взял не принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк». Далее указал на помещение бара «Море пива», по адресу: (адрес обезличен), где он по похищенной им карте оформленной на имя Потерпевший №1, осуществил оплаты покупок (л.д. 81-87);

- протоколом осмотра предметов от 25.03.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемого Овсянникова Е.А. осмотрена видеозапись за 02.02.2024 на CD-R диске, на которой имеется видеозапись со следующим наименованием: VID-20240205-WA0007. Продолжительность видеозаписи 03 минуты 33 секунды. При воспроизведении указанной видеозаписи в правом верхнем углу указана дата: 02.02.2024, время начала записи 04 часа 41 минута 37 секунд. При просмотре видеозаписи отображается кассовая зона в помещении бара. Кассовая зона оснащена двумя терминалами для бесконтактной оплаты банковской картой. (Далее кассовой терминал 1, кассовый терминал 2). В 04 часа 41 минуту 57 секунд к кассовой зоне подошел мужчина среднего роста, худощавого телосложения, одетый в куртку черного цвета, шапку черного цвета, штаны темного цвета, лицо указанного мужчины на видеозаписи не просматривается. Далее мужчина, подойдя к кассе в 04 часа 42 минуты 03 секунды правой рукой достает из левого верхнего кармана надетой на себе куртки пластиковую карту черного цвета, после чего в 04 часа 42 минуты 05 секунд данный мужчина прикладывает к кассовому терминалу 2 для оплаты бесконтактным способом. В 04 часа 42 минуты 07 секунд с правой стороны за кассой появляется женщина (продавец), одетая в жилетку красного цвета, с короткой стрижкой, в очках, более точно лицо ее на видеозаписи не просматривается, которая пробивает одну бутылку стеклянную прозрачную с содержимым и одну пачку, что именно за товар, на видеозаписи не просматривается. После чего, мужчина перекладывает банковскую карту из правой руки в левую и в 04 часа 42 минуты 29 секунд прикладывает банковскую карту черного цвета к кассовому терминалу 1. После чего мужчина, в 04 часа 42 минуты 37 секунд, держа в левой руке указанную банковскую карту, снова прикладывает банковскую карту черного цвета к кассовому терминалу 2. Далее мужчина в 04 часа 43 минуты 17 секунд снова прикладывает указанную банковскую карту к терминалу 1, после чего банковскую карту положил в верхний левый карман надетой на себе куртки. В это время женщина (продавец наливает пиво). В 04 часа 44 минуты 17 секунд видеозапись приостанавливается. В ходе смотра видеозаписи участвующий подозреваемый Овсянников Е.А. пояснил, что на данной видеозаписи в мужчине, который 02.02.2024 находясь в помещении бара, оплачивал спиртное банковской картой, он узнает себя. Также он пояснил, что 02.02.2024 он в 04 часа 41 минуты пришел в бар «Море пива», расположенный по адресу: (адрес обезличен), где он путем бесконтактной оплаты банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, в 04 часа 42 минуты 37 секунд оплатил одну бутылку водки объемом 0,25 литра и одну пачку сигарет на общую сумму 390 руб., в 04 часа 43 минуты 17 секунд он оплатил за один стакан пива объемом 0,5 литра в сумме 57 руб. 50 коп., а всего он оплатил денежными средствами, находящиеся на счете банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, на общую сумму 447 руб. 50 коп. (л.д. 92-95);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства CD-R диск с видеозаписью за 02.02.2024 из бара «Море пива» по адресу: (адрес обезличен) (л.д. 96, 97).

Анализируя приведенные доказательства, суд считает, что они получены и приобщены к делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса, согласуются между собой и с показаниями допрошенных по делу лиц, полностью изобличая Овсянникова Е.А. в совершении инкриминируемого деяния.

Давая оценку показаниям Овсянникова Е.А., полностью признавшего свою вину, суд находит их правдивыми и учитывает при постановке приговора.

В действиях подсудимого наличествует квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку в судебном заседании установлено, что Овсянников Е.А. совершил хищение денежных средств с банковского счета карты Потерпевший №1

Согласно заключению амбулаторной первичной комплексной судебно-психиатрической экспертизы (номер обезличен) от 20.02.2024 Овсянников Е.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным состоянием психики не страдал на период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а имел и имеет признаки (информация скрыта)) Указанные в рамках выставленного диагноза особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями мышления, памяти и интеллекта, острой психопатологической симптоматикой, и не лишали его на период инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст. ст. 21,22 УК РФ не подпадает. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего обследования, на период инкриминируемого ему деяния у него не было признаков какого-либо временного психического расстройства, на что указывают: полная ориентировка в исследуемом периоде, последовательный характер его действий и поступков, отсутствие бреда, галлюцинаций, синдрома расстроенного сознания-мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Овсянников Е.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществить свои процессуальные права и обязанности. По своему психическому состоянию в настоящее время Овсянников Е.А. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. При настоящем обследовании признаков синдрома наркотической зависимости (наркомании) у подэкспертного не выявлено; учитывая выставленный диагноз, Овсянникова Е.А. следует считать (информация скрыта) в связи с чем ему рекомендовано прохождение лечения и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога; выбор методов (с учетом сроков и противопоказаний производится в учреждении, осуществляющем указанный вид медицинской помощи) (л.д. 115-116).

Проанализировав и оценив вышеуказанное заключение комиссии экспертов в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами, а также поведением подсудимого в судебном заседании, суд признает его законным и научно обоснованным, данным экспертами соответствующей квалификации и стажа в работе, поэтому кладет в основу приговора, вследствие чего считает Овсянникова Е.А. вменяемым на момент совершения преступления и в настоящее время, подлежащим наказанию за содеянное.

Таким образом, проанализировав и оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает доказанной виновность Овсянникова Е.А. в совершении вышеизложенного преступления.

Действия Овсянникова Е.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Переходя к вопросу о назначении Овсянникову Е.А. вида и размера наказания в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья и личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимым совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности.

Изучением личности Овсянникова Е.А. установлено, что он не судим; к административной ответственности не привлекался; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит; согласно заключению экспертов имел и имеет признаки расстройства психики в форме: Употребления алкоголя с синдромом зависимости начальной стадии на органически неполноценном фоне; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; военнообязанный.

К обстоятельствам, смягчающим наказание на основании пунктов «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что Овсянников Е.А. изначально давал в ходе предварительного следствия признательные показания, которые подтвердил при проверке показаний на месте, осмотре вещественных доказательств, и проведении других следственных действий, и которые положены следствием в основную совокупность доказательств виновности подсудимого в совершении вменяемого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Совокупность обстоятельств смягчающих наказание, а именно признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, а также данные о личности подсудимого и примирение с потерпевшей, явно свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности совершенного им преступления.

В связи с чем, суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить Овсянникову Е.А. наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей статьи 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой указанной статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой указанной статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет, в частности, на возможность освобождения от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ).

Применение судом статьи 64 УК РФ само по себе не препятствует изменению категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, указанные нормы применяются самостоятельно, поскольку законом предусмотрены различные для этого основания (п. 8 Постановления).

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осуждённого от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ) (п. 10 Постановления).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом полного возмещения ущерба Овсянниковым Е.А. и его глубоким раскаянием, совершение им преступления впервые, а также принимая во внимание заявление потерпевшей Потерпевший №1 о примирении с Овсянниковым Е.А., суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления с тяжкой на преступление средней тяжести, обеспечив, таким образом, индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1 представлено заявление о том, что ей полностью подсудимым Овсянниковым Е.А. заглажен причиненный преступлением вред, он извинился, они примирились, и она просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Подсудимый Овсянников Е.А. подтвердил указанные обстоятельства.

Овсянников Е.А., к уголовной ответственности ранее не привлекался, загладил причиненный преступлением вред, извинился и примирился с потерпевшей, с учетом применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, осуждается впервые за совершение преступления средней тяжести, то есть имеются основания для применения положений, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности освободить Овсянникова Е.А. от назначаемого наказания, на основании ст. 76 УК РФ.

В ходе следствия Овсянникову Е.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Tecnocamon 20» и банковскую карту ПАО «Сбербанк» (номер обезличен), переданные потерпевшей на ответственное хранение, - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, отменив ответственное хранение; выписку по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» № ****0701 за период с 31.01.2024 по 03.02.2024 и CD-R диск с видеозаписью из бара «Море пива», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в размере 13771 руб. 00 коп. (постановление выплате процессуальных издержек от 05.03.2024 (л.д. 151-152), выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Трошкиной Н.Ю. при производстве следствия, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, поскольку он от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным лицом, без каких-либо обременений, о своей имущественной несостоятельности не заявлял, оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных частями 4-6 ст. 132 УПК РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Овсянникова Евгения Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного Овсянниковым Евгением Анатольевичем, с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ освободить Овсянникова Евгения Анатольевича от отбывания наказания, в связи с примирением с потерпевшим (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Овсянникову Евгению Анатольевичу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Tecnocamon 20» и банковскую карту ПАО «Сбербанк» (номер обезличен), - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, отменив ответственное хранение; выписку по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» № ****0701 за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) и CD-R диск с видеозаписью из бара «Море пива», хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в размере 13771 руб. 00 коп., выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Трошкиной Н.Ю. при производстве следствия, взыскать с Овсянникова Евгения Анатольевича в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Заводской районный суд г. Орла в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья                                         П.В. Шкодин