Решение по делу № 2-69/2019 от 31.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 г.                                                     г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Тапхаровой Т.Н., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой А.В. к ООО «Умный дом», ПАО «ТГК-14» о возмещении ущерба,

установил:

    Обращаясь в суд с настоящим иском, Филиппова А.В. указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 19 сентября 2018 г. в результате прорыва воздухоотводчика в квартире 21 произошел залив ее квартиры. Поскольку затопление произошло по вине управляющей организации ООО «Умный дом» и ПАО «ТГК-14», просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму ущерба в размере 90 000 руб. и судебные расходы.

    В судебном заседании истец Филиппова А.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Представитель истца Филиппова Т.К., действующая на основании устного заявления истца, занесенного в протокол судебного заседания, исковые требования поддержала и суду пояснила, что сотрудники ООО «Умный дом» не явились по вызову лиц, проживающих в квартире 21 и обнаруживших течь, громкие звуки в отопительных приборах, в результате чего произошел прорыв воздухоотводчика, и были затоплены обе квартиры. ПАО «ТГК-14» не объявляло о запуске отопления в этот день, при запуске было значительно превышено давление, что также могло послужить причиной прорыва воздухоотводчика. Поэтому исковые требования заявлены к двум ответчикам.

    Представитель ПАО «ТГК-14» Горбова А.Ю. исковые требования Филипповой А.В. не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях. При этом суду пояснила, что отопление ПАО «ТГК-14» поставляется до стены дома, и о возможности дальнейшего запуска отопительной системы внутри дома ООО «Умный дом» было предупреждено 17 сентября 2018 г. Доказательств о нарушении ПАО «ТГК-14» при запуске отопительной системы гидравлического режима материалы дела не содержат.

    Представитель ООО «Умный дом», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

    Выслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,

утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

    Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 19 декабря 2018 г. по гражданскому делу по иску Лукьяновой Е.Г. к ООО «Умный дом», ПАО «ТГК-14» о возмещении ущерба, имеющим в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица, установлено, что 19 сентября 2018 г. произошелзалив жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого является Лукьянова Е.Г. При рассмотрении указанного дела суд пришел к выводу о том, что залив квартиры Лукьяновой Е.Г. произошел в результате бездействия ООО «Умный дом», которое, являясь управляющей компанией многоквартирного дома, не убедилось надлежащим образом в готовности общедомового имущества к запуску отопительной системы и не отреагировало на вызовы жильцов квартиры 21, обнаруживших неисправности в общедомовом имуществе в процессе запуска отопительной системы.

    При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что в результате прорыва воздухоотводчика в квартире 21 произошло затопление и квартиры 7, расположенной двумя этажами ниже, собственником которой является Филиппова А.В.. Следовательно, ответственность по возмещению вреда, причиненного в результате затопления имущества истца, должна быть возложена на ООО «Умный дом».

    Оснований же к возложению ответственности по возмещению ущерба и на ПАО «ТГК-14» в солидарном порядке, как об этом просит истец, суд не находит, так как материалы дела не содержат доказательств о причинении вреда имуществу ответчика в результате совместных действий ООО «Умный дом» и ПАО «ТГК-14», при этом доводы стороны истца о нарушении гидравлического режима при запуске отопления, о недоведении до жильцов дома информации о начале отопительного сезона в нарушение ст. 56 ГПК РФ какими-либо доказательствами не подтверждены.

    В соответствии с экспертным заключением ООО «НЭКС» от 27 октября 2018 г., размер ущерба в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 90 000 руб.

    Данное экспертное заключение признается судом относимым и допустимым доказательством по делу, объективно подтверждающим размер причиненных истцу убытков, так как оно мотивировано, содержит подробное описание проведенного исследования и аргументированные выводы о размере ущерба, при этом оснований сомневаться в компетентности выполнивших его экспертов у суда не имеется.

Доказательств же о причинении истцу ущерба в ином размере в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Поэтому судом принимается решение об удовлетворении исковых требований Филипповой А.В. и о взыскании с ООО «Умный дом» денежной суммы в размере 90 000 руб.

В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94-98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика ООО «Умный дом» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 руб., экспертных услуг в размере 6 500 руб., всего 9 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Филипповой А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Умный дом» в пользу Филипповой А.В. денежную сумму в размере 90 000 руб., судебные расходы в размере 9 400 руб., всего 99 400 руб.

В удовлетворении исковых требований Филипповой А.В., заявленных к ПАО «ТГК-14», отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 04 марта 2019 г.

Судья       З.В.Гурман