Решение по делу № 2а-381/2019 от 22.07.2019

Дело №2а-381/2019                  

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Маджалис                                                                                       07 августа 2019 года                    

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мирзаева М.С.

при секретаре -ФИО2

с участием:

административного ответчика - ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 101 231,76 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по РД (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам за 2015,2016,2017 года в размере 101231 рублей 76 копеек, из них: с физического лица транспортный налог - в размере 100 800,00 рублей и пеня в размере 4323, 76 рублей.

В обоснование своих требований указала, что обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно пункта 4 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости, регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

Согласно представленным в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> регистрирующими органами сведениям ФИО1, ИНН № является (являлся) владельцем транспортного средства: за 2015 год - БМВ Х5 гос. рег. номер № мощность двигателя 320 л/<адрес> налога: (320 л/с * 105 руб.)* 12/12 = 33 600 рублей; За 2016 год - БМВ Х5 гос. рег. номер № мощность двигателя 320 л/<адрес> налога: (320 л/с * 105 руб.)* 12/12 = 33 600 рублей; За 2017 год - БМВ Х5 гос. рег. номер № мощность двигателя 320 л/<адрес> налога: (320 л/с * 105 руб.)* 12/12 = 33 600 рублей.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требования от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч.1 ст. 48 Ж РФ).

Инспекцией направлено в мировой судебный участок № по <адрес> заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по налогам. Судебный приказ отменен судьей, так как в установленный частью 3 статьи 123.5 КАС РФ срок от должника поступило возражение относительно его исполнения.

Согласно п. 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что до настоящего момента в добровольном порядке налоги уплачены не были, просит суд рассмотреть административный иск в порядке упрощенного (письменного) производства и удовлетворить вышеуказанные требования.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела административный истец ИФНС России № по РД, направила в суд ходатайство, где просит суд рассмотреть дело без участия их представителя. При этом указав, что поддерживают требования по основаниям изложенных в иске, просит суд их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признал частично, то есть задолженность по транспортному налогу за 2016 года в размере 33 600 рублей и за 2017 год в размере 33 600 рублей и пеня в размере 431,76 рублей, признал в полном объеме. При этом ФИО1 обратился в суд с ходатайством, о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год. Также представил возражение на рассмотрения настоящего дела в упрощенном порядке.

Согласно ч.2 ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

    Инспекция указала в административном исковом заявлении о рассмотрении иска в порядке упрощенного (письменного) производства.

При этом административный ответчик представил возражение на рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

В связи с изложенным, суд, с учетом мнения сторон, приходит к выводу о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства.

Выслушав пояснения и доводы административного ответчика, обсудив заявленные требования административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В силу ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Согласно ч.2 ст.75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

             Согласно ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты, установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

       Согласно п.1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины (транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, административный ответчик ФИО1, ИНН № является (являлся) владельцем транспортного средства марки «БМВ Х5» за государственным регистрационным номером номер № мощность двигателя 320 л/с.

Из материалов дела также следует, что ФИО1 имеет задолженность по налогам в размере 101 231 рублей 76 копеек (транспортный налог за 2015 год - 33600 рублей, транспортный налог за 2016 год - 33600 рублей, транспортный налог за 2017 год - 33600 рублей) из них: транспортный налог с физического лица в размере 100 800,00 рублей и пеня в размере 4323, 76 рублей.

Согласноч.2 ст.52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с ч.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу ч.2 ст.75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1(административным ответчиком), ИНН № задолженность по налогам в размере 100800 рублей, из них: транспортный налог за 2015 год - 33600 рублей, транспортный налог за 2016 год - 33600 рублей, транспортный налог за 2017 год - 33600 рублей, который должен уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям № об уплате налогам, сборам, пеням, штрафам, процентов (для физических лиц) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1числится задолженность по налогам в размере 100 800 рублей и пеня в размере 4323, 76 рублей.

Из определения мирового судьи об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и материалов дела следует, что ИФНС России № направлено в мировой судебный участок № по <адрес> заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1задолженности по налогу. Судебный приказ отменен судьей, так как в установленный частью 3 статьи 123.5 КАС РФ срок от должника поступило возражение относительно его исполнения.

Таким образом, судом установлено, что обязанность по уплате транспортного налога за 2015, 2016 и 2017 годы, административным ответчиком ФИО1не исполнена, сведений об уплате задолженности по налогу ФИО1в материалах дела не имеется.

Согласно ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 административные исковые требования признал частично, то есть, о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 года в размере 33 600 рублей и за 2017 год в размере 33 600 рублей соответственно и пеня в размере 431,76 рублей, признал в полном объеме.

            Судом разъяснены последствия признания требований сторонам по делу.

            Суд оснований для не принятия признания административным ответчиком требований не находит, поскольку не нарушает закон или чьи-либо законные права и интересы.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для частичного удовлетворения административных исковых требований.

В силу ч.4 ст.65 КАС РФ, если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Инспекции о взыскании задолженность по транспортному налогу за 2016 года в размере 33 600 рублей и за 2017 год в размере 33 600 рублей соответственно, на общую сумму 67 631рублей 76 копеек и пеня в размере 431,76 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

           Административный ответчик в судебном заседании представил ходатайство о применении срока исковой давности к требованию о взыскании задолженность по транспортному налогу за 2015 года в размере 33 600 рублей.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Инспекция обратилась в суд с административным иском о взыскании с административного ответчика, в частности, задолженность по транспортному налогу за 2015 год.

В связи с чем, административный ответчик ФИО1 обратился в суд с ходатайством о применении срока исковой давности к требованиям, о взыскания задолженности по транспортному налогу за 2015 год.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости применить срок исковой давности к требованиям Инспекции к ФИО1, в части взыскания задолженности по транспортному налогу за 2015 год.

Согласно п.п.1, 2 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 КАС РФ.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. При подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

В силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты госпошлины.

Следовательно, по настоящему делу с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственной пошлины в доход государства в размере 2229 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175 - 180, 286, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонного ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонного ИФНС России № по <адрес>, задолженность по уплате транспортного налога за 2016 -2017 год в размере 67 631 (шестьдесят семь тысяч шестьсот тридцать одна тысячи) рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО1 доход государства государственную пошлину в размере 2229(две тысячи двести двадцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                                                        М.С.Мирзаев