Решение по делу № 2-1177/2024 от 16.01.2024

Дело № 2-1177/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2024 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Волковой Е.В.,

При секретаре Коховой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № 2-1177/2024 по иску Шапошниковой Т.С. к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, процентов, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шапошникова Т.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, процентов, штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Шапошниковой Т.С. и ООО «СК «Согласие» заключен договор добровольного страхования Полис № в отношении ТС <данные изъяты>

Страховая премия была оплачена в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водитель Шапошникова Т.С. управляя транспортным средством <данные изъяты> допустила наезд на препятствие.

Поскольку данный факт является страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением по установленной форме с целью получения выплаты страхового возмещения. К заявлению были приложены все документы, перечень которых установлен договором страхования.

ООО «СК «Согласие» признало данное событие страховым случаем и выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 595 640 руб.

Истцом было организовано поведение независимой экспертизы. Согласно выводам экспертного заключения №, выполненного ООО «Судебный эксперт», стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства <данные изъяты> без учёта износа определена в размере 1 485 059 руб., с учетом износа 1 432 406 руб.

Таким образом ответчик не исполнил свои обязательства в размере 889 419 руб. (исходя из расчета 1 485 059 руб. стоимость восстановительного ремонта - 595 640 руб. произведенная выплата).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию о доплате страхового возмещения. Однако ответчик не принял меры к надлежащему исполнению требований.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Шапошниковой Т.С. страховое возмещение в размере 889 419 руб., проценты за пользование чужим денежными средствами по ст. 395 в размере 209 220,59 руб., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы на представителя размере 30 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 6 000 руб., почтовые расходы в размере 206 руб.

Истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не явился, уполномоченного представителя не направил, извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела по адресу указанному в исковом заявлении надлежащим образом.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Ответчик в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление Шапошниковой Т.С. к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, процентов, штрафа, судебных расходов,- без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222 абз. 8, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шапошниковой Т.С. к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, процентов, штрафа, судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

Заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В.Волкова