Решение по делу № 2-4140/2022 от 14.10.2022

Дело № 2-4140/2022 (УИД 43RS0003-01-2022-004711-57)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2022 года                                г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.,

при секретаре Софроновой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4140/2022 по исковому заявлению Кирилловых Алексея Валерьевича к Братухину Сергею Вениаминовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Кирилловых А.В. обратился в суд с иском к Братухину С.В. о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} Кирилловых А.В. передал Братухину С.В. денежные средства в размере 7200 ЕВРО на срок до {Дата}, что подтверждается распиской о получении займа. Ответчик свое обязательство в полном объеме не выполнил, денежные средства в размере 4800 ЕВРО не вернул. В связи с чем, Кирилловых А.В. просит взыскать с Братухина С.В. долг по заемному обязательству, подтвержденному распиской от {Дата}, в размере 4800 ЕВРО в рублях по курсу Центрального Банка РФ на дату платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 59522 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6800 руб.

В судебное заседание истец Кирилловых А.В., ответчик Братухин С.В. не явились, извещены.

Представитель истца Дубовцев И.Н. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы

В материалах дела истцом представлена расписка от {Дата}, из содержания которой следует, что Братухин С.В. взял в долг у Кирилловых А.В. денежные средства в размере 7200 ЕВРО на срок до {Дата} (л.д. 19).

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 408 ГК РФ устанавливает, что надлежащее исполнение должником обязательства должно быть подтверждено выданной ему кредитором распиской о получении исполнения полностью или в соответствующей части, а также возвращением кредитором должнику выданной последним в удостоверении обязательств долгового документа.

Поскольку договор займа в соответствии с законом должен заключаться в письменной форме, возврат также должен подтверждаться письменными доказательствами.

Письменные доказательства возврата суммы займа, а также иные установленные законом письменные доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, ответчиком Братухиным С.В. суду не представлены.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" иностранная валюта может выступать в качестве средства платежа в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).

Требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте (п. 32 постановления Пленума № 54).

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Кирилловых А.В. о взыскании долга по расписке от {Дата} и взысканию с Братухина С.В. в пользу истца задолженности в размере 4800 ЕВРО в рублевом эквиваленте, исходя из текущего курса валют, установленного Банком России и действующего на дату исполнения решения суда.

Рассматривая требования Кирилловых А.В. о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что Братухин С.В., начиная с {Дата}, уклоняется от возврата денежных средств Кирилловых А.В.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата}, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Указанный расчет процентов проверен судом и является арифметически верным.

Таким образом, исковые требования Кирилловых А.В. о взыскании процентов подлежат удовлетворению, взысканию с Братухина С.В. подлежат также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} в размере 59522 руб. 13 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска Кирилловых А.В. оплачена государственная пошлина в размере 6800 руб., что подтверждается чеком-ордером от 14.10.2022 г. (л.д. 6).

Поскольку требования Кирилловых А.В. удовлетворены, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кирилловых Алексея Валерьевича удовлетворить.

Взыскать с Братухина Сергея Вениаминовича (паспорт серии {Номер}) в пользу Кирилловых Алексея Валерьевича (паспорт {Номер}) задолженность по расписке от {Дата} г. в сумме 4800 ЕВРО, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59522 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6800 руб.

Исполнение решения суда о взыскании денежных средств в иностранной валюте произвести в рублевом эквиваленте, исходя из текущего курса валют, установленного Банком России и действующего на дату исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                 Н.П.Ковтун

Решение суда в окончательной форме принято 08.12.2022.